A******** D* P********** N** 1** S******
ReclamantI****** V*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei. Respinge acţiunea, formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 130 STADION, împotriva pârâtului I. V., ca prescrisă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2010.
Admite cererea formulată de pârât şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert A S, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat în cauză pentru reclamantă, d-na expert L M. Amână judecarea cauzei la 04.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010.
Se revine cu adresă către d-na expert Aldea Saveta, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat în cauză pentru reclamantă, d-na expert Lazăr Marilena. Amână judecarea cauzei la 23.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010
Dispune înlocuirea d-nului expert Ştirbu Aurică, având în vedere cererea depusă la dosar de expert şi numeşte expert contabil, la cererea părţilor, pe d-na expert Aldea Saveta. Se emite adresă d-nei expert Aldea Saveta, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat în cauză pentru reclamantă, d-na expert Lazăr Marilena. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Ştirbu Aurică, în contul d-nei expert Aldea Saveta. Amână judecarea cauzei la 12.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010
Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Ştirbu Aurică, domiciliat în Câmpulung, str.Negru Vodă, nr.113, judeţul Argeş, având CNP *********3371, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 22.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009
Admite cererea formulată de pârâtul I****** V*****, privind înlocuirea expertului consilier încuviinţat, cu un alt expert consilier, având în vedere decesul expertului Burcea Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu indicarea corectă a adreselor părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009
Respinge cererea formulată de pârâtul I V, privind înlocuirea expertului desemnat cu un alt expert contabil. Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv Burcea Gheorghe pentru pârât şi Lazăr Marilena pentru reclamantă, atrăgându-i atenţia asupra disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiei instanţei. Amână judecarea cauzei la 11.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2009
În temeiul disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării.
Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătoarea reclamantei, având în vedere faptul că este însoţită de dovezi, atrăgând totodată atenţia că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv şi că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă. Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv B G pentru pârât şi L M pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Dispune înlocuirea d-nului expert Biţă Mihail, având în vedere cererea depusă la dosar de expert şi numeşte prin tragere la sorţi pe d-nul expert Ştirbu Aurică, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv Burcea Gheorghe pentru pârât şi Lazăr Marilena pentru reclamantă. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Biţă Mihail, în contul d-nului expert Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2009
Dispune înlocuirea d-nului expert Bordeanu Grigore, având în vedere cererea depusă la dosar de expert, prin care învederează instanţei faptul că nu mai efectuează expertize judiciare în prezent şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-l Biţă Mihail, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv Burcea Gheorghe pentru pârât şi Lazăr Marilena pentru reclamantă. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Bordeanu Grigore, în contul d-nului expert Biţă Mihail. Amână judecarea cauzei la 13.02.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009
Dispune înlocuirea d-nului expert Coman Ioan, având în vedere cererea depusă la dosar de expert, solicitarea părţilor, precum şi faptul că a fost numit în cauză la data de 09.05.2008 şi nu a efectuat lucrarea până în prezent. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-l Bordeanu Grigore, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv Burcea Gheorghe pentru pârât şi Lazăr Marilena pentru reclamantă. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Coman Ioan, în contul d-nului expert Bordeanu Grigore. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008
În temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi de către pârât şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert C I, în sensul celei existente la fila 99 din dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv B G pentru pârât şi L M pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008, la cererea pârâtului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Se revine cu adresă către expertul desemnat în sensul celei existente la fila 95 din dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09 mai 2008 şi cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi în cauză, respectiv Burcea Gheorghe pentru pârât şi Lazăr Marilena pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008, la cererea apărătoarei reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
În temeiul disp.art.201 Cod proc.civilă admite proba cu expertiză contabilă solicitată de părţi. Numeşte expert prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă expert contabil Coman Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina ambelor părţi ( 300 lei reclamanta şi 300 lei pârât). Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier, urmând să depună la dosar lista cu numele acestuia. Încuviinţează expert consilier pentru pârât în persoana d-nului Burcea Gheorghe. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariului de expert stabilit de instanţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă expertului desemnat, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, în vederea efectuării raportului de expertiză cu următoarele obiective: - să se stabilească în urma verificării documentelor contabile pentru perioada oct.1998-oct.2003 care era soldul casei reclamantei la data de 01.10.2003, avându-se în vedere şi cele două expertize contabile efectuate de experţii Neamţu şi Pârvu; - să se precizeze dacă pârâtul a achitat prejudiciul stabilit în sarcina sa prin cele două expertize contabile efectuate de experţii Neamţu şi Pârvu; - să se verifice dacă banii încasaţi în perioada 01.10.1998 – 01.10.2003, cât a fost pârâtul administrator, au fost depuşi la bancă în contul asociaţiei sau pe numele pârâtului; cine a încasat dobânda curentă, dacă aceasta a fost înregistrată şi folosită de către asociaţie şi pentru asociaţie, dacă există documente justificative în acest sens; - dacă la data de 01.10.2003, au fost achitate de către asociaţie, la zi, facturile către furnizori, inclusiv cele privind reparaţiile şi să menţioneze data la care s-au plătit acestea; - să se precizeze dacă bonificaţiile pentru căldură acordate asociaţiei pentru plata în termen de facturilor a fost sau nu retribuită locatarilor în perioada administraţiei pârâtului; - să se verifice modul în care au fost gestionaţi banii strânşi de pârât pentru repararea terasei sc.B a blocului B1, avându-se în vedere şi sumele încasate de Teiuşeanu ( administrator anterior pârâtului) şi să se precizeze de către cine au fost restituiţi banii înapoi locatarilor; - să se menţioneze dacă la data de 01.10.2003 pârâtul avea dată descărcarea de gestiune din partea asociaţiei; - care ar fi fost valoarea dobânzii obţinută de asociaţie pentru sumele depuse în bancă, dacă ar fi avut cont curent deschis în perioada iulie 1999-octombrie 2003; - care ar fi fost valoarea cheltuielilor plătite băncii de către asociaţie pentru operaţiile de depunere, de plată a facturilor şi întreţinere a contului pentru perioada iulie 1999 – octombrie 2003; - să se stabilească dacă pârâtul a scos dobânda aferentă depozitelor deschise la bancă; - ce facturi au fost emise de către SC Termoficare şi Distrigaz înainte de 01.10.2003 şi nu au fost achitate; - care sunt persoanele de la care reclamanta pretinde că pârâtul a strâns suma de 746 lei pentru a face un acoperiş din tablă şi ce documente de plată au ca să ateste acest lucru; - ce reprezintă suma de 1.800 lei strânsă de la locatarii blocului B1 şi B2 şi ce s-a plătit cu această sumă; - ce reprezintă suma de 12.522,56 stabilită de expertul Neamţu în urma verificării efectuate pentru perioada 01.06.1999 – 31.12.2002; - să se stabilească în baza căror acte au fost restituiţi bani celor 7 asociaţi de către noua conducere; - la efectuarea expertizei să se aibă în vedere toate actele contabile existente în arhiva reclamantei, precum şi înscrisurile depuse de părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Coman Ioan. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună răspunsurile la interogatoriu, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă, până la termenul acordat, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Admite cererea cererea apărătorului pârâtului de acordare a unui nou termen având în vedere imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 29.02.2008.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatorii reciproce. Prorogă discutarea probei cu expertiză, ulterior administrării probei cu interogatoriu şi înscrisuri. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriul ce urmează a-l administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtului să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriul ce urmează a fi comunicat reclamantei potrivit disp.art.222 alin.1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, şi să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 01.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen la cererea apărătoarei reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen şi pentru a formula apărările ce se impun faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007