C******* I****
Recurent ReclamantC******* N** I**
Intimat PârâtC**** C*****
Intimat Intervenient în nume propriuC**** I**
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Cîrstoiu Gh. Ionuţ, excepţie invocată de pârâtul Cîrstoiu N. Ion. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Cîrstoiu Gh. Ionuţ împotriva pârâtului Cîrstoiu N. Ion. Admite cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtul Cîrstoiu N. P. Ion împotriva intervenienţilor în interes propriu C**** C***** şi C**** I**. Grăniţuieşte proprietatea reclamantul Cîrstoiu Gh. Ionuţ, situată în comuna Corbi, satul Corbşori, judeţul Argeş, faţă de proprietatea intervenienţilor în interes propriu C**** C***** şi C**** I**, situată în comuna Corbi, satul Corbşori, judeţul Argeş, stabilind hotarul pe aliniamentul dintre punctele 2 – 4 – 7 – 10 – 13 - 23 - 17 (potrivit schiţei întocmite de expertul Diaconu Ion– fila 201 dosar). Obligă pe pârâtul Cîrstoiu N. Ion să-i lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 2 mp, cuprins între punctele 13 – 23 – 11 – 13 (identificat în schiţa întocmită de expertul Diaconu Ion– fila 201 dosar ). Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Cîrstoiu N. P. Ion împotriva reclamantului C******* I****. Respinge acţiunea în revendicare imobiliară. Respinge cererea privind obligaţia de a face referitoare la edificarea gardului. Obligă pe reclamantul Cîrstoiu Gh. Ionuţ să-şi monteze parazăpezi, jgheaburi şi burlane la construcţiile: locuinţă şi anexe. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 16 ianuarie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2012, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011.
Se citează intervenientii şi expertul Diaconu Ion pentru ora 12,00. Se emite adresă la Secţia de poliţie Rurală 6 Domneşti pentru a comunica dacă intervenienţii se află la domiciliu sau sunt plecaţi în străinătate. Domnul expert Diaconu Ion va fi informat şi telefonic cu privire la data şi ora convocării la instanţă. Se va atrage atenţia factorului poştal ca în situaţia în care intervenienţii se află la domiciliu, citaţia să le fie înmânată personal. Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2011.
Se citează expertul Diaconu Ion şi intervenienţii. Amână judecata cauzei la data de 9 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul consilier Boariu Petru. Se efectuează adresă şi se contactează telefonic expertul Diaconu Ion pentru a preciza dacă, atunci când s-a deplasat în teren, părţile au convenit să se traseze o linie de hotar, ocazie cu care au fost prezenţi reclamantul şi intervenientul Cazacu Ion, proprietarii actuali ai terenului. În caz afirmativ, să depună la dosar o schiţă în care să traseze linia de hotar convenită de părţi. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite de experţii Graepel George şi Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a depune la dosar originalul lucrării transmise prin fax la data de 27 septembrie 2011. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George la aceeaşi termen de judecată cu expertiza întocmită de Diaconu Ion. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2011.
Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea acestuia. Se emit adrese experţilor consilieri Boariu Petru şi Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George la acelaşi termen de judecată cu expertiza ce va fi realizată de expertul Diaconu Ion. Amână judecata cauzei la data de 28 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George Richard. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Graepel George Richard pentru a se prezenta la instanţă în vederea semnării lucrării. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emit adrese experţilor consilieri Boariu Petru şi Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 07 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2011.
Admite cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Se revine cu adrese către experţii Diaconu Ion şi Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-li-se totodată că onorariile provizorii au fost achitate. Se emit adrese experţilor consilieri Boariu Petru şi Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 15 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2011.
Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi astfel: reclamantul suma de 400 lei pentru expertul topograf Diaconu Ion şi suma de 250 lei pentru expertul constructor Graepel George Richard, iar pârâtul, de asemenea, suma de 400 lei pentru expertul topograf Diaconu Ion şi suma de 250 lei pentru expertul constructor Graepel George Richard, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către experţii Diaconu Ion şi Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emit adrese experţilor consilieri Boariu Petru şi Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 11 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2011.
Dispune completarea expertizelor şi realizarea lucrării completatoare de către experţii Diaconu Ion şi Graepel George Richard împreună, cu deplasarea în teren şi citarea tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, urmând ca faţă de situaţia de fapt actuală, să răspundă următoarelor obiective: - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi, cu indicarea actualilor proprietari; - să se stabilească, raportat la actele părţilor (experţii se vor raporta la toate actele părţilor, inclusiv cele ale autorilor părţilor), care dintre părţi ocupă de la celelalte părţi vreo suprafaţă de teren, cu trasarea în schiţă a suprafeţei, cu indicarea laturilor şi dimensiunilor, urmând ca suprafaţa respectivă să fie evaluată; - pe schiţă se vor menţiona semnele naturale existente pe latura de vecinătate dintre părţi, precum şi îngrădirile, şi se va menţiona distanţa de la aceste semne până la linia de hotar identificată de expert; - expertul constructor va preciza dacă este posibilă construirea unei rigole de scurgere a apelor între construcţiile părţilor, urmând să traseze în schiţă amplasamentul şi suprafaţa ocupată; - expertul constructor va menţiona ce construcţii s-au demolat faţă de lucrarea anterioară; - expertul constructor va stabili, raportat la servitutea picăturii de streaşină, unde se scurg apele de pe construcţiile părţilor, care este distanţa dintre construcţiile părţilor şi distanţa de la fiecare construcţie până la linia de hotar; - distinct, experţii să identifice şi să traseze în schiţă o linie de hotar pornind de la stradă, de la ţeava metalică montată în beton, până în spatele proprietăţilor, asigurând o distanţă egală între construcţiile părţilor şi hotar; - să se traseze o linie de hotar, respectând zona de hotar dinspre stradă necontestată de părţi, şi apoi în linie dreaptă până la limita proprietăţilor; - să se identifice cu cifre fiecare din reperele identificate pe linia de hotar. Stabileşte, pentru efectuarea acestei lucrări, un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru fiecare expert. Admite cererea expertului Diaconu Ion privind plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi astfel: reclamantul va achita suma de 400 lei pentru expertul topograf Diaconu Ion şi suma de 250 lei pentru expertul constructor Graepel George Richard, iar pârâtul, de asemenea, suma de 400 lei pentru expertul topograf Diaconu Ion şi suma de 250 lei pentru expertul constructor Graepel George Richard. Se emit adrese experţilor Diaconu Ion şi Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Admite cererea intervenienţilor privind desemnarea unui consilier, ce va fi nominalizat cu listă. Se emit adrese experţilor consilieri. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2011.
Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârât. În baza art. 153 Cod procedură civilă, dă termen în cunoştinţă intervenienţilor C**** C***** şi C**** I**. Prorogă în continuare discutarea completărilor celor două rapoarte de expertiză tehnică şi a obiecţiunilor părţilor la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului Diaconu Ion privind plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 02 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât şi comunicate reclamantului la acest termen de judecată. Prorogă în continuare discutarea completărilor celor două rapoarte de expertiză tehnică şi a obiecţiunilor părţilor la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului Diaconu Ion privind plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 09 februarie 2011, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2010.
Prorogă discutarea completărilor celor două rapoarte de expertiză tehnică şi a obiecţiunilor părţilor la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri care să ajute la lămurirea situaţiei de fapt. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar autorizaţia de construire şi documentaţie ce o însoţeşte pentru construcţia recent edificată. Prorogă discutarea cererii expertului Diaconu Ion privind plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 15 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a depune la dosar originalul lucrării transmise prin fax la data de 5 octombrie 2010. Se revine cu adresă către expertul consilier Păunescu Ion pentru a depune la dosar punctul său de vedere faţă de lucrarea efectuată de expertul Diaconu Ion. Prorogă discutarea cererii expertului Diaconu Ion privind plata diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2010, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2010.
Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă expertului consilier Păunescu Ion pentru a depune la dosar punctul său de vedere faţă de lucrarea efectuată de expertul Diaconu Ion. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare efectuării lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată, termen la care se vor discuta ambele lucrări. Amână judecata cauzei la data de 06 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expertul Graepel George Richard. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru a depune la dosar dovezile de citare a părţilor, prin carte poştală recomandată cu dovada de primire, cu arătarea zilei şi orei când s-a efectuat lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Admite cererea reclamantului privind desemnarea în calitate de consilier a expertului Păunescu Ion. Se emite adresă expertului consilier Păunescu Ion pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat consilier la cererea reclamantului. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că a fost desemnat consilier pentru reclamant domnul Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare efectuării lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 08 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2010.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară de către expertul Diaconu Ion, urmând ca acesta să răspundă următoarelor obiective: - să se aprecieze dacă este posibilă amplasarea între construcţii a unei rigole comune pentru scurgerea apelor din ambele gospodării, iar în caz afirmativ care ar fi suprafaţa de teren ocupă de aceasta, modalitatea de amplasare şi valoarea acestei lucrări; - în situaţia în care nu este posibilă amplasarea unei rigole comune, să se stabilească amplasarea între construcţii a unor rigole separate pentru fiecare parte, să se menţioneze ce suprafeţe de teren ocupă acestea, modalitatea de amplasare şi valoarea lucrărilor; - să precizeze dacă faţă de amplasamentul din schiţa Cooperativei Domneşti (fila 43 dosar) se păstrează distanţele dintre construcţii; - să se traseze din punctul 14 al raportului de expertiză tehnică judiciară Diaconu Ion o linie de hotar dreaptă pe lângă construcţiile reclamantului şi să se menţioneze distanţa faţă de construcţii; - să precizeze expertul cum este situat punctul 11 faţă de linia de hotar, respectiv în interiorul cărei proprietăţi; - să menţioneze expertul care este deviaţia anexelor spre hotar faţă de aliniamentul iniţial al construcţiilor, prin menţionarea distanţelor respective; - să aprecieze expertul dacă şanţul colector de pe lângă construcţiile pârâtului, respectiv capătul dinspre reclamant, este pe linia de hotar, pornind de la hotarul de la drumul public din punctul recunoscut de ambele părţi; Se emite adresă expertului Diaconu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, urmând ca în situaţia în care există o diferenţă de onorariu să se menţioneze acest lucru odată cu depunerea lucrării. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, urmând ca totodată acesta să stabilească, în funcţie de starea actuală a construcţiilor şi de alte dovezi existente în dosarul cauzei, şi anul edificării anexelor pârâtului şi anexelor reclamantului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare efectuării lucrărilor până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2010.
Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 28 aprilie 2010, ora 13.00. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată şi pentru a o depune la dosar împreună cu dovezile de citare a părţilor, prin carte poştală recomandată cu dovada de primire, cu arătarea zilei şi orei când se efectuează lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 17 martie 2010, ora 12.00. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariul suplimentar pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
Respinge ca fiind neîntemeiate toate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. În baza art. 215 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 21 ianuarie 2010, ora 12.00. Stabileşte onorariul suplimentar pentru expertul Graepel George Richard în sumă de 400 lei, ce va fi achitat de ambele părţi în cote egale, respectiv reclamantul 200 lei şi pârâtul 200 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul suplimentar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru ca în funcţie de lucrarea efectuată de expertul Diaconu Ion să răspundă obiectivelor 5 şi 6 stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15 octombrie 2007. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2009.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Diaconu Ion. Se emite adresă expertului Graepel George Richard pentru ca în funcţie de lucrarea efectuată de expertul Diaconu Ion să răspundă obiectivelor 5 şi 6 stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15 octombrie 2007, respectiv: - să stabilească dacă este necesar, raportat la linia de hotar stabilită de expertul Diaconu Ion, să se monteze jgheaburi sau burlane pentru ca picătura straşinei să nu cadă pe terenul celeilalte părţi şi în caz afirmativ să stabilească contravaloarea acestei lucrări; - să stabilească contravaloarea manoperei edificării gardului despărţitor dintre cele două proprietăţi; Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2009.
Se revine cu adrese către expertul Diaconu Ion şi expertul consilier Graepel George Richard, conform celor de la filele 184-185 dosar. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru lipsa expertizei tehnice judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Se revine cu adrese către expertul Diaconu Ion şi expertul consilier Graepel George Richard, conform celor de la filele 170- 171 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Dispune efectuarea unei nou raport de expertiză de către un alt expert, cu aceleaşi obiective. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ, numeşte expert în specialitatea topometrie pe dl. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, urmând a se deplasa la teren împreună cu expertul în specialitatea construcţii Graepel Richard George. Se ia legătura telefonic cu Biroul Local de Expertize tehnice şi contabile pentru a se verifica dacă expertul Diaconu Ion are în dotare teodolit, în caz contrar, se va desemna primul expert din listă care are în dotare un asemenea aparat. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, completarea raportului de expertiză, cu precizarea de a se menţiona în cuprinsul raportului de expertiză aparatul folosit la măsurătorile din teren. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris până la termenul viitor, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009.
Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experţii desemnaţi în cauză Mandu Lidia şi Graepel George, pentru a întocmi rapoartele de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 Cod procedură civilă, urmând ca în caz contrar să se dispună amendarea conform dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p. civ. şi să se propună radierea de pe listele de experţi. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 ianuarie 2009.
Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului în sumă de 400 lei, pentru expertul Graepel George Richard. Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experţii desemnaţi în cauză Mandu Lidia şi Graepel George, pentru a întocmi raportul de expertiză,în caz contrar, urmând a se dispune amendarea conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p. civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2008.
Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului în sumă de 400 lei, pentru expertul Graepel George Richard. Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experţii cauzei Mandu Lidia şi Graepel George Richard pentru a întocmi raportul de expertiză,în caz ontrar se va dispune amendarea conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.p. civ. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 octombrie 2008.
În baza art. 201 C.pr. civ. numeşte expert constructor prin tragere la sorţi pe expertul Graepel George Richard , stabilind onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă expertului Graepel George Richard să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat şi să o depună la dosar conform art. 208-209 c.p. civ. De asemenea deplasarea în teren urmează să o facă împreună cu experta Mandu Lidia . Se emite adresă la Biroul Judeţean de expertize tehnice Argeş pentru a lua cunoştinţă despre numirea expertului. Se revine cu adresă către experta cauzei, pentru a completa lucrarea şi să răspundă la toate obiectivele încuviinţate de instanţă, urmând ca măsurătorile în teren să se facă cu teodolitul, iar deplasarea la faţa locului să o facă împreună cu expertul Graepel George Richard. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 septembrie 2008.
Se revine cu adresă către experta cauzei, pentru a depune la dosar originalul lucrării. Pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 iulie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea,conform art. 208-209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea expertei conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 7 iulie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 iunie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea,conform art. 208-209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea expertei conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 mai 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea, precizându-se că în caz contrar se va dispune amendarea expertei conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 februarie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, precizându-se că în caz contrar se va dispune amendarea expertei conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 februarie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, precizându-se că în caz contrar se va dispune amendarea expertei conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 ianuarie 2008.
Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize tehnice şi la expertul cauzei pentru a efectua lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 decembrie 2007.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2007.
În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, având următoarele obiective: - identificarea terenurilor proprietăţile părţilor, raportat la actele depuse la dosar, trasându-se în raport de acestea linia de hotar; - identificarea în schiţă a liniei de hotar existente în prezent, în funcţie de elementele existente pe teren (gard, arbori sau alte semne naturale), specificându-se lungimea şi materialele din care este confecţionat gardul pe linia de hotar; - să stabilească expertul în funcţie de primele două obiective dacă vreuna dintre părţi a deplasat linia de hotar spre cealaltă parte, în caz afirmativ ce suprafaţă de teren s-a ocupat în acest mod; - să traseze expertul în schiţă şi linia despărţitoare a proprietăţilor în funcţie de: gardul de la stradă, gardul din spatele grădinii şi relatările martorilor referitoare la construcţii şi distanţele menţionate: distanţele dintre construcţii şi linia de hotar şi distanţele dintre construcţiile părţilor în dreptul liniei de hotar; - să stabilească expertul dacă este necesar, raportat la linia de hotar identificată, să se monteze jgheaburi sau burlane pentru ca picătura straşinei să nu cadă în pe terenul celeilalte părţi şi în caz afirmativ să stabilească contravaloarea acestor lucrări. - să stabilească expertul contravaloarea manoperei edificării gardului despărţitor dintre cele două proprietăţi; În baza art. 201 C.p.civ. numeşte expert prin tragere la sorţi pe experta Mandu Lidia, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina părţilor în cote egale. Se emite adresă expertei să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat şi să o depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Tehnice Argeş, pentru a lua cunoştinţă despre numirea expertei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi,15 octombrie 2007.
Încuviinţează pentru părţi înlocuirea martorilor care sunt rude în grad prohibit cu părţile, Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu martori pentru a putea fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2007.
În baza art. 137 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârât. Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea obiectului acţiunii şi să timbreze corespunzător. În baza art. 167 C.pr. civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriu, acte şi doi martori şi în contraprobă pentru pârât proba cu interogatoriu, acte şi doi martori cu teza probatorie enunţată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi cercetare la faţa locului după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu martori pentru a putea fi citaţi. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iulie 2007.
Încuviinţează reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională depuse la dosar şi a-şi formula apărările. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2007.
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat Ana Ganea în dosarul nr.1103/216/2007. Stabileşte termen la 25 iunie 2007 S 1. Se vor cita părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2007.