C****** F****** D******* P*** M**********
ReclamantP***** I***
ReclamantA****** V*****
PârâtA****** M******
PârâtL***** C**************
ReclamantConstată perimată acţiunea civilă formulată de reclamanţii P***** I***, Laszlo Cesaria Olimpia, Toma Dorin prin mandatar Orza Teofil, şi Toma Călin prin mandatar Orza Teofil, în contradictoriu cu pârâţii Almăşan Viorel, şi Almăşan Mariana, jud.Mureş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 august 2016.
Hotarare 4081/2016 din 30.08.2016Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea în temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 29.11.2011Repartizat ciclic la C.06.
În conformitate cu dispoziţiile art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, suspendă judecarea cererii
Acordă un nou termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamanţii P***** I***, Laszlo Cesara-Olimpia, şi cu pârâţii Almăşan Viorel şi Almăşan Mariana. Reluarea procedurii de citare cu reclamanţii P***** I***, Laszlo Cesara-Olimpia, şi cu pârâţii Almăşan Viorel şi Almăşan Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2010.
Acordă termen la data de 22 noiembrie 2010.
Amână pronunţare cu privire la cererea de suspendare la data de 14.10.2010.
Acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant ca în termen de 5 zile să depună, la dosar precizare cu privire la modificarea cererii de chemare în judecată, precizare pe care să o depună la dosar cu respectarea formalităţii multiplului exemplar de comunicare. Pune în vedere pârâtului Almăşan Viorel ca pentru următorul termen de judecată să indice în scris obiectivele expertizei topografice solicitate şi să motiveze în scris pentru fiecare parcelă în parte motivul pentru care nu poate fi primită în cauză. Reluarea procedurii de citare cu pârâta Almaşan Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2010.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Pune în vedere părţilor să facă propuneri scrise cu privire la modul efectiv de împărţeală a terenurilor a căror partajare se solicită, pornind de la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de către expertul Mihalache Marian. Pune în vedere părţilor să arate care dintre terenuri a căror partajare se solicită nu au fost deloc identificate sau nu au fost corect identificate. Acordă un nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu pârâta Almaşan Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2010.
Acordă un nou termen de judecată.
Acordă un nou termen.
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii P***** I*** şi Laszlo Cesara-Olimpia, ca nefiind îndeplinite prevederile art. 155 alin.2 Cod procedură civilă. Menţine suspendarea dispusă în temeiul art. 242 punct 1 Cod procedură civilă prin încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2009 Dispune trimiterea cauzei la Arhiva Judecătoriei Tg. Mureş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2010.
Suspendat în conformitate cu dispoziţiile art.242 punct 1 Cod pr.civilă
- - admite cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor. - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a studia aceste acte depuse de către Primăria Sântana de Mureş doar într-un singur exemplar. - pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru delimitarea terenurilor care formează obiectul ieşirii din indiviziune pentru că este obligaţia lor să cunoască limitele proprietăţilor în condiţiile în care din fişa de punere în posesie reiese că punerea efectivă în posesie s-a realizat la data de 15.03.1994. În măsura în care părţile contestă realitatea celor consemnate în fişa de punere în posesie pot contesta acest act în condiţiile art. 64 din Legea 18/1991, însă fără arătarea expresă a proprietăţilor, expertiza topografică din prezenta cauză nu se va putea efectua. Amână cauza pentru data de 18 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 06 aprilie 2009.
Acordă un nou termen.
Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentaţii părţilor să studieze răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire a raportul de expertiză efectuat în cauză
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor. Revenirea cu adresă la expertul Mihalache Marian cu mentiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în temeiul art. 108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă.
-Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor. Comunicarea unui exemplar din obiecţiuni expertului Mihalache Marian cu menţiunea să depună la dosar până la termenul de judecată următor răspunsul la obiecţiuni.
- Comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză cu reclamanţii, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni.
-Citarea expertului cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare raportat la prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. Cod procedură civilă,
-Emiterea unei adrese la Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş pentru transferarea sumei de 100 lei din contul expertului Misarăs Flavius, în contul expertului Mihalache Marian care a rămas netransferată, conform chitanţelor nr. 385552/18.02.2005 şi 549846/29.03.2005 şi care a fost achitată cu titlul de avans onorariu. Citarea expertului cu menţiunea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării integrale a onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea expertului cu menţiunea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Citarea expertului cu menţiunea efectuării raportului de expertiză ,
- se va pronunţa prin încheiere dată în camera de consiliu asupra cererii de reexaminare formulată de expert, - admite cererea formulată de reprezentanţii ambelor părţi, - înlocuirea expertului Misarăş Flaviu, - prin acordul părţilor numeşte expert Mihalache Marian pentru efectuarea expertizei topografice, - citarea expertului pentru a-i aduce la cunostinţă faptul că a fost numit în cauză şi pentru a i se comunica obiectivele lucrării: identificarea terenului situat în com. Sântana de Mureş, înscris în titlul de proprietate nr. 112002 emis la data de 10.01.1995 şi stabilirea modalităţii de partajare a terenului înscris în titlul de proprietate în trei părţi, - emiterea unei adrese Biroului Local de Expertize Mureş pentru a informa acest birou de înlocuirea expertului în cauză, totodată cu solicitarea de a se transfera avansul în cuantum de câte 100 lei, în contul expertului Mihalache Marian, - citarea reclamanţilor Toma Dorin şi Toma Călin prin mandatar Orza Teofil.
Citarea reclamanţilor Toma Dorin şi Toma Călin prin mandatar Orza Teofil, În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, amendarea expertului Misarăş Flaviu cu suma de 400 lei, Citarea expertului cu un exemplar din încheierea de şedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză sau să comunice instanţei stadiul lucrărilor de efectuare a expertizei.
- emiterea unei adrese către dl. expert Misăraş Flaviu în vederea efectuării expertizei, având ca obiectiv: identificarea terenului înscris în TP nr. 112002 emis la data de 10.01.1995 şi stabilirea modalităţii de partajare a terenului înscris în titlu de proprietate între cele trei părţi din prezenta cauză şi cu menţiunea că reclamanţii au achitat avans onorariu expert în cuantum de 1.000.000 Rol la data de 29.03.2005. - citarea reclamanţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare,
-citarea reclamanţilor în vederea îndeplinirii procedurii de citare, -pune în vedere reclamanţilor să facă dovada completării taxei de timbru de 6,25 lei şi timbru judiciar de 0,35 lei,