S***** I***** c* d*** a*** l* C*** A** C**** F********
Intimat PârâtF***** D******
Apelant ReclamantS***** I*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.2634/21.10.2010 pronunţată în Dosarul nr.1109/1748/2007, în sensul că prenumele pârâtului este ”Iulian”, în loc de ”Cătălin”. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2013emite adresa catre serviciul arhiva in vederea atasarii dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 26.09.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 23.05.2013lipsa relatii revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 14.03.2013revine cu adresa care tribunalul bucuresti
Incheiere de sedinta din 06.12.2012emite adresa catre Tribunalul Bucuresti, in vederea comunicarii dosarului
lipsa dosar fond
Lipsa dosar de fond
Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă, instanţa amâna soluţionarea cererii şi acordă un nou termen.
Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
lipsă răspuns la adresa instanţei
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului reclamant Stoica Cătălin pe cererea principală şi excepţia lipsei calităţii procesual active pe cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei pârâte F***** D****** pe cererea principală şi excepţia prescripţiei ca neîntemeiată. Admite cererea principală şi cererea reconvenţională în parte. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologheză raportul de expertiză topo efectuat de expert Ţigănilă Constantin şi expert construcţii Bănică Neculai. Atribuie lui Stoica Cătălin lotul de 1.1, în suprafaţă de 629,89 mp şi lotul 2.1 în suprafaţă de 524,73 mp şi pentru terenul intravilan, atribuie acestuia lotul nr. 2 în suprafaţă de 2500,32 mp conform anexei 1,2 din raportul de expertiză, iar lui F***** D****** lot 1.2 în suprafaţă de 629,89 mp şi lot 2.2 în suprafaţă de 254,73 mp. Atribuie reclamantei pârâte construcţia şi o obligă pe aceasta la plata sultei de 21392 lei către pârâtul reclamant. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
a.p 30.09.2010, 07.10.2010, 14.10.2010, 21.10.2010
pentru a lua la cunostiinta de obiectiuni
a se reveni cu adresă la expert
pentru a se reveni cu adresa la expert
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Lipsă raport de expertiză.
PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE