C***** G*******
InculpatI******** N*** D****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Parte civilăÎn temeiul art.344 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, din infra.prev. de art.182 al.1 C.pen. cu aplic.art.37 lit.a C.pen., în infr.prev. de art.182 al.1 C.pen. cu aplic.art.33 lit.a C.pen. În baza art.182 al.1 C.pen., condamnă pe inculpatul C.G., la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile prev. de art.215 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2237/17.08.2005 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.772/R/12.07.2006 a Curţii de Apel Timişoara, la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2237/17.08.2005 a Judecătoriei Timişoara, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: -3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.; -2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 al.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.; Înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen.. contopeşte cele trei pedepse, cea de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen., cea de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.215 al.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi cea de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.182 al.1 C.pen., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca i9nculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art.36 al.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 06.01.2006 până la data de 27.12.2007. Menţine beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului prin sentinţa penală 2698/20.12.2007 a Judecătoriei Timişoara. Anulează MEPÎ nr.3786/2005 emis de Judecătoria Timişoara, urmând a se emite un nou MEPÎ pentru pedeapsa rezultantă. În temeiul art.14 şi art.346 C.pr.pen., cu raportare la art.998 C.civ. şi art.313 din Legea nr.95/2006, obligă inculpatul la plata către partea civilă S.C.J.U.Timişoara a sumei de 3738,75 lei reprezentând valoarea cheltuielilor ocazionate de tratamentul medical acordat părţii vătămate I.N.D. În temeiul art.14 şi art.346 C.pr.pen., cu raportare la art.998 C.civ., ia act că partea civilă I.N.D. a renunţat la acţiunea civilă formulată în procesul penal. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi.
amână pronunţarea pt. 10.09.2008
Amână pronunţarea pt. 09.09.2008.
se citează inculpatulşi partea civilă
În temeiul art.344 al.1 C.pr.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu din infr.prev. de art.182 al.1 C.pen. cu aplic. art.37 lit.a C.pen. în infr.prev. de art.182 al.1 C.pen. cu aplic. art.33 lit.a C.pen.
Amână pronunţarea pt. 20.05.2008.
Amână pronunţarea pt. 19.05.2008
Se revine cu adresă către I.M.L. pt. a comunica raportul de expertiză.
Adresă I.M.L. pt. efectuare expertiză medico-legală. Adresă către partea vătămată pentru a se prezenta la I.M.L.
Având în vedere că nu a fost întocmit şi înaintat raportul de expertiză medico-legal de către I.M..L., încuviinţează cererea de amânare a apărătorului inculpatului.
Se trimite dosarul către I.M.L. Timişoara.
Încuviinţează expertiza medico-legal a părţii vătămate
Apreciază utilă şi pertinentă în soluţionarea cauzei audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu şi admite cererea formulată în acest sens de către procuror. Pune în vedere inculpatului şi apărătorului ales al acestuia să formuleze cerere scrisă în care să precizeze obiectivele la expertiza solicitată. Respinge cererea cu privire la audierea părţii vătămate.
Constată necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru când se vor cita martorii D. V., R. A. P., I. V., B. M. şi B. V., propuşi prin rechizitoriu, în vederea audierii.
Admite cererea formulată de către procuror şi efectuează adresă către S.C.J.T. Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului urmând să se citeze partea civilă cu mandat de aducere
încuviinţează cererea formulată de către inculpat cu privire la acordarea unui nou termen în cauză, în vederea angajării unui apărător ales.