C****** C* F*****
Recurent ReclamantC********* A* G*******
Intimat PârâtÎnaintează prezenta cauză, reînregistrată cu nr. 16498/280/2009, ca urmare a repartizării aleatorii, completului C 19, vineri, sala 1, având termen de judecată la data de 29.01.2010.
Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 Octombrie 2009.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul C. C. F., împotriva pârâtului C. A. Gh. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 105,90 mp teren identificată pe schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert N. Gh., prin coordonatele CFG (fila 104). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2008.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu un martor solicitată de apărătoarea pârâtului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză, având în vedere că la fila 49 din dosar s-a răspuns obiectivului privind calcularea lipsei de folosinţă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 1212,21 lei şi timbru judiciar în valoare de 4,70 lei, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată, întrucât prin raportul de expertiză ( fila 103 din dosar) suprafaţa de teren revendicată a fost evaluată de expert, la 19015,85 lei. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei, formulata de părţi prin apărători, pentru a lua act de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008
Se emite adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să completeze raportul de expertiză, respectiv să identifice terenul în litigiu potrivit actului de proprietate al reclamantului, să-l transpună în schiţă şi să-l evalueze. Se reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 151,68 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă capătului de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătoarea pârâtului. Se emite adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să completeze raportul de expertiză, respectiv să identifice terenul în litigiu potrivit actului de proprietate al reclamantului, să-l transpună în schiţă şi să-l evalueze. Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea pârâtului privind administrarea unui supliment la interogatoriu, sens în care se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 151,68 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă capătului de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul tranzacţiei care a fost consfinţită prin în Decizia civilă nr.1144/22.04.1998 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3915/1997. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar tranzacţia care a fost consfinţită prin în Decizia civilă nr.1144/22.04.1998 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3915/1997. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei pârâtului şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de d-nul expert Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 39 din dosar. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoz. art. 209 cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2008
Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu următoarele obiective.  să transpună actele de proprietate în schiţă;  să stabilească dacă pe terenul revendicat sunt edificate construcţii şi  să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani, anterior introducerii acţiunii, în situaţia în care terenul ar fi fost cultivat cu legume. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nului expert Niţu Gheorghe. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, lista cu numele şi adresele martorilor propuşi spre audiere, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev.de disp.art.186 alin.4 Cod proc.civilă, interogatoriul spre a fi administrat pârâtului, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi la adresele ce vor fi indicate. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească şi să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007