C********** G** I****
InculpatN****** D***** - I***
Parte vătămatăS******* J******* "********** B*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul CALIMANDRUC IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe ” prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71,64 lit. a teza II, b Cod penal. În temeiul art.81Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate pe o durată de 2(doi)ani şi 6(şase) luni, care constituie termen de încercare calculat potriv.art.82 cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 Cod penal. În temeiul art. 14 şi 346 Cod procedură penală rap. la art. 998,999 Cod civil obligă inculpatul să plătească părţii civile NICHITA DĂESEI IOAN suma de 2.000 lei ,din care 1.000 lei reprezintă daune materiale şi 1000 lei daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile solicitate până la concurenţa sumei de 2.500 lei. În temeiul art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 80 lei. În temeiul art. 193 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţii civile NICHITA DĂESEI IOAN suma de 639 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere lipsa martorilor Vîscu Floarea şi Penciuc Dumitru, aceştia urmează a fi citaţi cu mandate de aducere, cu menţiunea de a fi însoţiţi la instanţă de poliţist.
Având în vedere că la momentul la care inculpatul a solicitat administrarea probei cu martorul Penciuc Dumitru, acesta cunoştea relaţiile de prietenie ale martorului cu familia părţii vătămate, instanţa va respinge cererea de înlocuire a martorului propus de inculpat. Totodată, văzând lipsa martorului din lucrări şi a martorilor propuşi de părţi urmează a se dispune citarea martorului din lucrări Sandu Petrică cu mandat de aducere şi citarea martorilor propuşi de părţi. Totodată, constată necesar a se înainta adresă către partea civilă Spitalul Judeţean Mavromati Botoşani, pentru a preciza dacă formulează pretenţii civile în cauză pentru zilele de îngrijiri medicale acordate părţii vătămate, în caz afirmativ ce sumă şi ce reprezintă aceasta.
Considerând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Niculăesei Viorica din sat Tudora, str. Arini, jud. Botoşani şi Vîscu Floarea din sat Joldeşti, com. Vorona, jud. Botoşani, solicitată de partea vătămată, prin apărătorul său, instanţa o va admite şi va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată. Având în vedere că proba cu martorul Penciuc Dumitru solicitată de inculpat, prin apărătorul său, este utilă şi concludentă cauzei, o va admite şi va pune în vedere inculpatului să îi asigure prezenţa în instanţă la următorul termen de judecată. Va respinge proba cu martora Rojoc Daniela solicitată de inculpat ca fiind inutilă cauzei. Se va repeta procedura de citare cu partea civilă şi martorul din lucrări Sandu Petrică.
Considerând întemeiate cererile formulate de apărătorul părţii vătămate şi apărătorul inculpatului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea redactării cererii de constituire de parte civilă şi respectiv, pentru pregătirea apărării, le va admite şi va acorda termenul de judecată solicitat. Se va repeta procedura de citare cu partea civilă.