A********** P* P**** - I*****
InculpatP*** G*******
Parte vătămatăŢ****** F*****
Parte civilăP******** I* G*******
Parte civilăL******** I******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul APUŞCĂŞIŢEI PAVEL-IULIAN pentru comitrea infracţiunilor de: -violare de domiciliu prev. şi pedepsită de art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 74 lit. c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (3 acte materiale). -furt calificat prev. şi pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 74 lit. c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (4 acte materiale). În temeiul art. 33 lit. a, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării termenului de încercare şi respectiv ale neachitării, cu rea-credinţă, a despăgubirilor civile stabilite prin prezenta sentinţă. Face în cauză aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal iar în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii Obligă inculpatul să achite părţilor civile Ţ****** F***** şi Puruşniuc Gheorghe daune materiale în sumă de 40 lei şi respectiv 30 lei. Constată că părţile vătămate L******** I****** şi P*** G******* nu au formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal confiscă de la inculpat suma de 6 lei. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 250 lei. În temeiul art. 193 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească părţii civile Puruşniuc Gheorghe cheltuieli judiciare în sumă de 8 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 18 iunie 2008, ora 14:00.
Instanţa consideră necesar a se cita prin emiterea mandatului de aducere martorul Ailincăi Gabriel la domiciliul indicat de către Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Botoşani, celălalt martor Lopatnicu Ioan urmând a fi citat la domiciliul cunoscut.
Instanţa consideră necesar a se face adresă către Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Botoşani pentru a verifica dacă martorul Ailincăi Gabriel figurează cu domiciliu pe raza municipiului Botoşani şi a se face adresă către IPJ Botoşani pentru fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Faţă de relaţiile existente la dosar, faptul că şi inculpatul este plecat din localitatea de domiciliu, se va face adresă către Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Botoşani pentru a verifica dacă acesta figurează cu un alt domiciliu iar martorii lipsă se vor cita din nou la domiciliile cunoscute.
Instanţa consideră necesar a se modifica conceptul de citare întrucât P*** G******* şi L******** I****** au calitatea de părţi vătămate iar Ţ****** F***** şi Puruşniuc Gheorghe sunt părţi civile în cauză. În vederea audierii martorilor din lucrări se va acorda termen de judecată pentru care vor fi citaţi prin emiterea mandatelor de aducere iar inculpatul va fi citat în aceeaşi modalitate prin afişare la uşa Consiliului local comuna Suliţa, judeţul Botoşani, în acest sens făcându-se adresă către această unitate.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va dispune citarea acestuia şi prin afişare la Consiliul Local Suliţa, potrivit art. 177 alin. 4 din Codul de procedură penală. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa părţilor, instanţa va amâna cauza şi va dispune să se facă adrese părţilor civile pentru a se prezenta în instanţă să precizeze cuantumul pretenţiilor financiare formulate, ce reprezintă aceste sume şi să formuleze probe în dovedirea lor şi emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului. Pentru aceste motive,