P******** V******
ReclamantI****** R*****
PârâtÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.3303 din data de 05.05.2009, în sensul că în loc de „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2005” se va consemna în mod corect „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2009” . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2009.
Admite acţiunea principală precizată formulată de reclamantul-pârât P******** V******, domiciliat în oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare – Zăvoi, judeţul Argeş, împotriva pârâtei-reclamante I****** R*****, domiciliată în oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare - Zăvoi, nr. 11, judeţul Argeş. Admite cererea reconvenţională. Dispune partajarea suprafeţei de 100 m.p., teren situat în oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare – Zăvoi, nr. 11, judeţul Argeş, şi atribuirea bunului imobil în varianta unică propusă de expert. Atribuie reclamantului-pârât în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 50 m.p. situată în intravilanul oraşului Ştefăneşti, cu vecinătăţile: Nord – rest proprietate (casă şi teren), Sud – cale comună de acces (S = 31 m.p.), Est – cale comună de acces (S = 10 m.p.), Vest – I****** R*****, evidenţiată în schiţa anexă de la fila 88, perimetrul 2-16-17-3-6-5, de culoare albastră. Atribuie pârâtei-reclamante în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 50 m.p. situată în intravilanul oraşului Ştefăneşti, cu vecinătăţile: Nord – rest proprietate (casă şi teren), Sud – cale comună de acces (S = 31 m.p.), Est – P******** V******, Vest – P******** V****** şi drum servitute, evidenţiată în schiţa anexă de la fila 88 din dosar, perimetrul 1-2-16-17-3-4, de culoare roşie. Constată că părţile vor rămâne în indiviziune asupra suprafeţei de 40 m.p., reprezentând calea de acces evidenţiată prin culoarea verde a perimetrului 2-7-8-13-10-5-6-3 din anexa de la fila 88 din dosar. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul-pârât la plata sumei de 300 lei către pârâta-reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2005.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2009.
Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, conform filei 72 din dosar, pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
Emite adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză, avînd în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2008. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lîngă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 17.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009
Desemnează la cererea părţilor expert în persona d-lui Caplan Petre, ce urmează a alcătui mai multe variante de lotizare precum şi una în care terenul în litigiu să fie împărţit în mod egal, identificând căi de acces astfel încât fiecare parte să aibă acces la porţiunea ce-i revine din terenul respectiv, având în vedere şi posesia exercitată de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 400 lei – 200 lei în sarcina fiecărei părţi, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert în vedere efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 13.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuţie egală suprafaţa de 140 m.p. teren situată în Ştefăneşti sat Valea Mare – Zăvoi, nr. 11, jud. Argeş ce se învecinează la N,V, E cu restul proprietăţii părţilor şi la S cu D.G., teren identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Caplan Petre (f. 58). În cauză se va efectua expertiză pentru lotizare. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. la data de 14.10.2008 Termen fond. 18.11.2008
Admite cererea formulată de părţi prin apărători, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 07.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008
Ia act de declaraţia pârâtei de renunţare la proba testimonială. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 09.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2008
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele indicate în practicaua prezentei încheieri. Încuviinţează experţi consilieri pentru părţi în persoana d-nei Mandu Lidia pentru pârâtă. Pune în vedere reclamatul să depună la dosar cu listă numele expertului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâtei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vedere încunoştinţării desemnării expertului, după achitarea onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestora. Amână judecarea cauzei la 17.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Admite pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor, câte un martor, şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele : - identificarea şi evaluarea terenului în litigiu; - identificarea terenului din schiţa anexă a raportului de expertiză a sentinţei civile ataşate - întocmirea unei schiţe de configuraţie cu precizarea vecinătăţilor - Să se stabilească dacă terenul este partajabil în natură sau trebuie atribuit uneia dintre părţi în raport de folosinţa acestuia, şi de faptul că pe teren se află un puţ acre este atribuit pin hotărârea judecătorească definitivă şi irevocabilă reclamantului; - propuneri de lotizare Respinge proba cu cercetare la faţa locului ca fiind inutilă soluţionării cauzei. Proroga proba cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe Amână judecarea cauzei la 13.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2008
Respinge excepţia de disjungere a cererii reconvenţionale invocată de apărătorul reclamantului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, în temeiul art. 132 alin.1 rap. la art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 01.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare la termenul de azi. Amână judecarea cauzei la 11.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 12.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008