P*** I*** -*******
ReclamantP*** C****
PârâtP*** V*******
PârâtM*** L**** M********
PârâtP*** D*****
PârâtDOSAR NR. 112/283/2007 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA – JUDEŢUL DÂMBOVIŢA SENTINŢA CIVILĂ NR.874 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.10.2007 PREŞEDINTE-MASTACAN IRINA GREFIER -SÎRBOIU VIORICA Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamantul Popa Ioan-decedat, moştenitori Popa Veronica-domiciliată în Fieni, str.Republicii, nr.130, judeţul Dâmboviţa, Zaharia Mirela-domiciliată în Slobozia, str.M.Kogălniceanu, nr.28A, judeţul Ialomiţa şi Popa Cristian Iulian-domiciliat în Bucureşti, str.Aleea Lunguleţu, nr.6, bl.D.14, sc.2, ap.47, sector 2 în contradictoriu cu pârâţii- Popa Constantin-domiciliat în Fieni,str.Republicii,nr.140, judeţul Dâmboviţa, P*** V*******, M*** L**** M********-domiciliate în comuna Ciurea, str. Lunca Cetăţii, bl.61, sc.A, et.3, ap.1, judeţul Iaşi şi P*** D*****-domiciliat în Gura Humorului, judeţul Suceava. Mersul şi dezbaterile lucrărilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 8.10.2007, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă,când instanţa a amânat pronunţarea pentru azi, 15.10.2007,pentru ca pârâţii să depună note scrise şi a rămas în deliberare,pronunţând următoarea sentinţă civilă. I N S T A N Ţ A Prin acţiunea înregistrată sub nr.112/29.01.2007 reclamantul Popa Ion a chemat în judecată pe pârâţii- Popa Constantin, P*** V*******, M*** L**** M******** şi P*** D*****,pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Popa Paulina şi Popa Nicolae. În motivarea cererii arată că la decesul autorilor au rămas o casă din cărămidă învelită cu ţiglă compusă din 3 camere,situată pe terenul în suprafaţă de 1878 mp,o magazie,o bucătărie din cărămidă,un garaj din cărămidă,un grajd pentru animale,două coteţe pentru porci şi păsări- anexe vândute de Popa Gheorghe lui Ivaşcu Ion. Precizează că celelalte bunuri rămase la decesul defuncţilor au fost partajate prin decizia civilă nr.26/2006 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.5753/2004. În dovedirea cererii a depus la dosar copie decizia civilă nr.26/2006 a Tribunalului Dâmboviţa pronunţată în dosarul nr.5753/2004. Pârâtul Popa Constantin printr-un memoriu adresat instanţei a făcut cunoscut că bunurile menţionate în acţiune au fost înstrăinate de tatăl său,Popa Nicolae şi fratele Popa Gheorghe rămânând o cameră şi o verandă într-o stare avansată de degradare. Pârâta P*** V******* în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Popa Gheorghe printr-un memoriu a făcut cunoscut instanţei că imobilul casă a fost înstrăinat de Popa Nicolae înainte de deces,iar banii au fost împărţiţi fiilor Popa Ioan şi Popa Constantin, lui Popa Gheorghe revenindu-i anexele pe care ulterior le-a înstrăinat. Reclamantul prin apărător a solicitat ataşarea dosarului civil nr.327/2005 cu menţiunea că în acest dosar au fost administrate probele întrucât are acelaşi obiect dar a fost suspendat şi perimat. Pârâţii cu excepţia pârâţilor P*** V******* şi Popa Constantin deşi legal citaţi nu s-au prezentat în instanţă şi nu au formulat întâmpinare. După administrarea probatoriilor, la 30.04.2007 instanţa a pronunţat o încheiere de partaj,prin care a fost admisă în parte cererea reclamantului împotriva pârâţilor, s-a constatat deschisă succesiunea defuncţilor Popa Paulina şi Popa Nicolae, masa succesorală fiind compusă dintr- o casă din cărămidă cu 3 camere, o magazie, o bucătărie de vară,un garaj,un grajd cu fânar,2 coteţe de păsări şi porci- imobile ce au fost înstrăinate de Popa Gheorghe în prezent decedat lui Ivaşcu Ion. S-a constatat de asemenea că moştenitori sunt reclamantul Popa Ion cu cota de 1/3 în calitate de fiu, pârâtul Popa Constantin în calitate de fiu cu cota de 1/3 şi pârâţii P*** V******* , M*** L**** M******** şi P*** D*****, moştenitori ai def. Popa Gheorghe- toţi cu cota de 1/3. S-a dispus numirea de expert constructor pentru evaluare şi lotizare. Expertiza a fost efectuată de expert Neacşu Radu,care a evaluat construcţiile la 21.764 lei propunând instanţei o variantă unică de lotizare. În şedinţa publică din 25.06.2007 s-a prezentat în instanţă Popa Veronica-soţia reclamantului- care a declarat că reclamantul a decedat depunând în acest sens la dosar certificatul de deces. Au fost introduşi în cauză moştenitorii defunctului reclamant- şi anume- Popa Veronica,în calitate de soţie, Zaharia Mirela, fiică, şi Popa Cristian Iulian-fiu. Analizând actele şi lucrările dosarului şi având în vedere prevederile art.728 cod civ.precum şi a art.673 indice 9 cod proc.civ. apreciază că varianta unică privind lotizarea bunurilor propusă de către expert corespunde atât cerinţelor legale cât şi intereselor părţilor,astfel că instanţa va admite pe fond acţiunea şi va dispune partajarea bunurilor conform variantei unice a raportului de expertiză întocmit de expert Neacşu Radu. Instanţa va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite în fond acţiunea formulată de reclamantul Popa Ioan-decedat,moştenitori Popa Veronica-domiciliată în Fieni, str. Republicii, nr.130, judeţul Dâmboviţa, Zaharia Mirela-domiciliată în Slobozia, str. Mihail Kogălniceanu, nr.28A, judeţul Ialomiţa şi Popa Cristian Iulian.-domiciliat în Bucureşti, Aleea Lunguleţu, nr.6, sector 2, bl.D.14, sc.2, ap.47, împotriva pârâţilor- Popa Constantin-domiciliat în Fieni, str. Republicii, nr.130, judeţul Dâmboviţa, P*** V*******-domiciliată în comuna Ciurea, str.Lunca Cetăţii, bl.61, sc.A, et.3, ap.1, judeţul Iaşi, M*** L**** M********-cu acelaşi domiciliu, P*** D*****-domiciliat în comuna Gura Humorului, judeţul Suceava. Dispune ieşirea din indiviziune privind averea defuncţilor Popa Paulina şi Popa Nicolae,conform încheierii de partaj şi a raportului de expertiză în variantă unică întocmit de expert Neacşu Radu şi anume- LOTUL I.- atribuit lui Popa Ioan prin moştenitori- Popa Veronica, Zaharia Mirela şi Popa Cristian Iulian,compus din suma de 7254 lei- sultă pe care trebuie să o primească de la lotul II. LOTUL II- atribuit reclamantului prin moştenitori- P*** V*******, M*** L**** M******** şi P*** D***** primeşte toate construcţiile în sumă de 21764 lei şi dă sultă moştenitorilor lui Popa Ioan 7254 lei şi lui Popa Constantin 7254 lei. LOTUL III-atribuit pârâtului Popa Constantin constituit din suma de 7254 lei – sultă pe care trebuie să o primească de la lotul II-respectiv de la moştenitorii lui Popa Gheorghe Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2007. PREŞEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Red.MI/ dact.SV 10 ex./15.11.2007
Faţă de lipsa pârâţilor şi pentru a da posibilitatea acestora să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : DISPUNE : Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2007. Dată şi citită în şedinţa publică din 08.10.2007.
Amână cauza pentru lipsă de apărare a reclamanţilor. Se va înainta adresă către expert pentru a cita părţile la efectuarea expertizei cu 5 zile înainte, în caz contrar va fi amendat. Amână cauza la 08.10.2007.
Introduce în cauză moştenitorii defunctului reclamant Popa Ioan, respectiv Popa Veronica (soţie), Zaharia Mirela (fiică) şi Popa Cristian Iulian (fiu), care vor fi citaţi la adresele indicate în lista depusă la dosar. Se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Se vor cita pârâţii. Amână cauza la 23.07.2007
D I S P U N E Numeşte prin tragere la sorţi expertul constructor Neacşu Radu. Se va emite adresă către acesta pentru a fi înştiinţat AMÂNĂ CAUZA LA 25.06.2007
Amână cauza, la cererea apărătorului reclamantului, în vederea ataşării dosarului nr. 327/2005 al Judecătoriei Pucioasa, pentru verificare şi acordă termen în acest sens. Se vor cita pârâţii. Amână cauza la 19.03.2007