I*** E****
Recurent ReclamantI*** G*******
Recurent ReclamantT******* A******
Intimat PârâtP****** C*******
Intimat PârâtC**** I*****
Intimat PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţi, admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâta C.L.F.F. Bascov şi pârâtele T******* A****** şi P****** C*******, iar pe fond respinge acţiunea cu precizările ulterioare. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtelor menţionate mai sus suma de 2000 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 10 2011.
Amână pronunţarea la data de 17 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 10 2011
Amână pronunţarea la data de 10 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 10 2011
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţii şi dispune continuarea judecăţii, urmând a se acorda termen la 03 10 2011, pentru a se discuta excepţia lipsei calităţii procesuale active, şi de inadmisibilitate invocată de pârâta C.L.F.F. Bascov şi pârâţii peroane fizice. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 08 2011.
Amână pronunţarea la data de 12 08 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 08 2011.
Acorda un nou termen de judecată la data de 09 08 2011, pentru a se preciza de către reclamanţi cererea de la fila 252, dacă aceasta reprezintă o cerere de recuzare sau nu, iar în caz afirmativ să se precizeze motivele de recuzare, să se timbreze cererea cu 4 lei taxă de timbru şi timbru judiciar de 0,3 lei sub sancţiunea anulării acesteia, urmând ca după aceea să se pună în discuţie şi cererea de la fila 252 care este conexă celei de la fila 252, precum şi dacă se impune dezinvestirea instanţei şi înaintarea prezentei cauze Judecătoriei Călăraşi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011.
Respinge excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă, în dosarul nr. 11548/280/2007. Efectuează verificări la Biroul Executări Penale cu privire la dosarul cu nr. 10617/2005. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în sensul celor menţionate în considerente. Proroga discutarea cererii de conexarea a dosarului nr. 8303/280/2010 la dosarul cu nr. 11548/280/2007 ulterior, după ce se vor primi relaţiile de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecata la data de 20 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011.
În temeiul art.183 Cod. Pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la terminarea cercetărilor penale de parchetul de pe lângă Judecătoria piteşti. Având în vedere prevederile art.181 şi 183 C.pr.civ. se vor înainta cele 2 înscrisuri defaimate la Parchet, care au fost vizate spre neschimbare împreună cu procesul verbal întocmit. Urmează ca originale celor 2 înscrisuri defăimate să fie depuse de cele doua pârâte la Parchet cu solicitarea procurorului , aşa cum acestea s-au obligat prin apărătorul ales, împreună cu copiile ultimelor 2 memorii ale reclamanţilor şi cererii de efectuare a expertizei grafologice. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2008.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient în interesul reclamanţilor, a numitului I. M. Pune în vedere intervenientului în interesul reclamanţilor să depună la dosarul cauzei copii suficiente pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi, precum să motiveze cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor, potrivit art. 112 Cod proc.civ. coroborat cu art. III din Legea nr.247/2005, având în vedere cererile conexate, şi să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă pentru a face dovada calităţii procesuale a intervenientului, sub sancţiunea suspendării acestei cereri, conform art. 1551 Cod proc.civ. şi proroga discutarea admisibilităţii în principiu a acestei cereri după îndeplinirea de către intervenient a acestor obligaţii. Admite cererea formulată de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cele inserate de către reclamanţi în cererile depuse la dosar Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei tot ce au acte în original şi sunt contestate, pentru a fi vizate spre neschimbare cu cele depuse la dosar. Proroga discutarea excepţiilor invocate de către pârâţi după discutarea cererilor formulate. Respinge cererea de reexaminare, având în vedere practicaua, considerentele încheierii de şedinţă din 8.09.2008. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2008 Completul 3, pentru când se va cita pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu recurs odată cu fondul privind celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2008
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului, sens în care pune în vedere acestuia să depună la dosar împuternicire avocaţială. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a reclamantei I. E. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2008 Completul 3, pentru când se vor cita reclamantul I*** G******* şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.09.2008.
Respinge cererea de recuzare, formulată de petenţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Înaintează dosarul la C15, în vederea soluţionării noii cererii de recuzare formulată verbal de reclamanta I*** E****, potrivit art. 98 alin.3 din HCSM 387/22.09.2005 modificată prin HCSM 352/2006, privind Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti. Se pune în vedere reclamantei să-şi precizeze în scris motivele de recuzare şi să timbreze cu taxă de timbru 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii. termen de control la 8.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 1.09.2008 Completul 3, la solicitarea părţilor, pentru când se vor cita reclamantul I*** G******* şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2008.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către reclamanţi prin judecătorul de serviciu, în sensul că vor declara recurs împotriva încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 30.05.2008, prin care a fost respinsă cererea de recuzare formulată de către aceştia împotriva preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Ene Cornelia Inge. Atrage atenţia reclamanţilor să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă, întrucât toate părţile au egalitate de tratament, iar cauza trebuie soluţionată într-un termen rezonabil. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 pct.1 Cod proc.civ. şi asupra excepţiilor invocate de către părţi, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita reclamantul I*** G******* şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.06.2008
Respinge cererea de recuzare.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Completul C15, în temeiul art. 98 din ROI, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Fixează termen de control la data de 2.06.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2008
Admite conexarea dosarului nr. 11709/280/2007 la prezentul dosar cu nr. 11548/280/2007 având acelaşi obiect, cauză, părţi, între acestea fiind o strânsă legătură, totodată pentru o bună înfăptuire a justiţiei în vederea respectării art. I din Protocolul I din C:E.D.O., art.6 şi 8, precum şi art.III din Legea 247/2005. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de cele două pârâte, precum şi cererile formulate de reclamanti, după ce vor depuse înscrisuri, se vor pregăti cu privire la excepţii, aşa cum s-au obligat. Se reţine că reclamanţii şi-au precizat obiectul actiunilor, ce au fost conexate , îndeplinându-şi obligaţiile impuse de instanţă, obliectul fiind nulitatea absolută, în materile funciară ( titlul de proprietate, contractul de vânzare cumpărare, proces verbal de punere în posesie), temeiul juridic fiind prevederile Lg. 247/2005, art.III, pentru fraudarea legii, lege specială în materie. Se atrage atenţia reclamanţilor să-şi exercite drepturile procedurale, cu bună credinţă, instanţa urmând să aibă în vedere la soluţionarea cauzelor conexate , liberul aces la justiţie, a tuturor părţilor implicate în proces, respectarea dreptului la apărare, a egalităţii de tratament, a soluţionării cauzelor într-un termen rezonabil, prevederi prevăzute de C.E.D.O., la care se raportează dreptul nostru intern. Se citează reclamantul I*** G******* şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, potrivit disp.art.85-107 Cod pr.civilă şi prin agentul procedural potrivit art.95 Cod pr.civilă. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de reclamanţi în temeiul art.244 pct.1 Cod pr.civilă, precum şi a excepţilor invocate de pârâţi, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, a lipsei de interes în promovarea acţiuniilor, după ce reclamanţii vor depune înscrisuri la fel şi pârâţii, precum şi pentru ca reclamanţii să se pregătească cu privire la excepţii la termenul când procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile apărătoarelor pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea, sub sancţiunea suspendării. Se vor cita CJFF Argeş cu copia întâmpinării. Pune în vedere procuratorului reclamantului să depună procură specială pentru acest dosar, deoarece procura generală nu menţionează şi acest dosar. Amână judecarea cauzei la 21.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2008.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.p.c. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea pârâtelor –, pentru a oferi acestora în temeiul art. 96 C.p.c., posibilitatea de a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse la dosar, în susţinerea celor inserate în întâmpinare, respectiv : Amână judecarea cauzei la 10.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2008.
Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea în fapt şi în drept, cf. art. 112 C.p.c., coroborat cu art. 54 din Lg. 247/2005, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 ind. 1 C.p.c. Admite cererea, formulată de către reclamanţi privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite în temeiul art. 156 C.p.c., cererea formulată de către pârâtii C**** I***** şi Corbu Ecaterina, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 8753/1993 al Judecătoriei Piteşti. Se introduce în cauză, în calitate de pârâtă CJFF ARGEŞ. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 28.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2007.