S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L*** - Î* C******* D* R****** A* M******** D* S******* Z******* M***** O*******
ReclamantM********* I********* Ş* R******* A************* - P*** R****** L****
PârâtI************ P******* J******** C******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul ZĂRNESCU MIRCEA OCTAVIAN prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „ Pro Lex ” cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Conta, nr.19, ap.23 , sector 2 în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Internelor şi Reformei Administrative cu sediul în Bucureşti, P-ţa Revoluţiei , nr. 1 A, sector 1 şi I************ P******* J******** C****** cu sediul în Sf. Gheorghe, str. Kosori Csoma Sandor, nr. 16, judeţul Covasna , având ca obiect încadrare în corpul ofiţerilor de poliţie şi plata drepturilor salariale aferente. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 21.01.2008.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise , s-a amânat pronunţarea.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul MIRA , precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantului , s-a acordat un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa de procedură, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod pr. civ, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul MIRA , s-a acordat un nou ternen de judecată.
Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul MIRA, în sensul că nu s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi se va reveni cu adresă către pârâtul IPJ Covasna prin care i se va solicita să răspundă potrivit art. 222 cod procedură civilă la interogatoriul ce i-a fost comunicat la termenul anterior; Pentru aceste motive;
In vederea administrării probei cu inscrisuri si probeu cu interogatoriu solicitate de reclamant , s-a acordat un nou termen de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al reclamantului pentru studiul întâmpinării formulate de pârâtul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, văzând şi dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă,