I*** I***
ReclamantE********** I****
PârâtRomânia Tribunalul Arad Operator 3207/2504 Secţia ciivlă de contencios administrativ şi fiscal Dosar nr. 1158/108/2007 Sentinţa civilă nr. 995 Sedinta publică din 5 aprilie 2007 Presedinte : Susana Cionca Grefier : Viviana Dudaş S-a luat in examinare ,acţiunea formulată de reclamantul I*** I*** , în calitate de asociat unicşi administrator al SC ,, Euroconsult “SRL , împotriva pârâtei SC ,, Euroconsult “SRL – prin succesoarea acesteia E********** I**** Arad , pentru reânmatricularea societăţii. La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului , av.Bidiga Cristina din BA Arad ,şi reprezentantul pârâtei,cj.Poştoacă Narcis. Procedura completă . Acţiunea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 8 lei şi 0,30 lei timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare , ce se comunică cu reprezentanta reclamantului , reprezentanţii părţilor declarând că nu mai au de formulat cereri de probaţiune. Constatând că nu s-au mai formulat cfereri de probaţiune , şi apreciind că nu se mai impune administrarea de probe , se acordă cuvântul în fond . Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. Reprezentantul pârâtei, este de acord cu admiterea acţiunii, potrivit întâmpinării. Tribunalul Constată că prin acţiunea înregistrată la această instanţă la 7 martie 2007, reclamantul I*** I*** , în calitate de asociat unic şi administrator al SC ,, Euroconsult “ SRL ,societate în prezent radiată de la Registrul Comerţului , a chemat-o în judecată pe pârâta SC,, E********** I**** “ , în calitate de continuatoare a SC ,, Euruconsult “ SRL , solicitând , reînmatricularea în Registrul Comerţului, a societăţii comerciale Euroconsult SRL, sub nr. Deţinut anterior radierii, respectiv J o2/617/2000, ca urmare a revocării Hotrârii nr. 6/20 decembrie 2006 , a Adunării Generale a Acţionarilor SC ,, Euroconsult “ SRL. În motivarea acţiunii , reclamantul a susţinut că SC ,, Euroconsult “ SRL , a fost înregistrată în evidenţele ORC , la 30 noiembrie 2000 , sub nr. J 02/ 617/2000 ,obiectul principal de activitate , reprezentându- l consultanţa în afaceri şi management , şi activităţile de reorganizare şi /sau lichidare , conform OG 79/1999, societatea fiind membră a UNPRL , încă din 24 noiembrie 2000 ,fiind înscrisă în tabelul de evidenţă al Uniunii, publicat la 4 februarie 2000 , sub nr. 2130. Reclamantul a susţinut că societatea a desfăşurat o activitate neîntreruptă, creindu-şi un bun renume, şi prezentând bonitate în relaţiile cu terţii, până la data transformării ei în intreprindere progesională, în temeiul OUG nr. 86/22 noiembrie 2006. La data apariţiei legii, societatea a apreciat că potrivit dispoziţiilor art. 72 alin. 2 şi 74 alin. 2 din OUG 86/2006 ,singura posibilitate ca societăţile comerciale pe practicieni în insolvenţă să îşi păstreze portofoliul de dosare de insolvenţă, în care au fost numite , era transformarea lor , în societăţiprofesionale, până la termenul prevăzut de lege , respectiv , 31 decembrie 2006, motiv pentru care , asociatul unic , constiotuit în adunarea gerenală a asociaţilor, a adoptat Hotărârea n r. 6 din 20 decembrie 2006, prin care a decis , transformarea SC ,, Ewurocosnult SRL în IPURL Euroconsult , şi radierea fără dizolvare şi lichidare din Registrul Comerţului. În temeiul acestei hotărâri, prin încheierea judecătorului delegat din 22 decembrie 2006, SC ,, Euroconsult “ SRL a fost radiată din evidenţele ORC, cu menţiunea transformării ei în IPURL potrivit OUG 86/2006. Ulterior acestui moment , asociatul unic , a aflat dintr-o circulară a Registrului Comerţului, că exista şi posibilitatea păstrării în fiinţă a societăţii radiate ,cu condioţia schimbării denumirii, dacăî aceastza conţnerea referiri la activităţile de reorganizare şi lichidare , şi a modificării opbiectului de ac tivitate , în privinţa desfăşurării activităţii de reorganizare şi lichidare . Având în vedere aceste interpretări ale dispoziţiilor legale, reclamantul a adoptat Hotărârea nr. 1 din 25 ianuarie 2007 , de revocare a Hotărârii nr. 6 din 20 decembrie 2006,a aceleaşi adunări generale , motivat de evitarea pierderii bunului renume profesional, dobândit de societate în perioada activităţii neîntrerupte în domeniu . Reclamanta a mai susţinut că , actele organului colectiv de conducere , respectiv hotărârile asociatului unic al societăţii comerciale, sunt acte unilaterale , astfel că revocarea acestora , este permisă,doar în măsura în care nu s-ar aduce atingere drepturilor altuia , terţi în acestă materie , fiind toţi înafară de autorul actului, care ar suferi un prejudiciu prin revocarea lor. Invocând argumente de doctrină juridică, reclamantul a susţinut că, în cauză, prin revocarea hotărârii Adunării Generale nr. 6 din 20 decembrie 2006, nu s-ar crea nici un prejudiciu terţilor, faţă de împrejurarea că, nici societatea radiată, şi nici intreprinderea profesională succesoare , nu au creditori ,repunerea societăţii comerciale în circuitul comercial, reânviind un comerciant plătitor de taxe şi impozite. Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a fost de acord cu admiterea acţiunii, şi reânmatricularea SC ,, Euroconsult “ SRL în Registrul Comerţului , ca urmare a revocării Hotărârii AGA nr 6 din 20 decembrie 2006 . Din probele existente la dosarul cauzei, instanţa reţine în fapt că, SC ,, Euroconsult “SRL Arad , înregistrată la ORC sub nr. J 02/617/2000 , a firgurat în tabloul de evidenţă al practicienilor în regorganizare şi lichidare , puiblicat în Monitorul Oficial, având ca obiect de activitate , şi pe acelea de reorganizare şi lichidare judiciară şi voluntară . În această calitate , reclamanta a desfăşurat activitate neântreruptă, până la apariţia OUG nr. 86/22 noiembrie 2006 , potrivit căreia , membrii UNPRL, persoane juridice , vor putea să funcţioneze ca practicieni în insolvenţă, până la 31 decembrie 2006, urmând ca ulterior, societăţile civile profesionale, sau IPURL , vor succeda în drepturi şi obligaţii societăţilor comerciale transformate . În temeiul acestor dispoziţii legale , reclamantul, în calitate de asociat unic la SC ,, Euroconsult “ SRL a adoptat Hotărârea AGA nr. 6 din 20 decembrie 2006,aflată la f. 8 dosar , prin care a hotărât , transformarea SC ,, Euroconsult “ SRL în IPURL Euroconsult ,precum şi radierea din evidenţele ORC , fără dizolvare şi lichidare , a SC ,, Euroconsult “SRL. Prin Încheierea nr. 10.056/22 decembrie 2006 , a judecătorului delegat la ORC , aflată la f. 9 dosar , a fost admisă cererea , dispunându-se radierea din Registrul Comerţului , a înmatriculării SC ,, Euroconsult “ SRL . Ulterior momentului adopotării hotărârii, reclamantul , în calitate de asociat unic ,şi administrator al SC ,, Euroconsult “SRL şi-a revocat Hotărârea nr. 6 din 20 decembrie 2006 deoarece ,ONRC a apreciat că transformarea socităţilor comerciale în condiţiile OUG 86/2006, nu este obligatorie , existând posibilitatea menţinerii în fiinţă a acestora , cu condiţia schimbării denumirii şi a obiectului de ac tivitate , referitor la activităţile desfăşurate , în condiţiile Legii 85/2006. Faţă de această intrepretare dată dispoziţiilor legale, reclamantul a apreciat că nu se mai impune radierea societăţii comerciale al cărei asociat unic şi administrator a fost , deoarece in perioada de activitate desfăşurată din anul 2000 , a dobândit un bun renume profesional, şi drept urmare ,a adoptat , în calitate de asociat unic al societăţii, Hotărârea nr. 1 din 25 ianuarie 2007, aflată la f. 11 dosar , prin care a procedat la revocarea hotărârii AGA nr. 6 din 20 decembrie 2006. Considerând că susţinerile reclamantului , referitoare la revocabilitatea hotărârii AGA , ca şi act juridic unilateral de autoritate privată sunt întemeiate , Legea 31/1990 necuprinzând vre-o interdicţie în acest sens, şi văzând că nu există dovada prejudicerii unor terţi , ca urmare a acestei revocări, instanţa va aprecia că acţiunea reclamantului este întemeiată, şi văzând şi dispoziţiile Legii 26/1990 , va admite acţiunea astfel cum a fost formulată, în sensul de a dispune reînmatricularea societăţii comerciale Euroconsult SRL în Registrul Comerţului, cu datele de identificare , deţinute anterior radierii. Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, Pentru aceste motive In numele legii Hotărăşte Admite acţiunea formultă de reclamantul I*** I*** , în calitate de asociat unic-administrator al SC ,, EUROCONSULT “SRL Arad, radiată din Registrul Comerţului , cu domiciliul procesual ales , în Arad str. Gh. Popa nr. 7 ap. 1 , împotriva pârâtei E********** I**** Arad , cu sediul în Arad str. Gh. Popa nr. 7 ap. 1 , şi în consecinţă: Dispune reânmatricularea SC ,, Euroconsult “ SRL în Registrul Comerţului, sub numărul deţinut anterior radierii J 02/617/2000. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 5 aprilie 2007. Presedinte Grefier Susana Cionca Viviana Dudaş Proces verbal Încheiat astăzi, 5 aprilie 2007, cu ocazia pronunţării hotărârii, Reprezentanţii părţilor, declară, după pronunţarea hotărârii, că renunţă la recurs, sens în care , reprezentantul pârâtei, depune şi împuternicire. Preşedinte Grefier Red/dact CS/VG 2 ex/10.04.2007