A*** G*** A****
ApelantN*** A******
IntimatN*** E**** - l* f********** M****
ApelantT**** I*****
IntimatT**** D****
IntimatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş şi de inculpatul apelant A*** G*** A**** împotriva Sentinţei penale nr.1570 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş la data din 9.10.2006 în dosar nr.6474/2003, în baza art. 379 pct.2 lit. a Cod procedură penală şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare: Respinge propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei apelante N*** A****** din infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin. 1,3 Cod penal , în infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art.37 litera b Cod penal, formulată de instanţa de apel din oficiu, în baza art. 334 Cod procedură penală. Admite propunerea instanţei de apel şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant A*** G*** A**** din infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea de înşelăciune (6 infracţiuni) prev.de art.215 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art.33 litera a Cod penal, formulată de instanţa de apel din oficiu, în baza art. 334 Cod procedură penală. Condamnă inculpata N*** A****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal , săvârşită în dauna părţii vătămate Nagy Magdolna Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate,în baza art. 81 alin. 1 Cod penal. Fixează un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni în baza art. 82 alin.1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.83 Cod penal, în baza art. 359 Cod proc. penală. 1.Condamnă inculpatul A*** G*** A**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţii vătămate Nagy Magdolna . 2. Condamnă inculpatul A*** G*** A**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţilor vătămate Olah Agnes şi Olah Ioan. 3. Condamnă inculpatul A*** G*** A**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţii vătămate Szocs Bela. 4. Condamnă inculpatul A*** G*** A**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţii vătămate Nagy Elena. 5. Condamnă inculpatul A*** G*** A**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţii vătămate Barabas Katalin. Contopeşte pedepsele stabilite, în baza art. 33 litera a raportat la art. 34 alin. 1 litera b Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea dintre acestea, de 5 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 10.06.2003 până la data de 28.03.2005, în baza art. 88 alin. 1Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.71 Cod penal, în sensul interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 literele a şi b Cod penal , pe durata executării pedepsei principale. Menţine sechestrul asigurător aplicat prin ordonanţa emisă la data de 10.06.2003 de Poliţia mun. Târgu-Mureş şi prin procesul-verbal emis la aceeaşi dată,în baza art.357 alin.2 litera c Cod proc. penală. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă apelantă Nagy Elena, conform art. 346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.14 alin.3 lit.b şi aliniatul 4 Cod procedură penală şi obligă inculpatul A*** G*** A**** la plata sumei de 4350 lei noi daune materiale reactualizate conform indicelui de inflaţie începând cu data de 7 august 2000, data încheierii contractului de vânzare-cumpărare până la data pronunţării sentinţei atacate, 9.10.2006 şi cu dobânda legală aplicabilă începând cu data de 9.10.2006 până la executarea în fapt a obligaţiei, în favoarea acesteia. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă apelantă Szocs Hajnal, conform art. 346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.14 alin.3 lit.b şi aliniatul 4 Cod procedură penală şi obligă inculpatul A*** G*** A**** la plata sumei de 7800 lei noi daune materiale reactualizate conform indicelui de inflaţie începând cu data de 29 octombrie 2002, data încheierii contractului de schimb imobiliar până la data pronunţării sentinţei atacate, 9.10.2006 şi cu dobânda legală aplicabilă începând cu data de 9.10.2006 până la executarea în fapt a obligaţiei, în favoarea acesteia. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă apelantă Barabas Katalin,conform art. 346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.14 alin.3 lit.b şi aliniatul 4 Cod procedură penală şi obligă inculpatul A*** G*** A**** la plata sumei de 5200 lei noi daune materiale reactualizate conform indicelui de inflaţie începând cu data de 19 septembrie 2001, data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare până la data pronunţării sentinţei atacate, 9.10.2006 şi cu dobânda legală aplicabilă începând cu data de 9.10.2006 până la executarea în fapt a obligaţiei, în favoarea acesteia. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală. Constată că părţile civile Olah Agnes şi Olah Ioan, au renunţat la pretenţiile civile formulate ,în temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare nr.2693/7.08.2000 încheiat de notar public Gurghian Mariana, a declaraţiei sub semnătură privată de la fila 159 din dosarul de urmărire penală şi a declaraţiei sub semnătură privată de la fila 133 din dosarul de urmărire penală, a contractului de schimb imobiliar nr. 2197 din 29.10.2002 încheiat de notar public Nagy Gabriella, şi a înţelegerii sub semnătură privată din 26.10.2002 de la fila 107 din dosarul de urmărire penală,a antecontractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 19.09.2001 de la fila 69 din dosarul de urmărire penală şi a declaraţiei sub semnătură privată de la fila 68 din dosarul de urmărire penală, respectiv a contractului provizoriu de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 19.03.2001 de la fila 32 din dosarul de urmărire penală şi a contractului provizoriu de vânzare-cumpărare sub semnătură privată,dactilografiat, din data de 5.03.2002 de la fila 34 din dosarul de urmărire penală , în baza art.348 Cod proc. penală. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu contravin prezentei şi care se referă la soluţia de achitare a inculpatului Anti Gero Arpad pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin. 1,3 Cod penal săvârşită în dauna părţilor vătămate Tamaş Ildiko şi Tamaş Dezso,respectiv la modul de soluţionare a acţiunilor civile raportat la celelalte părţi vătămate care nu s-au constituit părţi civile, inclusiv cu privire la cheltuielile judiciare. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă apelantă Nagy Elena, împotriva Sentinţei penale nr.1570 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş la data din 9.10.2006 în dosar nr.6474/2003, în baza art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală. Obligă partea civilă apelantă Nagy Elena la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, conformart.192 alin.2 Cod procedură penală. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel de 60 lei,vor rămâne în sarcina statului, conform art.192 alin.3 Cod procedură penală. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentanta Ministerului Public şi partea civilă apelantă,respectiv inculpata apelantă şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12. 2008 .
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16 decembrie 2008, ora 14.00, sala 7.
în vederea administrării probei testimoniale.
Pentru citarea martorului Szocs Alexandra cu mandat de aducere amână cauza la data de 3 noiembrie 2008.
în vederea administrării probes testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2008 în vederea audierii martorilor.
în vederea aducerii cu mandat de aducere a inculpatului şi a citării acestuia cu menţiunea că are posibilitatea de a da o declaraţie în faţa instanţei de apel.
Pentru a se cita inculpatul Anti Gero de la domiciliu amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2008.
Pentru ca inculpatul A*** G*** A**** să-şi angajeze apărător amână cauza la data de 31 martie 2008.
Amână judecarea cauzei pentru data de 3 martie 2008.
în vederea citării inculpatului apelant cu dispoziţie de transfer.
Având în vedere modificarea de dată recentă a practicii ICCJ şi Curţilor de Apel, va dispune repunerea pe rol a cauzei şi citarea părţilor, inculpatului cu mandatd e aducere.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 29 noiembrie 2007.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 20 noiembrie 2007.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare partea vătămată Nagy Ildiko , fostă Tamas, amână judecarea cauzei pentru data de 7.11.2007.
Amână cauza pentru data de 05 octombrie 2007
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata Barabas Katalin.
în vederea emiterii unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatei intimate N*** A******.