C***** D******
ReclamantF***** A****
PârâtB***** Ş*****
MartorC****** L***
MartorH****** S*****
Martor-respinge acţiunea civilă formulată de reclamant
-din lipsă de timp pentru deliberare , va dispune amânarea pronunţării la data de 02.07.2008.
faţă de lipsa martorului încuviinţat, Dan Ioan, instanţa apreciază că se impune citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii, în caz de neprezentare se va aplica amendă judiciară şi o pune în discuţia părţilor. Reclamantul prin avocat Pop Ioan, învederează instanţei că nu se opune admiterii cererii, martorul fiind propus de către pârât.
Instanbţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de către pârât, un exemplar se comunică reclamantului prin avocat. Avocatul reclamantului, av.Pop Ioan, depune la dosarul cauzei ,,Oferta" în două exemnplare, un exemplar îl comunică pârâtului, din care rezultă contravaloarea unei navete PVC. Instanţa îi pune în vedere pârâtului F***** A**** de a depune la dosarul cauzei adresa martorului încuviinţat, în vederea citării acestuia pentru următorul termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei dosarul cu nr.1956/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, solicitat de instanţă la termenul anterior de judecată. Instanţa constată că nu s-a depus la dosarul cauzei interogatoriu formulat de reclamant pentru a fi luat pârâtului F***** A****. Se audiază martorii prezenţi C****** L***uţ, B***** Ş***** şi H****** S***** sub prestare de jurământ, se iau declaraţii acestora, declaraţii care se semnează şi se ataşează la dosar. Pârâtul F***** A****, îşi precizează acţiunea oral, învedereând instanţei că în anul 2006 s-a întâlnit cu numitul Dan Ioan care era preşedintele Cooperativei Gurghiu, pe care l-a întrebat dacă are lăzi de plastic pecare nu le foloseşte.Dan Ioan i-a arătat magazia cu ambalaje şi ,,mi-a spus să fie curăţenie în magazie. El nu mi-a spus să las lăzile bune şi să iau cele rele, mi-a spus să fie curăţenie.Am mers la magazie şi am desfăcut sârma cu care era închisă magazia. Mai doresc să precizez, că în schimbul acelor lăzi de plastic, Dl.Dan Ioan mi-a spus că nu-i datorez cu nici un leu pentru că doreşte doar să debaraseze magazia. Dl.Dan Ioan mi-a spus să vin să iau lăzile de plastic când doresc eu". Pârâtul învederează instanţei că doreşte să-i plătească reclamantului lăzile de plastic, respectic suma necesară care meritau acele lăzi din plastic care nu erau noi sau să-i aducă reclamantului alte lăzi de plastic în schimbul celor duse de el acasă. Avocatul reclamantului învedereazpă instanţei că înţelege să renunţe la proba cu interogatoriu luat pârâtului. Pârâtul solicită instanţei încuviinţarea probei testimoniale cu fostul preşedinte al Cooperativei Gurghiu, Dan Ioan, pe care se obligă să-l prezinte în instanţă fără citarea acestuia. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Reclamantul prin avocat nu se opune admiterii cererii. Instanţa admite cererea frmulată şi acordă un nou termen de judecată.
Admite cererile în probaţiune formulate de apărătorul reclamantului, şi va dispune citarea martorului lipsă C****** L*** – cu menţiunea
- - avocatul Pop Ioan depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă juridică pentru reclamantul C***** D****** şi solicită instanţei încuviinţarea probei cu un înscris, respectiv Contract de cooperare cu nr.37602/1994. - reclamantul prin avocat solicită menţinerea probei cu martorii încuviinţaţi. - instanţa, din conţinutul acţiunii, constată că aîobiectul cauzei ar fi o infracţiune de furt , sens în care apreciază că se impune citarea pârâtului cu menţiunea ,,Personal la interogatoriu" în vederea lămuririi aspectului celor două fapte arătate prin acţiune.
citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu
-amânarea cauzei în vederea prezentării părţilor