A*** G*****
InculpatS* "*** A********** S**
Parte civilăDosar nr 115/212/2007 HOTARASTE 19.04.2007 Admite cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei formulata de avocatul inculpatului A*** G*****. In baza art 334 c.pr.pen schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatului A*** G***** din infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,g,i c.pen in infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,i c.pen In baza art 208 alin 1 -209 alin 1 lit e,i c.pen cu apl art 74 lit a si art 76 lit c condamna inculpatul A*** G***** ( fiul lui Faic si Melia, nascut la data de 27.12.1983 in Constanta, studii 5 clase, serviciul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, necasatorit, fara antecedente penale, domiciliat in Constanta, str BP Hasdeu nr 9) la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art 81 c.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe o durata de 4 ani reprezentand termen de incercare potrivit art 82 c.pen. In baza art 83 c.pen atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor impune revocarea suspendarii conditionate. Ia act ca partea vatamata SC AHL AUTO-RENT nu a formulat pretentii civile in prezenta cauza. In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 100 lei ( conform delegatiei nr 020628/19.01.2007 reprezentand onorariu avocat oficiu) din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta. In baza art 191 c.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu apel in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi 19.04.2007 Presedinte Cîrciumaru Mihaela Lavinia Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta nr 8464/P/2005 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Iordache Stefan Ciprian sub aspectul savarsirii infractiunii a doua infractiuni de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 rap la art 209 alin. 1 lit. i c.pen. In actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in ziua de 18.09.2005 inculpatul a sustras suma de 6000 lei din lociunta partii vatamate Moga Gheorghe . In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba : declaratiile partii vatamate Moga Gheorghe ; proces-verbal de cercetare la fata locului ; proces verbal de reconstituire ; declaratiile martorilor Smochina Georgiana, Moga Petre si Ionescu Florin ; declaratiile invinuitului Iordache Stefan Ciprian . In cursul judecatii, la termenul din data de 5.04.2006 au fost audiati martorii din lucrari Smochina Georgeta si Moga Petre declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei . Inculpatul nu a putut fi audiat in cursul judecatii desi au fost facute mai multe demersuri pentru aducerea sa la judecata . Analizand probele administrate in cursul procesului penal instanta retine urmatoarea situatie de fapt : in perioada mai-septembrie 2005 inculpatul a lucrat la locuinta partii vatamate Moga Gheorghe , situata in Constanta , str Vasile Pirvan nr 17. La data de 18.09.2005, in jurul orei 13 inculpatul s-a deplasat la domiciliul partii vatamate pentru a-i comunica faptul ca nu mai doreste sa lucreze in acea zi intrucat era oboist si consumase si bauturi alcoolice. Inculpatul a descuit poarta de acces a locuintei cu o cheie pe care o avea asupra sa , a intrat in curte si a strigat-o pe partea vatamata. Vazand ca nu raspunde nimeni si observand ca la parterul locuintei fusese lasata deschisa o fereastra, inculpatul a hotarat sa patrunda in locuinta pentru a sustrage bunuri ; in acest sens , inculpatul a escaladat fereastra deschisa si din dormitorul locuintei partii vatamate a luat suma de 6000 lei . Inculpatul s-a deplasat la domiciliul sau si a ascuns banii sub un covor. La data de 19.09.2005 martorul Ionescu Florin , care lucra ca zidar la familia Moga s-a deplasat la domiciliul inculpatului si i-a cerut sa ii restituie banii partii vatamate. Dupa o scurta ezitare, inculpatul a recunoscut ca el a susutras banii si i-a predate martorului pentru a-i restitui partii vatamate. Fiind audiat, inculpatul Iordache Stefan Ciprian a recunoscut comiterea faptei pentru care este cercetat., descriind modul de savarsire a faptei . Situatia de fapt astfel cum a fost retinuta a rezultat in urma coroborarii urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile partii vatamate Moga Gheorghe , care a aratat ca in data de 18.09.2005 a constatat lipsa sumei de 6000 lai noi pe care ii tinea in sertarul dulapului din dormitor ; intrucat banii i-au fost predati de martorul Ionescu Florin , care ii primise de la inculpat, partea vatamata a declarat ca nu mai are pretentii civile de formulat in cauza ; procesul-verbal de cercetare la fata locului ; declaratia martorului Ionescu Florin, potrivit caruia purtand discutii cu mai multi muncitori, a banuit ca suma de bani reclamata de partea vatamata ca fiind sustrasa din lociunta a fost luata de inculpat, astfle ca s-a deplasat la domiciliul celui din urma . Martorul i-a cerut inculpatului sa restituie banii partii vatamate,iar acesta a fost de acord ; declaratia martorului Moga Petre , care l-a vazut pe inculpatul Iordache Stefan Ciprian iesind din curtea locuintei partii vatamate in ziua de 18.09.2005, in jurul orei 12 ; procesul-verbal de reconsituire ; declaratiile martorului asistent la reconsituire Smochina Georgeta . Declaratia de recunoastere data de inculpat in faza urmaririi penale se coroboreaza cu toate celelalte mijloace de proba administrate pe parcursul procesului penal, care au fost mai sus analizate. Sub aspectul laturii obiective, fapta inculpatului Iordache Stefan Ciprian de a sustrage, , prin escaladare, in ziua de 18.09.2005 suma de 6000 lei din locuinta partii vatamate Moga Gheorghe elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 lit i c.pen Sub aspectul laturii subiective inculpatul a comis infractiunea cu intentie directa La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza a se aplica inculpatului instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art 72 c.pen : dispozitiile partii generale a codului penal privind forma de vinovatie , limitele de pedeapsa fixate in codul penal, partea speciala pentru infractiunea de furt calificat prevazuta de art 208 alin1-209 alin 1 c.pen, gradul de pericol social concret al infractiunii dat de imprejurarile in care aceasta a fost comisa ( inculpatul, dand de o indrazneala deosebita, in timpul zilei, a patruns prin escaladare in locuinta partii vatamate pentru care lucra la vremea respectiva , de unde a sustras o suma mare de bani -6000 RON ) , de asemenea va avea in vedere ca in cursul urmaririi penale inculpatul a restituit suma sustrasa si a recunoscut comiterea faptei, dar va tine seama si de imprejurarea ca acesta a manifestat dezinteres fata de desfasurarea prezentului proces. In ceea ce priveste dozarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului instanta va aplica acestuia o pedeapsa cu inchisoarea indreptata spre minimul ei special ; pedeapsa se va suspenda conditionat potrivit art 81 c.pen , instanta apreciind ca pronuntarea prezentei hotarari constituie un avertisment suficient pentru conduita viitoare a inculpatului. Se va fixa termen de incercare potrivit art 82 c.pen In baza art 83 c.pen se va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor impune revocarea suspendarii conditionate. In baza art 189 c.pr.pen se va avansa onorariul avocatului desemnat din oficiu. In baza art 191 c.pr.pen inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Dosar nr 115/212/2007 HOTARASTE 19.04.2007 Admite cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei formulata de avocatul inculpatului A*** G*****. In baza art 334 c.pr.pen schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatului A*** G***** din infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,g,i c.pen in infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,i c.pen In baza art 208 alin 1 -209 alin 1 lit e,i c.pen cu apl art 74 lit a si art 76 lit c condamna inculpatul A*** G***** ( fiul lui Faic si Melia, nascut la data de 27.12.1983 in Constanta, studii 5 clase, serviciul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, necasatorit, fara antecedente penale, domiciliat in Constanta, str BP Hasdeu nr 9) la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art 81 c.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe o durata de 4 ani reprezentand termen de incercare potrivit art 82 c.pen. In baza art 83 c.pen atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor impune revocarea suspendarii conditionate. Ia act ca partea vatamata SC AHL AUTO-RENT nu a formulat pretentii civile in prezenta cauza. In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 100 lei ( conform delegatiei nr 020628/19.01.2007 reprezentand onorariu avocat oficiu) din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta. In baza art 191 c.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu apel in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi 19.04.2007 Presedinte Cîrciumaru Mihaela Lavinia Dosar nr 115/212/2007 HOTARASTE 19.04.2007 Admite cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei formulata de avocatul inculpatului A*** G*****. In baza art 334 c.pr.pen schimba incadrarea juridica a faptei retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatului A*** G***** din infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,g,i c.pen in infractiunea prevazuta de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e,i c.pen In baza art 208 alin 1 -209 alin 1 lit e,i c.pen cu apl art 74 lit a si art 76 lit c condamna inculpatul A*** G***** ( fiul lui Faic si Melia, nascut la data de 27.12.1983 in Constanta, studii 5 clase, serviciul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, necasatorit, fara antecedente penale, domiciliat in Constanta, str BP Hasdeu nr 9) la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art 81 c.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pe o durata de 4 ani reprezentand termen de incercare potrivit art 82 c.pen. In baza art 83 c.pen atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor impune revocarea suspendarii conditionate. Ia act ca partea vatamata SC AHL AUTO-RENT nu a formulat pretentii civile in prezenta cauza. In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 100 lei ( conform delegatiei nr 020628/19.01.2007 reprezentand onorariu avocat oficiu) din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta. In baza art 191 c.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu apel in 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi 19.04.2007 Presedinte Cîrciumaru Mihaela Lavinia
Hotarare 700 din 19.04.2007AMANA CAUZA LA DATA DE 19-04-2007, ORA 8,00 FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU PARTEA CIVILA SI IN VEDEREA INTOCMIRII REFERATULUI DE EVALUARE A INCULPATULUI
AMANA CAUZA LA DATA DE 14-03-2007 IN VEDEREA INTOCMIRII UNUI REFERAT DE EVALUARE INCULPATULUI