M******** I* C******* - p*** p********* M******** M* M*****
PetentI******* I* I**
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatM******** M* M*****
PetentC****** L***** D* F*** F****** B*******
IntimatRespinge plângerea formulată de petenţii: MITULESCU I. CORNELIA, domiciliată în Domneşti, strada Tudor Vladimirescu, nr.15, judeţul Argeş şi I******* I* I**, domiciliat în comuna Corbi, judeţul Argeş, în contradictoriu cu intimatele C****** J******** D* F*** F****** A**** şi C****** L***** D* F*** F****** B*******, judeţul Argeş. Menţine Hotărârea Comisiei Judeţene nr.63/2006 şi anexa de validare a petenţilor ( poz.14 ) pentru 1200 m.p., pe alt amplasament cu caracteristici similare terenului pe care s-a edificat Căminul Cultural Brăduleţ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 octombrie 2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 Cod procedură civilă, menţionându-se totodată că onorariul provizoriu în sumă de 500 lei a fost achitat integral. Se citează intimatele Comisia Judeţeană Argeş şi Comisia Locală Brăduleţ. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 sept. 2007.
Se revine cu adresă expertului Păunescu Ion, pentru efectuarea şi depunerea lucrării în condiţiile prevăzute de art. 208-209 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă Primăriei comunei Brăduleţ, pentru a comunica dacă în temeiul Legilor fondului funciar nr. 18/ 1991 şi 1/ 2000, de pe urma lui Andreescu Constantin şi Chirca Gheorghe s-au formulat cereri de reconstituire şi dacă s-au eliberat titluri de proprietate, în caz contrar, dacă între petenţii din această cauză şi cei doi autori există grad de rudenie. De asemenea, să înainteze instanţei copia hotărârii nr. 63/2006, împreună cu anexa de validare şi să comunice dacă această hotărâre a fost desfiinţată prin hotărâre judecătorească sau revocată de comisie, aşa cum se invocă prin întâmpinare. Prorogă discutarea probei cu martori după efectuarea expertizei tehnice. Se citează intimatele Comisia Judeţeană Argeş şi Comisia Locală Brăduleţ. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Iulie 2007
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă raportat la art. 4 din Titlul XIII al Legii nr. 247/ 2005, încuviinţează proba cu acte şi cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea terenului din actele primare, - să se constate dacă este liber şi poate fi retrocedat în natură, pe vechiul amplasament, iar dacă este ocupat să se stabilească dacă se poate reconstitui pe un alt amplasament cu caracteristici similare. În baza rolului activ, instanţa, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, apreciază că se impune efectuarea unei adrese la primărie pentru a comunica dacă în temeiul Legilor fondului funciar nr. 18/ 1991 şi 1/ 2000, de pe urma lui Andreescu Constantin şi Chirca Gheorghe s-au formulat cereri de reconstituire şi dacă s-au eliberat titluri de proprietate, în caz contrar, dacă între petenţii din această cauză şi cei doi autori există grad de rudenie. De asemenea, să înainteze instanţei copia hotărârii nr. 63/2006, împreună cu anexa de validare şi să comunice dacă această hotărâre a fost desfiinţată prin hotărâre judecătorească sau revocată de comisie, aşa cum se invocă prin întâmpinare. Sub aspectul obiectivelor raportului de expertiză se va dispune ca expertul să identifice terenul în litigiu inclusiv schiţa aferentă, să stabilească dacă terenul este liber de construcţii, iar în cazul în care este ocupat să precizeze cui aparţin aceste construcţii, dacă s-au eliberat titluri de proprietate pentru terţe persoane. În cazul în care terenul nu este liber să se stabilească dacă se poate reconstitui pe alte amplasamente, în condiţiile art. 3 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 1/2000 şi dacă nu este posibil se vor acorda despăgubiri cu includerea petenţilor în anexa 23. Prin tragere la sorţi se numeşte expert Păunescu Ion. Se stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina petenţilor. Se va emite adresă expertului, pentru întocmirea şi depunerea lucrării în termen util. I se va comunica şi copia încheierii de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se va emite adresă Primăriei comunei Brăduleţ, în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea probei cu martori după efectuarea expertizei tehnice Se citează intimata Comisia Judeţeană Argeş. Ia act că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 500 lei, cu chitanţa de la fila 8 dosar. Amână judecarea cauzei la 03 iulie 2007 – Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Iunie 2007.