C******** V*****
Recurent PetentJ******* I*** V*****
ÎnvinuitA** I***
FăptuitorG***** G*****
FăptuitorO****** L***** L*****
FăptuitorÎn baza art. 38515 pct. 1 lit. d C. pr. pen. admite recursul declarat de petentul – recurent C******** V***** împotriva sentinţei penale nr. 845/19.12.2006 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1177/252/2006. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând cauza: In baza art. 2781 al. 8 lit. b C.p.p., admite plângerea petentului C******** V***** împotriva rezoluţiei nr. 1522/P/2005 din 04.08.2006 şi a rezoluţiei nr. 7/II/2/2007 din 26.01.2007 date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, desfiinţează rezoluţiile atacate şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, urmându-se a se administra orice mijloace de probă pentru lămurirea următoarelor împrejurări: - identificarea şi depunerea în original la dosar a contractului de vânzare-cumpărare despre care petentul susţine că este fals şi se vor stabili data semnării lui şi dacă acest contract este sau nu semnat de petent, iar dacă nu a fost semnat de petent să se identifice persoana care l-a semnat; - analizarea aspectelor privind factura cu care susţine petentul că a cumpărat apartamentul, respectiv depunerea la dosar de către petent şi alte persoane a înscrisurilor pe care le deţin în legătură cu factura ori chitanţa respectivă; - condiţiile în care a fost trimisă de către S.C. „Timbusil” S.A. Buziaş înştiinţarea nr. 101/31.05.2002 adresată petentului, cine a semnat pentru primirea acestei înştiinţări şi identificarea persoanelor implicate; - audierea ca martori a persoanelor cu care petentul doreşte să dovedească faptul că în luna august 2000 a achitat în întregime preţul apartamentului nr. 2 însă administratorul S.C. „Timbusil” S.A. Buziaş a refuzat să-i elibereze chitanţă pentru întreaga sumă şi i-a prezentat petentului un contract de vânzare-cumpărare „în alb”, cerându-i să îl semneze şi promiţându-i că în câteva zile îi va da chitanţă pentru toate sumele plătite şi formularul de contract completat de societate; - audierea petentului şi a făptuitorilor şi verificarea apărărilor acestora. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.06.2007.
Reveni asupra măsurii de a se solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj comunicarea dosarului nr. 7/2/II/2007. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2007, termen dat în cunoştinţa recurentului-petent, intimaţilor făptuitori A** I*** şi J******* I*** V*****, pentru când se vor cita intimaţii făptuitori care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05. 2007.
pentru cerere de amânare- studiu dosar
cerere recuzare
Amânat pentru studiul motivelor de recurs