D**** I****
PetentC****** L***** D* F*** F****** A C****** V****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAdmite acţiunea completată, cu precizările ulterioare. Obligă pe intimata CLFF Vedea să o pună în posesie, efectiv, pe reclamanta D**** I****, pe vechile amplasamente, situate în Comuna Vedea, sat Bureteşti, judeţul Argeş, după cum urmează: în intravilanul comunei, pe suprafaţa de teren de 910 mp teren agricol situat în punctul „Vatra Satului”, cu vecinătăţile: Nord – Perpelea Gheorghe, Sud – Ionescu Constantin, Est – drum Bureteşti, Vest – Constantin Florea, teren identificat în planşa A la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Caplan Petre; terenul în punctul „La Odaie – Vatra Satului”, în suprafaţă de 5175 mp teren agricol (terenul se continuă cu pădure), identificat în schiţa B la acelaşi raport de expertiză, cu vecinătăţile: Nord – Cârstea Maria, Sud – Constantin Floarea, Est – Perpelea Gheorghe, Vest – pădurea Bouşoru (proprietate); teren în acelaşi punct, „La Odaie – Vatra Satului”, în suprafaţă de 3021 mp teren agricol (ce se continuă cu pădure), identificat în schiţa C la acelaşi raport de expertiză, cu vecinătăţile: Nord – Lăzărescu Constantin, Sud – Bumbac Marin, Est – Burete Filofteia, Vest – pădure Bouşoru (proprietate); în extravilanul aceleiaşi comune, sat, din judeţul Argeş, pe următoarele suprafeţe: pe terenul din punctul „Dealul Bulfaşului – Acasă”, de categorie arabil, separate de drumul Dealul Bulfaşului, în suprafaţă totală de 12280 mp teren agricol, livadă (terenul D2 se continuă cu pădure), format din două parcele, parcela nr. 1, cu vecinătăţile: Nord – Pleşan Nicolae, Sud – Dobroiu Elena, Est – pădurea Bou, Vest – drumul Dealul Bulfaşului, identificată în planşa D1, iar parcela 2 (în continuarea parcelei 1), cu vecinătăţile: Nord – Pleşan Nicolae, Sud – Dobroiu Elena, Est – drumul Dealul Bulfaşului, Vest – pădurea Bouşoru – Desu (proprietate), identificată în schiţa D2 la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre; terenul arabil situat în extravilanul satului Faţa, din comuna Vedea, judeţul Argeş, în punctul „Dealul Odăii” (sau „Dealul Feţii”) în suprafaţă de 3000 mp teren agricol (terenul se continuă cu pădurea Jantu), cu vecinătăţile: Nord – Pleşan Gheorghe, Sud – Sora Petria, Popa Elena, Est – pădurea Jantu (proprietate), Vest – drumul Dealul Fetii, teren identificat în schiţa E; terenul arabil în punctul „Peste Vede” (Curmătura), în suprafaţă de 1600 mp teren agricol (arabil), ce continuă cu pădurea proprietate din punctul Curmătura, cu vecinătăţile: Nord – Săvulescu Nicolae, Sud – Tudor Ioana, Est – pârâul Vediţa, Vest – pădurea Curmătura (proprietate), teren identificat în schiţa F la acelaşi raport de expertiză; terenul din punctul „Dealul Ursului”, cu subpunctele „Dealul Ursului, Ursoaia” de categorie fâneţe, respectiv în punctul „Dealul Ursului” terenul de 2900 mp fâneţe, cu vecinătăţile: Nord – Popescu Maria, Sud – Pătraşcu Ion, Est – livadă particulară, Vest – pădure, teren identificat în schiţa G; terenul din punctul „Ursoaia” în suprafaţă de 800 mp fâneţe, cu vecinătăţile: Nord – Anghel Ion, Sud – Tudor Gheorghe, Vest – Ciuraru Ion, Est – drum Ursu şi pădure Ursoaia (proprietate), teren identificat în schiţa anexă H la raportul de expertiză. Obligă pe intimata CLFF Vedea să o pună în posesie, efectiv, pe vechile amplasamente individualizate şi menţinute mai sus, în schiţele anexe la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Caplan Petre, în contur negru, schiţe ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, şi să întocmească documentaţia necesară în vederea eliberării titlului de proprietate, pe care să o înainteze CJFF Argeş, în vederea eliberării TP corespunzător, pentru suprafaţa totală de 49486 mp, individualizată pe suprafeţe, categorii de folosinţă, întindere, puncte, mai sus. Obligă pe intimata CLFF Vedea să înainteze documentaţia necesară privind eliberarea TP pe vechile amplasamente, în suprafaţă totală de 49486 mp, individualizată în sensul de mai sus, CJFF Argeş, în vederea eliberării TP corespunzător. Dispune nulitatea paţială a Hotărârii nr. 101/07.09.2006 emisă de intimata CJFF Argeş, anexa privind respingerile, poziţiile 108 şi 109, în ceea ce o priveşte pe petenta Dobre A. Ioana. Constată că petenta este îndreptăţită să i se reconstituie dreptul de proprietate în natură, pentru diferenţa de teren cu vegetaţie forestieră, pe vechile amplasamente, în suprafaţă totală de 1,92 ha (19200 mp), amplasamente aflate în continuarea terenurilor arabile, deja validate şi individualizate mai sus, situate în comuna Vedea, sat Bureteşti, judeţul Argeş, după cum urmează: terenul pădure din punctul „La Odaie – Bouşoru – Muchia Bouşorului”, în suprafaţă totală de 6800 mp, format din două parcele, parcela 1 cu vecinătăţile: Nord – Cârstea Maria, Sud – Constantin Floarea, Est – arabil proprietate, Vest – pârâul Bouşorului – Fir Vale, identificat în contur negru în schiţa B1, la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Caplan Petre, parcela 2 cu vecinătăţile: Nord – Lăzărescu Constantin, Sud – Bumbac Marin, Est – arabil proprietate, Vest – pârâul Bouşoru – fir vale, identificat în schiţa C1 la acelaşi raport de expertiză; terenul din punctul „Pădure Desu”, situat în „Dealul Bulfasului”, format de asemenea, din două parcele, în suprafaţă totală de 6500 mp pădure, parcela 1 de 5800 mp, aflată în continuarea terenului arabil, cu vecinătăţile: Nord – Pleşan Nicolae, Sud – Dobroiu Elena, Est – arabil proprietate, Vest – pârâul Desu – fir vale, teren identificat în schiţa D3 la raportul de expertiză, în contur negru, şi parcela 2, de 700 mp (fără arabil), identificată în schiţa D4 la acelaşi raport de expertiză, cu vecinătăţile: Nord – Girgiu Emil, Sud – Duminica Maria, Est – Ionescu Constantin, Vest – pârâul Desu – fir vale, în contur negru; terenul pădure situat în satul Faţa din comuna Vedea, situat în punctul „Dealul Fetei – Jantu”, în continuarea terenului arabil din punctul „Dealul Odăii” (zis şi Dealul Fetii), în suprafaţă de 3500 mp, cu vecinătăţile: Nord – Pleşan Nicolae, Sud – Sora Petria, Popa Elena, Andrei Floarea, Est – fir vale – pârâul Văii Jantului, Vest – teren arabil rest proprietate (Dealul Fetii), identificat în contur negru în schiţa E1, la raportul de expertiză; terenul din punctul „Ursu” (Dealul Ursului; Curmătura) pădure, în suprafaţă totală de 1200 mp (aflat în continuarea terenului fâneaţă), cu vecinătăţile: Nord – Săvulescu Nicolae, Sud – Tudor Ioana, Est – rest proprietate arabil, Vest – pădure, teren identificat în contur negru în schiţa anexă F1 la raportul de expertiză, şi terenul din punctul „Dealul Ursului”, în suprafaţă totală de 1200 mp pădure (în continuarea terenului fâneaţă), cu vecinătăţile: Nord – pădure, Sud – Dobre Gheorghe (moştenitorii), Est – pădure, Vest – drum acces (şi proprietate fâneaţă), teren identificat în contur negru în schiţa anexă la raport, H1, toate schiţele făcând parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe intimata CLFF Vedea să o pună în posesie pe petentă, efectiv, pe suprafeţele de teren pădure, aşa cum au fost individualizate şi identificate mai sus, să întocmească, de asemenea, documentaţia necesară în ceea ce o priveşte, în vederea eliberării TP, de către intimata CJFF Argeş, pe baza acesteia, şi obligă pe această intimată să elibereze TP corespunzător şi pentru suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră, în suprafaţă totală de 1,92 ha, ce reprezintă diferenţă reconstituită. Obligă pe cele două intimate, CLFF Vedea şi CJFF Argeş, în caz de neîndeplinire, de către fiecare, a obligaţiilor menţionate ce le revin, prin Preşedinţii acestora (Primar şi Prefect), la daune cominatorii de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere, de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe şi până la îndeplinirea obligaţiilor menţionate, în sarcina fiecăreia. Obligă pe intimate, în solidar, să plătească petentei suma de 1510 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorarii expert şi cheltuieli de transport în comun, conform calculului (27 şedinţe x 30 lei transport în comun). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Hotarare 2650/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 18.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Admite cererea de lipsă de apărare formulată de către petentă. Se citează intimata C****** J******** D* F*** F****** A****, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct. 2 C. pr. civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş . Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 12 2011
Admite cererea petentei prin procurator, de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, refăcut, nedepus în termenul legal şi necomunicat părţilor. Revine cu adresă către expert, pentru a depune lucrarea în original. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
Admite cerere petentei. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 10 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petentă şi dispune refacerea raportului de expertiză, în sensul celor menţionate în considerente. Amână judecata la data de 27 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011.
Admite cererea petentei de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus prin fax, sens în care acordă un nou termen de judecată. Va reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 18 04 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 07 03 2011, pentru când se citează intimatele, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Constata a fost administrată in cauză proba testimonială, declaraţiile martorilor propuşi de reclamantă respectiv Burete Ion şi Dumitru N. Ion aflându-se la dosar. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Emite adresă către expertul desemnat- d-nl Capaln Petre cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.08.2010, şi de a depune la dosarul cauzei lucrarea, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării probei cu expertiză tehnică de specialitate, Amână judecata cuzei la data de 24.01.2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor arabile pe vechile amplasamente în punctele menţionate în cererea precizatoare, respectiv identificarea suprafeţei de 2,94 ha teren de categorie arabil intravilan, în punctele Vatra Satului, Muchia Bouşorului, Bouşoru, transpunerea în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; - să se stabilească regimul juridic al terenului la data actuală, respectiv categoria de folosinţă, dacă este intravilan arabil, dacă se află în posesia reclamantei şi dacă este la dispoziţia CLFF Vedea în vederea retrocedării; - să identifice terenurile arabile şi din celelalte puncte, categoria de folosinţă actuală, dacă şi acestea sunt în posesia reclamantei şi la dispoziţia comisiei locale, să stabilească categoria de folosinţă actuală în punctele Muchia Ursoaiei, Dealul Ursului, Curmătură, Muchia Bouşorului, Dealul Odăii, Dealul Bouşorului, în functie de rolul agricol atât al autorului Ionescu M. Anastasie dar şi Bumbac Gheorghe, respectiv să aibă în vedere şi actele care identifică parcelele enumerate la filele 25 – 26 din dosar; - să transpună separat fiecare parcelă în schiţă de plan, indicând pentru fiecare în parte regimul juridic, categoria de folosinţă cu menţiunea dacă se află în posesia reclamatei şi la dispoziţia comisiei; - să se identifice separat terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1,8 ha conform aceloraşi acte menţionate, aflate în punctele peste Vede, Curmătură, Ursul, Odaia Mare – Bureţeşti, Burfaşul, Muchia Bouşoru, vatra satului, aflat în continuarea celui din dealul Odăii; - să stabilească dacă în prezent aceste terenuri, după ce le transpune în schiţă, în prezent mai sunt de categorie pădure iar dacă nu să precizeze ce categorie de folosinţă au în prezent pentru a se putea stabili regimul juuridic al acestora; - să se stabilească dacă terenurile cu vegetaţie forestieră se află în continuarea celor arabile sau nu; - să se precizeze în funcţiune de actele menţionate deţinute de reclamantă de la cei doi autori dacă amplasamente identificate atât cu privire la terenurile arabile cât şi la terenurile cu vegetaţie forestieră, respectiv în funcţie şi de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză vechile amplasamente ale acestora, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează expert la cererea procuratorului reclamantei în persoana d-lui Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei. Încuviinţează pentru aceasta expert consilier în persoana d-nei Mortoiu Ecaterina, domiciliată în Târgovişte, str. Suseni, nr. 20, jud. Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 August 2010
DISPUNE Admite pentru petentă administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale cu doi martori, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, însă care va fi reiterată după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale, având în vedere că obiectivele solicitate în scris nu sunt pertinente, urmând a fi reformulate. Admite pentru intimata Comisia Locală de Fond Funciar Vedea administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere petentei, prin procurator, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile lista cu numele martorilor propuşi şi să-i prezinte necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 24.08.2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.06.2010.
Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 07 06 2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabială pentru identificarea terenurilor de comun acord. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 08.02.2010.
Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabială pentru identificarea terenurilor de comun acord. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.12.2009.
DISPUNE Pune în vedere petentei să depună la dosarul cauzei tot ceea ce deţine înscrisuri eliberate potrivit legii fondului funciar până la acest moment. Comunică, prin adresă, intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Vedea, prin adresă, cererea precizatoare formulată de către petentă şi aflată la fila 102 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19.10.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.09.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către petentă, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei, în şedinţă publică, de către reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Vedea. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.06.2009.
DISPUNE Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vedea, cu avertisment amendă – în atenţia Primarului Comunei Vedea în calitate de preşedinte al Comisiei locale pentru a se comunica care este motivul refuzului punerii în posesie al petentei D**** I**** până la momentul actual pentru suprafaţa de 2,94 ha teren de ctg. intravilan şi extravilan, şi să precizeze dacă la nivelul Comunei Vedea, la data actuală, există plan parcelar întocmit şi avizat de OCPI, iar în caz afirmativ să ne comunice o copie după planul parcelar existent la nivelul comunei, precum şi să precizeze dacă mai au teren la dispoziţia sa în rezervă la data actuală. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2009.
Din oficiu, se emite adresă Comisia Locală de Fond Funciar Vedea pentru a se comunica care este motivul refuzului punerii în posesie al petentei D**** I**** până la momentul actual pentru suprafaţa de 2,94 ha teren de ctg. intravilan şi extravilan, şi să precizeze dacă la nivelul Comunei Vedea, la data actuală, există plan parcelar întocmit şi avizat de OCPI, iar în caz afirmativ să ne comunice o copie după planul parcelar existent la nivelul comunei, precum şi să precizeze dacă mai au teren la dispoziţia sa în rezervă la data actuală. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2009.
Respinge excepţia perimării cauzei şi acordă termen pentru continuarea judecăţii, la solicitarea părţilor, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2009, la solicitarea părţilor, completul 3, pentru când se va cita intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2009.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2009, la solicitarea reclamantei, completul 3, pentru când se vor cita intimatele. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.12.2008.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct. 1 C.p.c., până la o nouă stăruinţă a părţilor
Se citează intimata CJFF ARGEŞ, cf. art. 85 C.p.c. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege - la cererea părţilor, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, respectiv : Amână judecarea cauzei la 26.l1.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2007.
Admite cererea formulată de procuratora petentei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.09.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2007
Se citează părţile fără termen în cunoştinţă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2007
Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. şi petenta cu copie de pe întâmpinare şi relaţii. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea intimatei –, pentru ca petenta să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi relaţiilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 23.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.
Pune în vedere petentei să-şi precizeze acţiunea, să individualizeze terenul pentru care solicită punerea în posesie, să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale active, cu privire la capătul I şi II, să individualizeze terenul cu privire la care a formulat plângere împotriva horărârii Comisiei judetene de fond funciar. Reiterează discutarea probatoriului la termenul următor, după ce petenta se va conforma acestor solicitări. Se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE FOND FUNCIAR VEDEA în sensul arătat. Se citează intimatele, cf. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.03.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.