M******** F*********
Reclamant INTERVENIENTM******** H**** G*******
Reclamant INTERVENIENTG****** I***
Reclamant INTERVENIENTJ*** N******
Reclamant INTERVENIENTI*** I**** I***
Reclamant INTERVENIENTConstată intervenită perimarea acţiunii formulată de reclamanti. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2016.
Hotarare 549/2016 din 16.03.2016pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016faţă de cererea de introducere în cauză, în calitate de pârâţi a moştenbitorilor defunctului panait, faţă de cererea depusă la dosar de moşt. def.Panait.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.10.2015dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii/manuale fata de cereile de abtinere admise
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 9 din 15.06.2015, va repartiza ciclic dosarul completului C 3
Incheiere de sedinta din 09.07.2015admitere cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere de sedinta secreta din 18.04.2011În temeiul art. 4, alin. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, sesizează Tribunalul Prahova – Secţia comercială şi de contencios administrativ, în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate invocată de pârâta Vasile Elena. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei. Înaintează dosarul Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2011.
Incheiere suspendare din 14.04.2011admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.03.2011Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Irevocabilă.
Anulează cererea de recuzare formulată de pârâta Vasile Elena prin mandatar Vasile Victor, ca netimbrată. In temeiul art. 108 ind.1 pct.1 C.proc.civila aplică pârâtei Vasile Elena amenda judiciară în cuantum de 700 lei.
Înainteaza cauza completului cu numărul imediat următor(2 F), în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta Vasile Elena, prin mandatar Vasile Victor.
Menţine suspendarea cauzei.Înaintează cauza la Tribunalul Prahova în vederea soluţionării recursului impotriva încheierii de suspendare din data de 09.03.2010.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Jica Antonela Alis. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 3 iunie 2010, în şedinţă publică.
Înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării respectivelor cereri. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 1 iunie 2010.
In temeiul art. 243 al. 1pct.1 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Fata de faptul ca în prezenta cauza presedintele completului de judecata a formulat cerere de abtinere la data de 22 ianuarie 2010, cerere ce a fost admisa la termenul din data de 25 ianuarie 2010,
Admite cererea de abtinere formulată de d.na judecator Anghel Monica. Dispune inaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii . Irevocabilă. Pronuntata in şedinţă publică , astăzi, 25 ianuarie 2010 .
Respinge cererea de reexaminare ca neintemeiata. Irevocabila.
Admite exceptia incompatibilitatii invocata din oficiu de catre presedintele completului 1F - jud.Balan Danut. Dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.11.2009.
Amana pronuntarea la data de 6 noiembrie 2009
Soluţionarea excepţiei de incompatibilitate de către completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie – 3F, în conf. cu art.98 al.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.CSM.387/2005, cu modificările şi completările ulterioare. Pronunţată în şedinţă publică,azi 26 octombrie 2009 .
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. Irevocabilă. Amendeaza petenta Vasile Elena cu suma de 500 lei , pentru formularea cu rea credinta a unei cereri de recuzare , suma ce se va vira bugetului statului prin dare in debit. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciară. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 22.10.2009.
Respinge exceptia nelegalei timbrari, ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii cererilor de interventie formulate de G****** I***, J*** N******, Iorga Ion, Zaharia Octavian si Cnadea Gheorghe, ca neintemeiata. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de interventie formulata de M******** F********* si M******** H**** G*******. Respinge cererea de interventie, ca inadmisibilia. Respinge exceptia lipsei interesului. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat. Respinge cererile intervenientilor G****** I***, J*** N******, Iorga Ion, Zaharia Octavian si Candea Gheorghe, intrucat exista autoritate de lucru judecat. Ia act ca parata reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Disjunge cererea reconventionala si dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecata la data de 24 noiembrie 2008,pentru cand vor fi citati parata reclamanta,prin mandatar si paratii M******** F*********, M******** H**** G*******,Panait Ioan Mircea, Panait Petrica, Pnaiat Constantin Romica si Panait Anghelina Mihaela. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la data de 13 octombrie 2008
lipsa de procedura cu paratul Candea Gheorghe
Respinge ca neintemeiata cererea. Fara cale de atac.
inainteaca cauza completului imediat urmatopr in vederea solutionarii cererii de abtinere
Respinge cererea ca neintemeiata. Cu recurs o data cu fondul.
in vederea solutionarii cererii de recuzare
procedura de citare cu paratii Panait Ion Mircea si Paratul Constantin Romica nelegal indeplinita
lipsa de procedura cu mostenitorii vanzatorilor
lipsa de procedura cu intervenientul Gandea Gheorghe