B**** M*****
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtP******* S***** 2 -**** P*****
Recurent PârâtC******** L**** S***** 2
Recurent PârâtB**** M****
Intimat ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamanţii B**** M***** şi B**** M**** şi pe pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General, Primăria Sectorului 2 Bucureşti prin Primar şi Consiliul Local al Sectorului 2 Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B**** M**** şi în consecinţă: Respinge acţiunea privind pe reclamantul B**** M**** ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea formulată de reclamantul B**** M***** în contradictoriu cu pârâta intervenientă în interes propriu Coadă Mărioara. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de pârâta intervenientă în interes propriu Coadă Mărioara. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren situat în , compus din teren în suprafaţă de m.p. ( m.p. conform măsurătorilor) conform variantei de lotizare nr.1 a raportului de expertiză întocmit de expert Aurică Marian, aşa cum a fost completat - schiţa anexă în varianta întocmită în luna noiembrie 2015, făcând parte integrantă din prezenta hotărâre, şi în consecinţă: Atribuie reclamantului B**** M***** în deplină proprietate şi posesie lotul 2 în suprafaţa de 470 m.p. Atribuie pârâtei interveniente în interes propriu Coadă Mărioara în deplină proprietate şi posesie lotul 1 suprafaţa de 188 m.p. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de reclamanţi şi pârâta interveninetă în interes propriu Coadă Mărioara. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2016.
Hotarare 1077/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.10.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.09.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 19.06.2015completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de pârâta intervenientă Coadă Marioara, ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Amana pronuntarea cu privire la obiectiuni la data de 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B**** M****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Municipiul Bucureşti prin Primarul General, Primăria Sectorului 2 Bucureşti prin Primar şi Consiliul Local al Sectorului 2 Bucureşti. Constată că reclamanţii şi pârâta-intervenientă în interes propriu se află în stare de indiviziune asupra terenului situat în Bucureşti, , reclamanţii cu o cotă indiviză de 71,50%, pârâta- intervenientă în interes propriu cu o cotă indiviză de 28,50%. Acordă termen la data de 24 octombrie 2014 pentru discutarea expertizelor ce urmează a fi efectuate. Supusă controlului judecătoresc odată cu hotărârea asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Amana pronuntarea la data de 26.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2014Amana pronuntarea la data de 19.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.20141. Respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu de calificare a noii cereri de intervenţie formulate de Coada Marioara. 2. Respinge ca inadmisibilă formularea unei noi cereri de intervenţie de către intervenienta Coada Marioara. 3. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de intervenientă. 4. Respinge ca neîntemeiată cererea de conexare formulată de intervenientă. 5. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de intervenientă la raportul de expertiză efectuat în cauză. 6. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei noi expertize formulată de intervenientă. 7. Admite în parte cererea de chemare în judecată. 8. Constată că reclamanţii şi pârâţii se află în stare de indiviziune asupra terenului situat în Bucureşti, Sector 2, Str. Ţepeş Vodă nr. 43-45, reclamanţii cu o cotă indiviză de 71,50 %. 9. Dispune ieşirea din indiviziunea în care părţile se găsesc privitor la terenul sus-menţionat conform variantei A conţinute în raportul de expertiză efectuat de expert Adrian Tabacaru. 10. Atribuie reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 406 mp, astfel cum a fost identificat, delimitat şi evaluat prin raportul de expertiză efectuat de expert Adrian Tabacaru. 11. Atribuie pârâtului Municipiul Bucureşti în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 251 mp astfel cum a fost identificat, delimitat şi evaluat prin raportul de expertiză efectuat de expert Adrian Tabacaru. 12. Respinge cererea de intervenţie formulată de Coada Marioara, a cărei admisibilitate în principiu a fost pronunţată prin încheierea din 08.04.2008, ca neîntemeiată. 13. Obligă pârâţii în solidar să ramburseze reclamanţilor suma de câte 309,65 lei, reprezentând 50 % din cheltuielile de judecată avansate de reclamanţi (taxe judiciare de timbru, timbru judiciar şi onorariu expert). 14. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ. 15. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 2821, 299 şi 301 C.pr.civ. 16. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, în temeiul art. 266 alin. 3 C.pr.civ., iar la rămânerea definitivă şi irevocabilă, Biroului de Carte Funciară, conform art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 şi organului fiscal competent, conform art. 771 alin. 6 C.fisc. 17. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2011.
Hotarare 15348/2011 din 12.12.20111. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 12.12.2011. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2011.
1. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 05.12.2011. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2011.
1. Constată că cererea principală de chemare în judecată este legal timbrată, raportat la dispoziţiile art. 1 şi 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 şi 3 din OG nr. 32/1995, în vigoare la data formulării acţiunii. 2. Constată că intervenienta nu datorează taxă judiciară de timbru pentru noua cerere de intervenţie. 3. Cu cale de atac odată cu fondul. 4. Dată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2011.
În conformitate cu dispoziţiile art. 244, pct. 1Cpc suspendă judecarea prezentei cereri până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 32361/CA/2008 având ca obiect anularea actului administrativ, constând în ordinul prefectului Municipiului Bucureşti nr. 204/20.11.1996 şi anularea certificatului de atestare a dreptului de propietate privată nr. 1277 din 23.12.1996 emis de Prefectura Municipiului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2008.