B******** R***
ReclamantA******** D* P********** Y********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul B. O-R., împotriva pârâtei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI YESTERDAY. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma totală de 5276 lei, din care 3240 lei reprezentând rest contravaloarea lucrărilor de realizare a hidroizolaţiei la terasa blocului nr.7, sc.B, pe tronsonul aferent apartamentelor nr.19 şi 20 şi 2036 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de remediere a degradărilor suferite de apartamentul nr.20 situat în Mun. Piteşti, str. Gheorghe Doja, bl.nr.7, sc.B, et.4, jud. Argeş. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1025 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008.
Amână pronunţarea, la data de 21.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2008.
Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 105 din dosar, admiţând totodată şi cererea formulată de acesta prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a răspunde în concret obiectivelor stabilite în sensul de a preciza clar lucrările efectuate, menţionând tipul de material folosit cu denumirea şi caracteristicile acestuia , modalitatea de realizare a hidroizolaţiei, daca erau necesare şi utile folosirea acestor materiale sau se puteau alege şi unele mai ieftine pentru realizarea lucrării, să stabilească valoarea materialelor şi valoarea manoperei prin raportare la preţurile şi tarifele existente pe piaţa de profil la momentul efectuării lucrărilor, menţionând expres aceste preţuri şi tarife comparative depunând şi documente în acest sens. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta la raportul de expertiză efectuat în cauză de domnul expert Căpăţână Alexandru şi dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde în concret obiectivelor stabilite în sensul de a preciza clar lucrările efectuate, menţionând tipul de material folosit la refacerea terasei ,cu denumirea şi caracteristicile acestuia , modalitatea de realizare a hidroizolaţiei, daca erau necesare şi utile folosirea acestor materiale sau se puteau alege şi unele mai ieftine pentru realizarea lucrării, să stabilească valoarea materialelor şi valoarea manoperei prin raportare la preţurile şi tarifele existente pe piaţa de profil la momentul efectuării lucrărilor, menţionând expres aceste preţuri şi tarife comparative depunând şi documente în acest sens. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorul propus de pârâta Georgescu Victor . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorul propus de pârâta Georgescu Victor . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă după ce se va administra şi proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorii propuşi de pârâtă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorii propuşi de pârâtă. Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză la următorul termen de judecată, având în vedere că acesta nu a fost depus în condiţiile art.209 Cod proced. civilă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Ia act că reclamantul se obligă să prezinte martorul încuviinţat necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului să formuleze şi să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru pârâtă în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere pârâtei prin consilier juridic să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează martorii propuşi de pârâtă respectiv numitul Georgescu Victor domiciliat în Piteşti, str. Gheorghe Doja, bl. 7, sc. A, ap.19, jud. Argeş şi numita Stanca Virginia domiciliată în Piteşti, str. Gheorghe Doja, bl. 7, sc. B, ap.19, jud. Argeş. Încuviinţează pentru pârâta expert consilier şi ia act că aceasta se obligă să depună la dosar lista cu numele acestuia. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să verifice expertul dacă lucrările de izolaţie efectuate de reclamant la acoperişul imobilul apartament aparţinând reclamantului erau necesare şi în ce anume au constat aceste lucrări, să se stabilească valoarea materialelor folosite precum şi manopera necesară efectuării lor, să stabilească expertul dacă exista degradări la apartamentul reclamantului care au legătură cu litigiul de faţă, precum şi contravaloarea lucrărilor de remediere a acestor degradări. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Căpăţână Alexandru. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Căpăţână Alexandru, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei din care 400 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâtei şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Admite cererea formulată de pârâtă prin consilier juridic de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi pentru a depune întâmpinare Amână judecarea cauzei la 29.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de reclamant de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încă un set de înscrisuri pentru a se comunica pârâtei. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, pentru când se va cita pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007