R****** A******** T*****
Apelant ContestatorR****** A******** T*****
Apelant ContestatorM********* F********* P******
Intimat PârâtM********* F********* P*********** D*** P******
Intimat PârâtP******* O******* S*****
Intimat PârâtCAMERA DE CONSILIU -29.11.2011- Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.182/22 nov.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că imobilul este situat în str.Piscul Cîinelui şi nu str.Piscului şi urmează a se menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2011Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune restituirea în natură a spaţiului liber de la etajul 1 al imobilului situat în Sinaia, str.Piscului nr.15 ocupat în baza contr. de închiriere de Hoitan Doina şi Niţă Ciprian, identificate în rap. de exp. ing.Sarivan Carmen precum şi a suprafeţei de 195 m.p. teren liber identificat de exp.Popescu Dumitru şi poşat cu verde pe schiţa de plan (fila 229 dosar apel). Obligă contestatorii la restituirea sumei de bani reprezentând cota aferentă părţii restituite în natură, din despăgubirile încasate în baza Hot.186/1998, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, unul din membrii acestuia fiind plecat la seminar, amână pronunţarea la 22 noiembrie 2011.
La solicitarea intimatei P******* O******* S***** pentru a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 15.11.2011.
Având în vedere că răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză constructor s-a depus cu nerespectarea termenului prevăzut de art.209 Cod pr.civilă, pentru a se lua cunoştinţă de acestea, acordă termen la 8 noiembrie 2011, sala 2. CAMERĂ CONSILIU - Cerere reexaminare expert -Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 oct.2011.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză constructor, se amână cauza la 11 octombrie 2011. În baza disp. art. 108 lit. c Cod procedură civilă amendează expertul Sarivan Carmen Viorica cu suma de 300 lei faţă de faptul că nu s-a conformat dispoziţiilor instaţei.
Pentru ca experţii -topo şi constructor- să răspundă la obiecţiunile formulate şi încuviinţate la acest termen,amână cauza la data de 6 septembrie 2011, sala 2.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea constructor ce a fost depus la acest termen de judecată se acordă termen în continuare la data de 14 iunie 2011, sala 2.
Faţă de lipsa raportului de expertiză constructor, se amână cauza la 7 iunie 2011, sala 2.
Faţă de lipsa raportului de expertiză constructor, acordă termen la 10 mai 2011, sala 2.
Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii, acordă termen la 5 aprilie 2011, sala 2.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertitză -topo şi constructor, precum şi pentru a se comunica apelantului cererea de intervenţie în interesul acestuia formulată de Alexa Mitriţa şi Alexa Lidia, acordă termen la 08.03.2011, sala 2.
În baza art. 155 indice 1 pct.1 Cod pr.civilă, dispune suspendarea judecăţii, Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2010.
Amână cauza la 07.12.2010 sala 2, faţă de nedepunerea rapoartelor de expertiză.
Amână cauza la 09.11.2010, sala 2, faţă de lipsa rapoartelor de experriztă -topo şi constructor.
Amână cauza la 12.10.2010, sala 2, pentru a se întocmi expertizele constructor şi topo.
Pentru a se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Prahova şi în vederea administrării de probatorii , respectiv înscrisuri, expertiză,se amână cauza la 14 sept. 2010, sala 2.
Amână judecata la 7 septembrie 2010, sala 2 pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul intimatei-pârâte Primăria mun.Sinaia.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Radu Adriana Maria, în dosarul nr.11952,3/42/2005, cu termen la 27.05.2010.
Admite cererile de amânare în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la data de 27 mai 2010 Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi 6 mai 2010.
Camera de consiliu: Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Pana Constanta. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica, azi 3 mai 2010.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune restituirea în natură către apelantul contestator a imobilului situat în Sinaia str. Piscul Câinelui nr.5, respectiv spaţiul liber de la etajul 1 şi spaţiul ocupat în calitate de chiriaşi de familia Hoitan Doina. Obligă contestatorul la restituirea sumei de bani reprezentând cota aferentă părţii restituite în natură din despăgubirile încasate în baza Hotărârii nr. 186/1998, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2008 pt.studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Amână judecata la 2 aprilie 2008, sala 2 pt. comunicare pct. de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de intimaţii-pârâţi persoane fizice.
Amână judecata la 20 februarie 2008, sala 2, pentru comunicare relaţii de către Primăria Sinaia cu privire la imobilul în litigiu.
Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2008 pentru lipsă apărare şi solicitare relaţii.
Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2007.