M***** M******
Recurent PetentH***** O*****
IntimatN*** L****
IntimatB**** G******* P****
IntimatÎn baza art. 385 ind. 15 pct 2 lit d cod pr pen admite recursul formulat de recurenta petenta M***** M****** impotriva sentintei penale 1841/ 19 09 2007 a Judecatoriei Timisoara pronuntata in dosar 1199/325/2007 Caseaza sentinta recurata si rejudecand: In baza art 278 ind. 1 pct 8 lit b cod pr pen admite plangerea petentei , desfiinteaza ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a procurorului pronuntata in dosar 5862/p/2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara si trimite cauza procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale in ce priveste invinuitii H***** O***** sub aspectul savarsirii infractiunii prev de art 290 cod penal, N*** L**** si B**** G******* P**** sub aspectul savarsirii infractiunii prev de art 260 cod penal. Dispune efectuarea unei expertize grafologice pentru a se determina daca semnatara actului sub semnatura privata la rubrica vanzator este numita Petcu Ana, vechimea actului sub semnatura privata utilizat de faptuitoare. Tot prin expertiza grafologica se va compara scrisul faptuitoarei cu cel din continutul actului sub semnatura privata. Raportat la declaratia invinuitului Brata Gheorghe se va stabili prin proba cu inscrisuri si martori perioada cand acesta a locuit in vecinatatea faptuitoarei si daca participarea sa ca martor la semnarea actului s-a facut in calitatea sa de vecin si in aceasta perioada. Se vor administra alte probe in vederea determinarii persoanei despre care afirma invinuitul Brata Gheorghe a fost vazuta de el la 2-3 ani de la incheierea actului si a realitatii datei intocmirii inscrisului avandu-se in vedere si pozitia exprimata de petenta constand in aceea ca ortografia scrisului creaza aparenta ca a fost intocmit ulterior anului 1990. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului. Definitiva
Amână pronunţarea la data de 06.02.2008.
ptr. pregătirea apărării