N******** G*******
ReclamantT***** C**********
PârâtD****** P****
PârâtC****** M******
PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamant la plata sumei de 1117 lei cheltuieli de judecată către pârâta T***** C**********. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2013.
Hotarare 306/2013 din 15.01.2013Amână pronunţarea la data de 15.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, apreciind este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Se va emite adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosar originalul lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de pârâta T***** C********** în sensul că expertul urmează: 1. să identifice terenul din sentinţa civilă nr. 429/2003 prin raportare la RET întocmit de expert Stanciu D. Gheorghe aflat la f. 281 – 285 din dosarul cauzei, având în vedere schiţa anexă acestuia de la f. 283, prin indicarea de coordonate şi dimensiuni; 2. să identifice casa pârâtei aflate pe terenul acesteia (potrivit pct. 1) prin indicare de coordonate şi dimensiuni; 3. să precizeze dacă terenul în suprafaţă de 69 mp colorat în verde este ocupat efectiv de Diaconu Constantin sau de D****** P****; Ca urmare a identificării terenului pârâtei T***** C********** potrivit pct. 1, să refacă expertiza şi să întocmească o nouă schiţă, urmând a răspunde din nou obiectivelor iniţial stabilite, respectiv: a. identificare terenuri din acţiune revendicate prin indicare de coordonate şi dimensiuni; b. identificare casă din acţiune prin indicare de coordonate şi dimensiuni; c. identificare teren şi casă din decizia civilă nr.583/2003 a Tribunalului Argeş şi din schiţa la RET (f. 50); d. identificare teren din procesul verbal 2696/20.05.1998 (f. 49) şi documentaţia cadastrală (f. 56); e. identificare teren din chitanţă, sentinţa civilă 6115/17.09.1996, contractul de întreţinere autentificat sub nr.3974/06.12.1996 (f. 36-41); f. să se precizeze dacă terenurile de la pct. 1, a, c, d, e se suprapun şi pe ce suprafaţă; g. să se precizeze cine ocupă terenurile menţionate la pct. 1, a, c, d, e, respectiv dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei şi ce suprafaţă prin indicarea în mod distinct de coordonate şi dimensiuni pentru pârâta T***** C********** şi separat pentru pârâţii D****** P**** şi Cârstea Mihaela; h. să se întocmească schiţă de plan în care să se poziţioneze şi casa din acţiune precum şi casa pârâtei. Expertul urmează să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Termen fond 13.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.09.2012.
Se revine cu adresa de la f.294 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012.
Se revine cu adresa de la f.291 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Se revine cu adresa de la f.287 din dosar cu adresă către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea suplimentară de a identifica terenurile părţilor, prin puncte şi coordonate distincte şi de a proceda la convocarea pârâtei Toader Cristinela la sediul cabinetului apărătorului său, situat în Bascov, str. Rotăreşti DN, nr.142F, jud. Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Ataşarea d. 3056/2002 şi al Judecătoriei Piteşti şi d. 1396/2002 al Judecătoriei Piteşti cu dosarul 601/2003 al Tribunalului Argeş în care a fost pronunţată decizia 583/03.04.2003 în soluţionarea apelului. Se revine cu adresă către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză întocmit în cauză, cu citarea tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ şi deplasarea acestora în teren, urmând de asemenea să studieze şi înscrisurile aflate în d. 3056/2002 al Judecătoriei Piteşti, inclusiv raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu Gheorghe, precum şi şi d. 1396/2002 al Judecătoriei Piteşti cu dosarul 601/2003 al Tribunalului Argeş în care a fost pronunţată decizia 583/03.04.2003. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune la dosar originalul lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 217 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, cu copia schiţei – anexă la raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 3056/2002 al Judecătoriei Piteşti, depusă de pârâta Toader Cristinela la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert Valerica Dumitrescu, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 212 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina pârâţilor Toader Cristinela şi Cîrstea Mihaela obligaţiile stabilite în sarcina lor prin încheierea de şedinţă din data de 03.05.2011. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert Valerica Dumitrescu, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 204 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Menţine în sarcina pârâţilor Toader Cristinela şi Cîrstea Mihaela obligaţiile stabilite în sarcina lor prin încheierea de şedinţă din data de 03.05.2011. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 200 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Se citează pârâta Toader Cristinela, cu menţiunea de a depune la dosar schiţa întocmită de expert Stanciu Gheorghe pentru suprafaţa de 129 mp în dosarul nr. 3056/2002 al Judecătoriei Piteşti şi să o pună la dispoziţia expertului desemnat, în vederea întocmirii lucrării. Se citează pârâta Cîrstea Mihaela, cu menţiunea de a depune la dosar documentaţia cadastrală deţinută în legătură cu terenul în litigiu şi, de asemenea, să o pună la dispoziţia expertului desemnat, în vederea întocmirii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2011. Se revine cu adresa de la f. 198 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011. Se revine cu adresa de la f. 194 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2011. Se revine cu adresa de la f. 189 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 234 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 234 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010. Se revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se citează pârâţii D****** P**** şi Cîrstea Mihaela, cu menţiunea de a achita onorariul de expert în sumă de câte 117 lei, obligaţie stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2010, în caz contrar urmând a li se aplica amendă judiciară. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Se revine cu adresa de la f. 174 din dosar, către expertul desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se citează pârâţii D****** P**** şi Cîrstea Mihaela, cu menţiunea de a achita onorariul de expert în sumă de câte 117 lei, obligaţie stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010. Se revine cu adresa de la f. 166 din dosar. Se citează pârâţii D****** P**** şi Cîrstea Mihaela, cu menţiunea de a achita onorariul de expert în sumă de câte 117 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2010. Se citează pârâţii, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de câte 117 lei. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 26.02.2008 şi obiecţiunilor încuviinţate potrivit încheierii de şedinţă din 09.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010.
Admite cererea formulată de expert Dumitrescu Valerica. Dispune exonerarea expertului de plata amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 02.02.2010. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda. Stabileşte onorariu onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei, astfel: 350 lei în sarcina reclamantului şi 350 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, domiciliată în Cîmpulung Muscel,Str. Fraţii Goleşti , Nr.7 , Bl. A39 , Sc.B , Ap.19 , judeţul Argeş, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2010.
Dispune inlocuirea expertului desemnat Caplan Petre cu expert Dumitrescu Valerica, numit prin tragere la sorti, în condiţiile art.202 Cod proced. Civ., cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009 . Revine cu adresa de la fila 143 din dosar. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2009.
Revine cu adresa de la fila 141 din dosar, către expertul Caplan Petre pentru a reface lucrarea conform încheierii de şedinţă pronunţată în data de 09.12.2008. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2009
Admite cererea formulată în scris de expertul Caplan Petre, în sensul amânării cauzei pentru a efectua lucrarea. Revine cu adresa către expert, conform filei 136 din dosar . Amână judecarea cauzei la data de 059.06.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Admite cererea formulată în scris de expertul Caplan Petre, în sensul amânării cauzei pentru a efectua lucrarea. Revine cu adresa către expert, conform filei 130 din dosar . Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2009 .
Revine cu adresa către expert, conform filei 112 din dosar cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării şi cu menţiunea că nu se va suplimenta onorariul. Respinge cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei, ca fiind nejustificată. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2009.
Se revine cu adresa către expert, conform filei 119 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi pârâta Toader Cristinela prin apărători. Se emite adresă către expert în vederea identificării terenului de la nr. 46A precum ţi pentru a răspunde la toate obiectivele stabilite de instanţă, cu precizarea dimensiunilor în schiţe a terenurilor, cu identificarea clară a vecinătăţilor şi a suprafeţelor de teren ocupate de fiecare pârât. Se aduce la cunoştinţă d-lui expert obligaţia de a cita legal părţile şi a depune la dosar dovezile urmând să măsoare efectiv terenurile. Amână judecarea cauzei la 20.01.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 656,14 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 2,35 lei, urmând ca reclamantul să achite taxă judiciară timbru 656,14 lei şi timbru judiciar de 2,35 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării hotărârii. Amână cauza la 09.12.2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în raport de valoarea terenului stabilită prin raportul de expertiză, respectiv pentru suma de 22377 lei. Amână judecarea cauzei la 02.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de părţi prin apărători. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 04.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se ataşează la prezentul dosar în copie xerox filele 2,3 şi 4 din dosarul nr. 5561/280/2008, disjuns din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 07.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008
Disjunge cererea completatoare şi precizatoare. Se formează un nou dosar la care se vor ataşa filele 82 – 85, reprezentând copii ale cererii completatoare şi precizatoare, dosar în care se citează pârâţii Vişan Antonel şi Vişan Silvia. Pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze legal cererea disjunsă. Se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia neîndeplinirii obligaţiei va fi luată măsura amendării. Stabileşte termen de judecată pentru cererea disjunsă 02.09.2008. Amână judecarea cauzei la 02.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Toader Cristinela. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea conceptării şi citării în cauză a pârâţilor din cererea completatoare la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 10.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamantului cu privire la suplimentarea probatoriului. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Încuviinţează câte un expert consilier pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 13.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2008
Admite pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu, doi martori şi expertiză de specialitate. Admite pentru pârâta Toader Cristinela probele cu înscrisuri, interogatoriu şi audierea a doi martori. Admite pentru pârâta Cîrstea Mihaela probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Numeşte expert prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă pe domnul Caplan Petre. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării în termen de 5 zile a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, , cu următoarele obiective:  identificare teren şi casă din acţiune;  identificare teren şi casă din decizia civilă nr.583/2003 a Tribunalului Argeş şi din schiţa la RET;  identificare teren şi casă din sentinţa civilă nr.429/2003 prin raportare la schiţa anexă la RET filele 22-24 şi 33 din dosar;  identificare teren din procesul verbal 2696/20.05.1998 şi documentaţia cadastrală, acte depuse la acest termen de reclamant;  identificare teren din chitanţă, sentinţa civilă 6115/17.09.1996, contractul de întreţinere autentificat sub nr.3974/06.12.1996 şi documentaţia cadastrală, acte depuse la acest termen de pârâta Cristea Mihaela;  să se precizeze dacă terenurile de la pct.1,2,3,4,5 se suprapun şi pe ce suprafaţă;  să se precizeze cine ocupă terenurile menţionate la pct.1,2,3,4 şi 5, respectiv dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei şi ce suprafaţă;  să se evalueze terenul din acţiune;  să se întocmească schiţă de plan în care să se poziţioneze şi construcţia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nului expert Caplan Petre. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ va cita pârâtul D****** P**** cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de reclamant la adresele ce au fost indicate. Pune în vedere reclamantului şi pârâtelor prezente să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Toader Cristinela prin apărător să prezinte personal martorii, în vederea audierii, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 01.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2008
În temeiul disp.art.96 şi 118 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acesteia, comunicate astăzi în şedinţă publică şi pentru a formula apărările ce se impun faţă de aceasta. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei acte de proprietate pentru terenul revendicat şi construcţie, inclusiv schiţa întocmită în dosarul de partaj la care se face referire în dispozitivul deciziei civile 583/03.04.2003. Amână judecarea cauzei la 26.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2008