P***** N******
ReclamantP***** G******** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte acţiunea reconvenţională. Constată că părţile au o cotă de 1/2 fiecare din bunuri. Atribuie in prorpietate reclamantului P***** N****** garsoniera situată in Brădeşti şi imbunătătirile aduse la acest imobil, precum şi autoturismul marca Dacia 1310 L- valoare lot reclamant- 31472 lei. Atribuie înproprietate pârâtei toate celelalte bunuri. Obligă reclamantul să plătească pârâtei pentru egalizarea loturilor, suma de 12893 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 4 martie 2009.
Incuviinţează ca expertul să dea lămuriri în scris şi să răspundă la obiecţiunile formulate, iar în măsura în care acest răspuns la obiecţiuni nu-l determină pe reclamant să aibă o altă părare, să achite 500 lei onorariu pentru o nouă expertiză.
Acordă termen pentru ca obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant să fie puse în discuţie în prezenţa ambilor apărători ai părţilor.
Pentru a acorda posibilitatea părţilor să studieze rapoartele de expertiză depuse în dimineaţa acestei zile, acordă termen.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, acorda termen şi dispune repetarea adreselor către experţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Dăianu I. pentru pârâtă, repetă adresle către experţi şi acordă termen.
Numeşte expert în specialitatea construcţii civile pe Dincă Paulina iar în specialitatea bunuri mobile, pe Rogozea Remus, dispunând emiterea adreselor către acestia.
Constata timbrată corespunzător cu taxă judiciară de timbru, cererea reconvenţională. Admite în parte şi in principiu acţiunea principală. Admite în parte in principiu acţiunea reconvenţională. Constată că in timpul căsătoriei părţile au dobândit cu titlu de bunuri comune următoarele bunuri: A. bunuri imobile: - o garsonieră situata in com. Brădeşti, bl.1 locuinţe, ap.26, sc.1, et.3; - următoarele îmbunătăţiri aduse la garsonieră: uşă la intrare, ferestre cu rame PVC şi geam termopan cameră bucătărie, închidere balcon cu ramă PVC şi geam termopan, mască de chiuveta, lustră. B. bunuri mobile:- un autoturism Dacia 1310 L:- două maşini de spălat- un colţar + fotoliu piele sufragerie;- un frigider;- o ladă frigorifică; - un televizor marca Samsung;- un ventilator mare de cameră; - un mixer;- un uscător de păr;- un fier de călcat; - un storcător de fructe; - un polizor electric;- o bormaşină electrică;- 2 cratiţe teflon;- 2 tigăi teflon; - 2 seturi de cafea; - două seturi pahare; - 6 bibelouri; - o lenjerie de pat. Constată că părţile au cota de ½ fiecare grad de contribuţie la dobândirea bunurilor. Pentru ieşirea părţilor din starea de indiviziune dispune efectuarea expertizelor în specialitatea construcţii civile şi evaluarea bunuri mobile, sens in care obliga părţile să plătească cu titlu de onorariu provizoriu expert suma de 500 lei, reclamantul pentru construcţii civile, iar pârâta pentru evaluare bunuri mobile.
Amână pronuntarea IAP la 02.07.2008.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Dăianu I. pentru pârâtă în vederea pregătirii apărării.
In baza art.138 c.p.civ., suplimentează probatoriul cauzei şi pune în vedere părţilor să prezinte câte un martor necitat, in vederea audierii cu privire la provenienţa bunurilor mobile supuse partajului. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca în cazul în care nu a reziliat contractul de asistenţă juridică cu aceasta, să se prezinte, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Dispune citarea martorilor lipsă, cu mandate de aducere. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Gina Andrei. Pune în vedere avocaţilor părţilor ca la următorul termen de judecată să fie prezenţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Constatând că părţile nu au reuşit să ajungă la o înţelegere, instanţa menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă prin care au fost încuviinţate probatoriile, urmând a proceda la administrarea acestora şi dispune citarea martorilor Văduva Marin , Trancă Elena şi Filip Valerica.
Acordă termen pentru ca părţile să încheie tranzacţie.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior privind citarea pârâtei, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Repetă procedura de citare a martorilor, cu avertisment amendă în caz de neprezentare.
Încuviinţează probatoriile solicitate de avocatul pârâtei. Pune în vedere acestuia să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor propuşi, în termen de 5 zile sau să îi prezinte necitaţi , la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă.
Respinge cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Vodă Dragoş. Încuviinţează proba testimonială, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei, solicitatede av. Andrei Gina. Prorogă discuţia privind efectuarea unei expertize de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Citează martorii propuşi de reclamant.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă.