V****** M****
InculpatA******** D* P********** B*** Z**
Parte civilăRespinge ca neintemeiata cererea formulata de aparatorul ales al inculpatei V****** M**** de schimbare a incadrarii a infractiunii pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei din infractiunea de delapidare prev. de art. 215/1 al. 1 Cp in infractiunea de gestiune frauduloasa prev. de art. 214 Cp. Admite cererea formulata de reprezentanta Ministerului Public de schimbare a incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei si in baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei V****** M**** din infractiunea de delapidare prev. de art. 215/1 al 1 C.p în infractiunea de delapidare in forma continuata prev. de art. 215/1 al.1 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. In baza art. 215/1 al.1 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p , art. 74 al. 1 lit. a Cp si art. 76 al. 1 lit. d Cp condamnă pe inculpata V****** M**** (fiica lui Toma si Alexandra, ns. la 09.08.1949 în Bucureşti, CNP *********0574, cetăţean român, studii superioare, căsătorita,pensionara,necunoscuta cu antecedente penale) la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicata inculpatei prin prezenta pe o durata de 2 ani si 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.p. În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. In baza art. 359 Cpp atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 83 Cp. In baza art. 14 C.p.p şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC Z 12 din Bucuresti, str. Plesesti, nr. 3, sector 3 şi obligă inculpata la plata sumei de 14.102,732 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri civile, suma ce va fi actualizata in raport cu indicele de inflatie de la data producerii prejudiciului si pina la data platii efective. In baza art. 191 al.1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. In baza art. 193 al.1,2 C.p.p obligă inculpata la plata sumei de 952 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru parti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.11.2008 .
Incuviinteaza pentru inculpata proba cu un martor pe situatia de fapt, respectiv numita Papa Gheorghe Victoria. Pune in vedere aparatorilor inculpatei sa prezinte martora incuviintata la termenul ce se va acorda in vederea audierii. Amana cauza si acorda termen la 21.10.2008, C1 ora 12,00,cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 07.10.2008.
lipsa raport de expertiza
Amana cauza si acorda termen la 23.09.2008, C1 ora 8.30,cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 09.09.2008.
Revenirea cu adresă catre expertul contabil Georgescu Emilian pentru a raspunde la obiectiunile aratate in scris de aparatorii inculpatei, precum si la urmatoarele obiectiuni formulate de reprezentanta parchetului: 1. expertul sa precizeze clar raspunsul la obiectivul nr. 4 stabilit de instanta, in sensul precizarii daca in urma verificarii actelor si lucrarilor dosarului si a celorlaltor inscrisuri depuse de parti s-a constatat existenta vreunui prejudiciu cauzat asociatiei, sa se stabileasca care este cuantumul acestuia, valoarea actualizata functie de indicele de inflatie de la data savarsirii faptei pana la 4.12.2007 si care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului, in situatia in care acesta exista; 2. sa precizeze expertul in ceea ce priveste soldul de casa, cum isi explica existenta unei diferente intre raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Stanciulescu Ion (raport de expertiza contabila aflat la filele 135-153 dup) si raportul de expertiza efectuat in cauza, daca personal a avut in vedere alte acte pe care expertul Stanciulescu Ion nu le-a avut in vedere la momentul efectuarii expertizei contabile; 3. sa precizeze expertul cu privire la obiectivul nr. 1 cum a stabilit ca soldul de casa initial la data de 1.01.2000 este de 104.748.881 lei, urmand ca expertul sa precizeze daca aceasta suma a fost sau nu inclusa in suma de 4.579.000.302 lei, retinuta la fila 6 a raportului de expertiza contabila ca „total plati”. Amana cauza si acorda termen la 09.09.2008, C1 ora 11,00 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 17.06.2008.
Incuviinteaza cererea expertului de majorare a onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei contabile si ia act ca inculpata a facut dovada achitarii acestei diferente de onorariu, in cuantum de 2.770 lei. Incuviinteaza obiectiunile formulate de aparatorii alesi ai partilor si de reprezentanta parchetului. Emiterea unei adrese catre expertul contabil Georgescu Emilian pentru a raspunde la obiectiunile aratate in scris de aparatorii inculpatei, precum si la urmatoarele obiectiuni formulate de reprezentanta parchetului si instanta din oficiu: 1. expertul sa precizeze clar raspunsul la obiectivul nr. 4 stabilit de instanta, in sensul precizarii daca in urma verificarii actelor si lucrarilor dosarului si a celorlaltor inscrisuri depuse de parti s-a constatat existenta vreunui prejudiciu cauzat asociatiei, sa se stabileasca care este cuantumul acestuia, valoarea actualizata functie de indicele de inflatie de la data savarsirii faptei pana la 4.12.2007 si care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului, in situatia in care acesta exista; 2. sa precizeze expertul in ceea ce priveste soldul de casa, cum isi explica existenta unei diferente intre raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Stanciulescu Ion (raport de expertiza contabila aflat la filele 135-153 dup) si raportul de expertiza efectuat in cauza, daca personal a avut in vedere alte acte pe care expertul Stanciulescu Ion nu le-a avut in vedere la momentul efectuarii expertizei contabile; 3. sa precizeze expertul cu privire la obiectivul nr. 1 cum a stabilit ca soldul de casa initial la data de 1.01.2000 este de 104.748.881 lei, urmand ca expertul sa precizeze daca aceasta suma a fost sau nu inclusa in suma de 4.579.000.302 lei, retinuta la fila 6 a raportului de expertiza contabila ca „total plati”. Amana cauza si acorda termen la 17.06.2008, C1 ora 11,00 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 03.06.2008.
Admite cererea aparatorilor alesi ai partilor de amanare a cauzei pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza contabila. Amana cauza si acorda termen la 03.06.2008, C1 ora 11,00 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 20.05.2008.
Revenirea cu adresa catre expertul contabil Georgescu Emilian pentru efectuarea expertizei contabile cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta de la 12.02.2008, urmand a se comunica expertului contabil faptul ca obiectivul nr. 2 al expertizei contabile se refera la situatia restantelor si penalitatilor locatarilor catre Asociatia de Locatari la data de 15.03.2004, iar in ceea ce priveste solicitarea sa in sensul ca instanta sa puna in vedere partii civile sa puna la dispozitie contractele de munca sau conventiile civile pentru administrator si femeia de serviciu care au incasat drepturi salariale, instanta va comunica expertului contabil ca potrivit actelor dosarului de fata nu exista astfel de acte incheiate intre asociatie - administrator si femeia de serviciu, acest aspect urmand sa fie lamurit pe parcursul discutiilor purtate cu reprezentantii asociatiei. Amana cauza si acorda termen la 20.05.2008, C1 ora 08,30 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 22.04.2008.
Revenirea cu adresa catre expertul contabil Georgescu Emilian pentru efectuarea expertizei contabile cu urmatoarele obiective: 1. sa se stabileasca care este situatia incasarilor si a platilor si soldul de casa al asociatiei de proprietari in perioada 1.01.2000-15.03.2004; 2. sa se stabileasca care este situatia restantelor si a penalitatilor la data de 15.03.2004; 3. sa se stabileasca daca furnizorii de servicii erau platiti la timp in functie de banii incasati de la locatari , iar in situatia contrara cui i se datoreaza neplata la timp a utilitatilor furnizate ; 4. daca se constata existenta unui prejudiciu cauzat asociatiei, sa se stabileasca care este cuantumul acestuia, valoarea actualizata in functie de indicele de inflatie de la data savarsirii faptei pana la 4.12.2007 si care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului, in situatia in care acesta exista; 5. sa se stabileasca daca in perioada 1.01.2000-15.03.2004 au fost platite sume cu titlu de salarii, in caz afirmativ caror persoane si cum se calculau aceste sume, urmand a i se aduce la cunostinta expertului ca onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei a fost achitat de catre inculpata, si cu mentiunea ca la expertiza contabila vor participa si 2 experti parte incuviintati de catre instanta de judecata pentru fiecare parte. Amana cauza si acorda termen la 22.04.2008, C1 ora 08,30 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 25.03.2008.
Emiterea unei adrese catre expertul contabil Georgescu Emilian pentru efectuarea expertizei contabile cu urmatoarele obiective: 1. sa se stabileasca care este situatia incasarilor si a platilor si soldul de casa al asociatiei de proprietari in perioada 1.01.2000-15.03.2004; 2. sa se stabileasca care este situatia restantelor si a penalitatilor la data de 15.03.2004; 3. sa se stabileasca daca furnizorii de servicii erau platiti la timp in functie de banii incasati de la locatari , iar in situatia contrara cui i se datoreaza neplata la timp a utilitatilor furnizate ; 4. daca se constata existenta unui prejudiciu cauzat asociatiei, sa se stabileasca care este cuantumul acestuia, valoarea actualizata in functie de indicele de inflatie de la data savarsirii faptei pana la 4.12.2007 si care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului, in situatia in care acesta exista; 5. sa se stabileasca daca in perioada 1.01.2000-15.03.2004 au fost platite sume cu titlu de salarii, in caz afirmativ caror persoane si cum se calculau aceste sume, urmand a i se aduce la cunostinta expertului ca onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei a fost achitat de catre inculpata, si cu mentiunea ca la expertiza contabila vor participa si 2 experti parte incuviintati de catre instanta de judecata pentru fiecare parte. Amana cauza si acorda termen la 25.03.2008, C1 ora 08,30 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 26.02.2008.
Incuviinteaza proba cu expertiza contabila propusa de inculpata prin aparator ales, cu urmatoarele obiective: 1. sa se stabileasca care este situatia incasarilor si a platilor si soldul de casa al asociatiei de proprietari in perioada 1.01.2000-15.03.2004; 2. sa se stabileasca care este situatia restantelor si a penalitatilor la data de 15.03.2004; 3. sa se stabileasca daca furnizorii de servicii erau platiti la timp in functie de banii incasati de la locatari , iar in situatia contrara cui i se datoreaza neplata la timp a utilitatilor furnizate ; 4. daca se constata existenta unui prejudiciu cauzat asociatiei, sa se stabileasca care este cuantumul acestuia, valoarea actualizata in functie de indicele de inflatie de la data savarsirii faptei pana la 4.12.2007 si care sunt persoanele vinovate de producerea prejudiciului, in situatia in care acesta exista; 5. sa se stabileasca daca in perioada 1.01.2000-15.03.2004 au fost platite sume cu titlu de salarii, in caz afirmativ caror persoane si cum se calculau aceste sume. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza contabila in cunatum de 1000 ron, in sarcina inculpatei si pune in vederea acesteia sa faca dovada achitarii pana la termenul ce se va acorda. Emiterea unei adrese catre BLET pentru a ne comunica numele a 3 experti contabili. Amana cauza si acorda termen la 26.02.2008, C1 ora 09,00 cu citarea partii civile. Dată în şedinţă publică, azi, 12.02.2008.
Incuviinteaza pentru inculpata proba cu acte in circumstantiere si ia act ca aparatorul ales al inculpatei a depus la dosarul cauzei inscrisuri medicale. In baza art. 198 al. 2 C.p.p. dispune amendarea martorilor Ionescu Alexandru ( domiciliat in Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 127, et.3, ap. 5, sector 2, CNP *********0080 ) si Alexandru Radu Sorin ( domiciliat in Bucuresti, al. Plesesti, nr. 3, bl. Z12, et.2, ap. 23, sector 3, CNP *********4531) cu suma de 250 lei fiecare, urmand ca masura dispusa sa le fie comunicata. Dispune citarea martorilor Ionescu Alexandru cu mandat de aducere cu insotior si Alexandru Radu Sorin cu mandat de aducere. Amana cauza si acorda termen la 12.02.2008, C1 ora 11,30 cu citarea partii civile si a martorilor din acte, Ionescu Alexandru si Alexandru Radu Sorin Dată în şedinţă publică, azi, 15.01.2008.
Citarea in cauza in calitate de martori a numitilor Bobe Luminita si Ibinceanu Tiberiu si Alexandru Radu Sorin. Respinge solicitarea aparatorului ales al inculpatei de audierea in calitate de martori a expertelor Papa Camelia si Stefanescu Veronica. Dispune citarea expertului Stanciulescu Ion pentru a da explicatii verbale conform disp. art. 124 C.p.p., cu privire la raportul de expertiza contabila efectuat in cauza. Proroga discutarea probei cu o noua expertiza contabila propusa de aparatorul ales al inculpatei, dupa audierea martorilor din acte si dupa ce expertul contabil Stanciulescu Ion va da explicatii verbale in fata instantei. Emiterea unei adrese catre Inspectoratul General al Politie de Frontiera, pentru a ne comunica daca martorele Richea Dorina si Riglea Paula figreaza in evidente ca fiind persoane ce au parasit teritoriul Romaniei . Amana cauza si acorda termen la 15.01.2008, C1 ora 11,30 cu citarea martorilor din acte, iar a martorilor Ionescu Alexandru si Iorgulescu Eugenia cu mandate de aducere. Dată în şedinţă publică, azi, 04.12.2007.
Respinge ca neintemeiata exceptia nulitatii absolute a actului de sesizare a instantei invocata de aparatorul ales al inculpatei, conform art. 300 C.p.p. coroborat cu art. 222 C.p.p. Respinge ca neintemeiata cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 3 Bucuresti formulata de aparatorul ales al inculpatei in vederea refacerii actului de sesizare. stabileste termen in vederea continuarii judecatii la data de 4.12.2007, C 1 ora 8,30 cu citarea partilor si a martorilor. Cu apel odata cu fondul.
amanare pentru a da posibilitatea apratorilor inculpatei sa ia cunostinta de actele si lucrarile dosarului