T**** C********* F******** D**** A***
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite cererea formulata de reclamantul TUDOR CONSTANTIN. Admite sesizarea din oficiu cu privire la indreptarea erorii materiale relative la omisiunea indicarii denumirii si sediului paratului. Indreapta eroarea materiala strecurata in sentinta civila nr. 1644/24.02.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 12169/300/2007, in sensul ca in sensul ca in paragraful al doilea al dispozitivului se vor mentiona numele si sediul reclamantului, precum si denumirea si sediul paratului, acest paragraf urmand a avea urmatorul cuprins: „Admite cererea precizata formulata de reclamantul TUDOR CONSTANTIN, cu domiciliul ales in Bucuresti, Aleea Arheologilor nr. 2, bloc C7, scara 1, etaj 3, ap. 15, sector 6 in contradictoriu cu paratul M********* B******** P*** P***** G******, cu sediul in Bucuresti, Bdul Regina Elisabeta nr. 47, sector 5”. Cu recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.06.2009.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Municipiului Bucuresti prin Primar General, ca neintemeiata. Admite cererea precizata. Constata ca reclamantul au dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren in suprafata de 146,93 mp, situat in Bucuresti , strada Paroseni nr. 24 B, sector 2, identificat conform raportului de expertiza nr. 11187/16.12.2008 intocmit de expert Alnitei Marin. Constata ca reclamantul au dobandit prin accesiune imobiliara artificiala dreptul de proprietate asupra constructiilor identificate prin raportul de expertiza nr. 11187/16.12.2008 intocmit de expert Alnitei Marin si prin raportul de expertiza nr. 2015/20.02.2009 intocmit de expert Anitei Ioan. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2009.