C**** A*******
IntimatC**** D***** T*****
IntimatC********* I**
RecurentP******* M*********** P******
IntimatS*********** A*****
Intimat Chemat în garanţieRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 8249/21.10.2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 20.01.2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Municipiul Piteşti – prin Primar, C********* I** şi Constantin Margareta şi Oprea Constantin şi Oprea Mariana. Respinge cererea de chemare în judecată a acestor pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâtul Constantin Mugur Cătălin să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 625 mp, situat în intravilanul mun. Piteşti, str. Schitului nr.96, jud. Argeş, astfel cum acesta a fost identificat de ing.expert Mandu Lidia prin patrulaterul, colorat cu albastru pe schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit în cauză(fil.355) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâtul C********* I** Răzvan să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 423 mp, situat în intravilanul mun. Piteşti, str. Schitului nr.96, jud. Argeş, astfel cum acesta a fost identificat de ing.expert Mandu Lidia prin patrulaterul, colorat cu haşur albastru pe schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit în cauză(fil.355) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată că reclamanţii dreptul de proprietate prin accesiune imobiliară artificială asupra construcţiei C1 identificată prin patrulaterul colorat cu albastru pe aceeaşi schiţă nr. 4 a raportului de expertiză, construcţie în suprafaţă de 108 mp. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Bascov şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş la plata contravalorii terenului. Obligă pârâtul Constantin Mugur Cătălin la plata către reclamanţi a sumei de 2847,69 lei şi pe pârâtul C********* I** Răzvan la plata sumei de 1927,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu suprafaţa ocupată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21.10.2010.
Amână pronunţarea la 21.10.2010 pentru continuitatea completului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 14.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii Constantin Mugur Cătălin, C********* I** Răzvan, Constantin Margareta şi chemaţii în garanţie S*********** A***** şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată procedura de citare legal îndeplinită. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topo cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Prorogă discuţiile asupra expertizei privind evaluarea terenului, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2010
Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia cu menţiunea: - de a transpune în teren actele de proprietate primare ale părţilor ţinând cont cu ocazia transpunerii şi de raportul Zgreabăn, unde se face referire la drumul de 1083 mp şi de a preciza dacă o parte din proprietatea reclamantului revendicant se află inclusiv în acest drum; - de a efectua o variantă a raportului de expertiză fără să aibă în vedere declaraţia de la fila 322 şi cu precizarea, pe cât posibil, a vecinătăţilor actuale. - de a ţine preciza cine se află în stăpânirea suprafeţei de 435 mp, iar nu 4035 cum, din eroare, apare menţionat în obiectivul nr. 11 (12) din încheierea din data de 16.10.2008; - de a depune la dosar documentaţiile cadastrale pe care le-a avut în vedere la răspunsul la obiectivul 4 al raportului; - de a depune la dosar dovada convocării tuturor părţilor (prin depunerea tipizatelor reprezentând confirmările de primire), iar în situaţia în care nu a convocat Primăria Piteşti la efectuarea expertizei, să procedeze la convocare şi, în funcţie, de poziţia exprimată să refacă raportul de expertiză sau să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere iniţial. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, Stanciu Gheorghe, pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de 500 lei amendă conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amana cauza la data de 20.05.2010, părţile urmând a fi citate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2010.
Admite cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare depusa de catre aparatorul reclamantilor. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia cu menţiunea: Va reveni cu adresă către expertul Mandu Lidia cu menţiunea: - de a transpune în teren actele de proprietate primare ale părţilor ţinând cont cu ocazia transpunerii şi de raportul Zgreabăn, unde se face referire la drumul de 1083 mp şi de a preciza dacă o parte din proprietatea reclamantului revendicant se află inclusiv în acest drum; - de a efectua o variantă a raportului de expertiză fără să aibă în vedere declaraţia de la fila 322 şi cu precizarea, pe cât posibil, a vecinătăţilor actuale. - de a ţine preciza cine se află în stăpânirea suprafeţei de 435 mp, iar nu 4035 cum, din eroare, apare menţionat în obiectivul nr. 11 (12) din încheierea din data de 16.10.2008; - de a depune la dosar documentaţiile cadastrale pe care le-a avut în vedere la răspunsul la obiectivul 4 al raportului; - de a depune la dosar dovada convocării tuturor părţilor (prin depunerea tipizatelor reprezentând confirmările de primire), iar în situaţia în care nu a convocat Primăria Piteşti la efectuarea expertizei, să procedeze la convocare şi, în funcţie, de poziţia exprimată să refacă raportul de expertiză sau să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere iniţial. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, Stanciu Gheorghe, pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de 500 lei amendă conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amana cauza la data de 08.04.2010, părţile urmând a fi citate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2010.
Înaintează dosarul la compartimentul Registratură în vederea repartizării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul planşelor. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită numirea unui expert evaluator pentru a se putea răspunde la obiectivul nr.6 din raportul de expertiză, respectiv să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului reclamanţilor, atât a părţii care se suprapune, cât şi a celei exterioare suprapunerilor. Numeşte expert agronom în persoana domnului Stanciu Gheorghe şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei. Emite adrese către expertul evaluator agronom şi către BLE (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea completării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâţilor O. să depună la dosar declaraţia 1409/09.04.2004 despre care expertul face vorbire la fila 322 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010, pentru când se citează părţile lipsă Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chemata în garanţie Comisia locală de fond funciar Bascov. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 100 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Se amendează expertul Mandu Lidia, întrucât nu a depus la dosar raportul de expertiză, ducând astfel la tergiversarea cauzei, cu suma de 100 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 05.11.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
Citarea partilor ce nu au termen in cunostinta, prin fax ori agent procedural. Revine cu adresa către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia in vederea efectuarii lucrării. Citeaza expertul in temeiul disp.art.205 si 211 C.proc.civ., pentru a da lamuriri cu privire la stadiul lucrarii Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data 14.05.2009, la solicitarea partilor. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii lucrării cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amendează pe d-nul Tudor Pendiuc cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea relaţiilor solicitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc. Revine cu adresă către Primăria Piteşti, în vederea depunerii relaţiilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către Primăria Piteşti, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e Cpc. Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei Constantin Margareta, domiciliată în municipiul Piteşti, str. Schitului nr. 96, judeţul Argeş. Emite adresă către compartimentul Asociaţii şi Fundaţii din cadrul Judecătoriei Piteşti, cu menţiunea de a înainta copie de pe contactul de vânzare cumpărare nr. 32611/29.11.1993, precum şi toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare. Admite cererea de reexaminare a amenzii. Ridică amenda aplicată reclamantului prin încheierea de şedinţă din 16.10.2008. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Oprea cu fondul cauzei. Amendează pe pârâtul C********* I**, identificat cu CI, seria AS nr. 497225, CNP *********4974 cu suma de 30 lei şi pe reclamantul Creţu Dragoş Teodor, identificat cu CI seria RD nr. 543365 CNP *********10166, domiciliat în Bucureşti, str. Suveica nr. 2, sector 2, cu suma de 100 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 2 Cpc. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica dacă în evidenţele sale figurează date de transmitere succesive (contracte de vânzare-cumpărare) referitoare la terenurile evidenţiate în titlul de proprietate emis pe numele lui Cîrstea Cornelia. Dispune citarea persoanelor fizice cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Reţine obligaţia Comisiei Locale de fond funciar Bascov şi Primăria Piteşti de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea Comisiei judeţene de fond funciar Argeş cu copie de pe interogatoriu şi cu menţiunea de a depune la dosar, răspunsurile sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Emite adresă către Notariatul de Stat, cu menţiunea de a depune la dosar copia contractului nr. 32611/29.11.1993 şi toate actele care au stat la baza încheierii contractului. Prorogă discuţiile asupra suplimentării probatoriului cu proba cu interogatoriu şi proba cu martori solicitată de pârâţii Oprea. Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate topo, având ca obiective: 1. să se identifice, să se delimiteze şi să se transpună în teren suprafeţele în litigiu şi totodată să se identifice vecinătăţile, cu precădere cea vestică, aceasta variind în contractele succesive; 2. să se transpună în schiţă actele de proprietate ale părţilor, cât şi ale autorilor părţilor, cu identificarea vecinătăţilor; 3. să se identifice suprapunerile care există între terenurile părţilor şi să se evidenţieze în schiţă; 4. să se precizeze dacă sub aspectul documentaţiilor cadastrale subzistă aceste suprapuneri; 5. să se evidenţieze distinct suprafaţa reclamanţilor, cu privire la care nu există suprapuneri; 6. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului reclamanţilor atât a părţii care se suprapune, cât şi a celei exterioare suprapunerilor, 7. să se identifice eventualele construcţii aflate pe terenul reclamanţilor şi să se precizeze cui aparţin; 8. să se stabilească dacă există identitate între suprafaţa de teren de 1054 mp şi terenul de 1300 mp proprietatea pârâtului C********* I** şi dacă există suprapuneri; 9. dacă există identitate între suprafaţa de teren de 1300 mp şi cea stăpânită în prezent de cei doi proprietari Constantin; 10. dacă terenul pârâtului C********* I** se regăseşte în totalul suprafeţei indicate în titlul de proprietate emis pe numele lui Cîrstea Cornelia şi 12. să se stabilească cine este în posesia terenului revendicat şi în posesia suprafeţei de teren de 4035 mp. Numeşte expert în persoana d-nei Mandu Lidia şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei (700 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâţilor Constantin), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana d-lui Boariu Petre. Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin apărători, prin care solicită a câte un expert consilier, apreciind-o ca fiind întemeiată, urmează a o admite şi reţine obligaţia părţilor de a nominaliza cu listă numele experţilor consilieri în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Primăria municipiului Piteşti şi de către pârâtul C********* I**, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul C********* I** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru pârâta P******* M*********** P****** şi pârâţii Oprea, proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prorogă discuţiile asupra probei cu martori şi probei cu expertiză de specialitate solicitate de către reclamanţi şi de pârâtul C********* I**. Emite adresă către Primăria Bascov, cu menţiunea de a comunica dacă pe numele numitei Cîrstea Cornelia, a fost emis vreun titlu de proprietate în baza Legii 18/1991 până în anul 1994, iar în caz afirmativ, să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi a numiţilor Constantin Mugur Cătălin, domiciliat în Piteşti, str. Schitului, nr. 96, judeţul Argeş, Oprea Gh. Constantin şi Oprea P Mariana, domiciliaţi în municipiul Piteşti, şoseaua Giurgiului bl. D sc. B ap. 7, judeţul Argeş şi Constantin I Ion Răzvan, domiciliat în Piteşti, str. Schitului, nr. 96, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chematul în garanţie Stănciulescu Adrian, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului C********* I**, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite excepţia de litispendenţă şi dispune întrunirea celor două pricini, respectiv dosarul nr. 12384/280/2007 la dosarul nr. 12170/280/2007. Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2008
DISPUNE Ia act de precizarea domiciliului pârâtului Constatin Ion. Înaintează prezenta cauză către C 11, iniţial învestit cu dosarul cu număr mai mic, în vederea discutării excepţiei de litispendenţă cu dosarul nr. 12384/280/2007. Amână judecarea cauzei la data de 31. I. 2008, la C 11, pentru când se citează părţile fără termen în cunoştinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza la completul 5 în vederea discutării excepţiei de conexare cu dosarul nr. 12384/280/2007, cu termen de judecată la data de 08.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2007