S* B****** R****** S**
ReclamantM** I*** F*****
PârâtG*** I***
PârâtP** E*******
PârâtŞ****** A**
Pârâtîn baza art.248 şi 252 C.proc.civ. constată perimată cererea.
T: 30.08.2011, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta şi pârâtele.
având în vedere că pricina s-a amânat din culpa reclamantei care nu a îndeplinit dispoziţiile instanţei până la acest termen de judecată, motiv pentru care se va suspenda cauza în temeiul art.155 indice 1 C. proc.civ., până la îndeplinirea acestor obligaţii.
T.20.04.2010 Pentru repetarea procedurii de citare cu reclamanta cu menţiunea de a proceda la introducerea în cauză a moştenitorilor legali ai pârâtei decedate Raţ Ana şi să depună copia acte de stare civilă a acestora precum şi copia certificatului de deces a pârâtei sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.1551C.pr.civilă, faţă de faptul că s-a restituit în întregime citaţia emisă pe numele acesteia cu menţiunea „decedat”;Văzând cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtelor Matei Catiţa şi Somoşan Ana, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, vizavi de tripla identitate,precum şi cu privire la neconcordanţa dintre titlurile de proprietate;
T.09.03.2010 pentru ataşarea dosarului nr.646/210/2008 al Judecătoriei Ch.Criş.
pentru a se comunica un ex. din întâmpinarea formulată de pârâta Somoşan Ana cu reclamanta si ceilalţi pârâţi.
pentru ca expertul tehnic Bether Floare, să depună dovada convocării tuturor părţilor din litigiu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire pentru data de 07.07.2008.
T.20.10.2009 Având în vedere protestul magistraţilor.
pentru a se cita experta Bether Floare, cu menţiunea de adepune la dosar dovada convocării tuturor părţilor din litigiu prin scrisoare recomndată cu confirmare de primire pentru data de 07.07.2008,
T: 18.08.2009, pentru a se comunica reclamantei notele de şedinţă formulate de pârâtele Somoşan Ana şi Matei Catiţa.
T.01 iulie 2009 pentru amânarea cauzei pentru un ultim termen de judecată pentru a se prezenta reprezentanta reclamantei la dezbateri.
T: 09.06.2009, cerere pentru studiul raportului de expertiză.
T.19.05.2009 văzând excepţia aut.de lucru judecat faţă de pârâta Matei Catiţa; respinge excepţia invocată.Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei.
T.14.04.2009 pt.expertiză.
T.10.03.2009 pt.comunicare note de şedinţă.
T.10.02.2009 pentru efectuarea expertizei.
T : 20.01.2009 - Pentru efectuare expertiză tehnică topografică.
T.25.11.2008 pentru expertiză
T : 21.10.2008 Pentru efectuare expertiză tehnică topografică.
pentru repetarea procedurii de citare cu expert Bether Floare,
T.10.06.2008 pentru efectuarea expertizei.
văzând cererea formulată de reclamantă de înlocuire a expertului Boscai Ioan cu un alt expert,
având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică topografică, consideră necesar a se cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru înlocuirea expertului Boscai Ioan , cu un alt expert.
- Având în vedere desfiinţarea completului de judecată C3, în baza art.99 alin.11 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza se va repartiza ciclic completului de judecată C1. - pentru repetarea procedurii de citare cu pârâţii,
T : 21.01.2008 - Pentru efectuare expertiză.
T: 10.12.2007, pentru depunerea raportului de expertiză.
T: 15.11.2007 Pentru depunerea raportului de expertiză tehnică.
văzând că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză tehnică topogarfică şi faţă de lipsa mandatarei reclamantei,
T: 27.09.2007 Pentru depunerea raportului de expertiză tehnică topografică.
T: 05.07.2007. Pentru efectuare expertiză tehnică topografică.
T: 07.06.2007 Cerere pentru înlocuire experet, efectuare expertiză.
T: 24.05.2007 efectuare expertiză topografică.
văzând că expertul nu s-a prezentat în instanţă,
T. 26.04.2007 Văzând că s-a achitat onorariul provizoriu pentru expertul topograf, că se impune înştiinţarea Biroului local de expertize judiciare Arad cu privire la expertul numit şi achitarea onorariului provizoriu şi că expertul desemnat Jula Gheorghe nu s-a prezentat în instanţă pentru a studia obiectivele, în baza art. 218, 201 şi urm. C.proc. civ.
T. 05.04.2007 Faţă de cererea privind complinirea cadrului procesual cu succesorii pârâtului Raţ Ioan, numitele Raţ Ana şi Raţ Anica, obiectivele expertizei topografice,lista experţilor topografi şi cererea pentru desemnarea expertului Jula Gheorghe şi văzând că reclamanta nu a achitat onorariul provizoriu pentru expert, în baza art. 201 şi urm. C.proc. civ.
T. 22.03.2007 Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Raţ Ioan, faţă de precizarea la acţiune a reclamantei şipentru comunicarea acesteia cu pârâţii şi deliberând faţă de cererea în probaţiune cu expertiza topografică, pe care o apreciază ca fiind pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, având în vedere că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru la cuantumul prevăzut de lege şi pentru ca reclamanta să indice eventualii succesori ai pârâtului Raţ Ioan, în baza art. 20 din Legea 246/1997, art. 96, 167, 201 şi urm. C. proc. civ.
T:08.03.2007 -pentru citarea pârâţilor; pentru a se depune întâmpinare şi indicarea eventualelor succesori ai pârâtului.