D****** D**
ReclamantD****** G***
ReclamantC***** C****** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii D****** D** şi D****** G*** împotriva pârâtei Cazacu Creola Georgeta. Dispune partajarea bunurilor şi ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 26.07.2007 şi raportului de expertiză tehnică - specialitatea construcţii, întocmit în cauză, în varianta A, şi în consecinţă: Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor lotul nr.1 compus din:casă cu 2 camere(valoare 12566 lei) şi anexă cu 2 camere(valoare 9550 lei).Total valoare lot:13823 lei. Va plăti sultă lotului nr.2 suma de 8293 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2007.
Încheiere de admitere în principiu : Admite în principiu cererea. Constată că părţile deţin în coproprietate un imobil-casă C1 construită din cărămidă acoperită cu tablă, în suprafaţă de 34,70 m.p., şi o anexă C2 construită din paiantă, acoperită cu carton, în suprafaţă de 34 m.p. Cotele care se cuvin părţilor din imobilele deţinute în coproprietate sunt următoarele: cota de 5/8 din casă şi cota de 5/8 anexă pentru D****** D** şi D****** G***, dobândite de la Parciulea Eugenie conform contractului de întreţinere autentificat la BNP Georgeta Dincă şi Andreia Georgiana, sub nr.726/21.02.2007 şi cota de 3/8 din casă precum şi cota de 3/8 anexă pentru Cazacu Creola Georgeta ,dobândite conform certificatului de moştenitor nr.15/1995, eliberat de BNP Georgeta Dincă. În cauză se desemnează Neacşu Radu expert tehnic specialitatea construcţii pentru evaluare şi lotizare, onorariul fiind stabilit în cuantum de 400 lei ce urmează a fi achitat de reclamanţi. Termen fond 11.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.07.2007.
La cererea apărătorului ales al reclamanţilor, instanţa comunică întâmpinarea aflată la dosar, la fila 9, respectiv 10 şi acordă cuvântul pe probe: Av. Vişamn Nina pentru reclamanţi susţine că referitor la dreptul de proprietate este dovedit cu înscrisurile de la dosar şi faţă de modul de folosire a bunurilor. solicită în dovedirea acţiunii probele cu înscrisuri, interogatoriul de luat pârâtei şi un martor al cărui nume şi adresă le va depune cu listă în termen de 5 zile. Av. Andrei Anton pentru pârâtă susţine că vis-a-vis de proba testimonială se opune, dar să se aprecieze pertinenţa acesteia şi nu se opune celorlalte probatorii, iar în cazul în care se va încuviinţa această probă, solicită pentru egalitate de tratament proba cu un martor . Solicită probele cu înscrisuri, interogatoriile reclamanţilor şi după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, proba cu expertiză. Instanţa încuviinţează probele solicitate şi prorogă discutarea probei cu expertiză, după pronunţareasîncheierii de admitere în părte şi în principiu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copia CM 15/1995.
Instanţa constată lipsă de procedură la acest termen cu reclamanta D****** G***, sens în care acordă termen la data de 5 iulie 2007, pentru când se revine cu citarea reclamanţilor.