D****** S*******
ReclamantD****** F******
PârâtM**** C********
PârâtD****** C*******
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei A, a raportului de expertiză completat efectuat de expert Niţu Gheorghe, modificată şi completată, astfel: Lotul nr.1 revine pârâtului D C şi se compune din: - casa în valoare de 6922 lei, - magazie în valoare de 2217 lei, - coteţ în valoare de 405 lei, - teren în punctul ,,Acasă” în suprafaţă de 4436 mp, din care 2352 mp curţi-construcţii şi 2084,11 mp livezi în valoare de 27.947,43 lei, cu vecinii: N- lotul nr.2 şi drum de acces, E- drumul bisericii, S- Mi M, V- pădure; - teren în punctul ,,la Arie” în suprafaţă de 3000 mp arabil intravilan cu vecinătăţile: N- T Ş, S- rezervă primărie, E- drum tarla, V- P M în valoare de 12.600 lei. Plăteşte sultă lotului 3 suma de 5.000 lei. Primeşte sultă de la lotul 2 suma de 71,1 lei. Valoarea lotului 1 = 45.122,6 lei. Lotul nr.2 revine pârâtului-reclamant D F şi se compune din: - teren în punctul ,,Acasă” în suprafaţă de 5174,40 mp livezi în valoare de 32.592,02 lei, cu vecinii: N- lotul nr.3 şi drum de acces, E- lotul nr.1, S- lotul nr.1, V- pădure; - drum de acces în indiviziune cu loturile 3 şi 4, 111 mp în valoare de 699,30 lei; - teren în punctul ,,Dinculeşti” în suprafaţă de 4000 mp –arabil intravilan în valoare de 16.800 lei cu vecinătăţile; N- N V, E-drum, S-drum, V- pădure, - cupon nominativ de privatizare la S.C. AREGEŞFARM S.A. (316 acţiuni), în valoare de 284,40 lei. Plăteşte sultă lotului 4 suma de 5.071,1 lei, lotului nr.1 suma de 71,1 lei, lotului nr.3 suma de 71,1 lei. Valoarea lotului nr.2=45.122,6 lei. Lotul nr.3 revine reclamantei D S şi se compune din: - terenul din punctul ,,Poiana Lacului” în suprafaţă de 2.016 mp – arabil intravilan în valoare de 29.635 lei, cu vecinătăţile: N- P M, E- D E, S- lotul nr.4, V- drumul comunal; - teren în punctul ,,acasă” în suprafaţă de 1549 mp livezi în valoare de 9575,20 lei cu vecinii: N- lotul nr.4, E-drum acces în indiviziune, S- lotul nr.2, V- pădure; - drum de acces în indiviziune cu loturile nr.2 şi nr.4, 111 mp în valoare de 699,30 lei; Primeşte sultă de la lotul nr.1 suma de 5.000 lei şi de la lotul nr.2 suma de 71,1 lei. Valoarea lotului nr. 3=45.122,6 lei. Lotul nr.4 revine pârâtei M C şi se compune din: - teren în punctul ,,acasă” în suprafaţă de 1548,60 mp livezi în valoare de 9757,20 lei cu vecinii: N- C M, E- biserica, S- lotul nr.3, V- pădure, - drum de acces în indiviziune cu loturile nr.2 şi nr.3‚ 111 mp în valoare de 699,30 lei; - terenul din punctul ,Poiana Lacului” în suprafaţă de 2016 mp – arabil intravilan în valoare de 29.635 lei cu vecinătăţile: N- lotul nr.3, E- Dicu Ene, S- Niţă Florin, V- drum comunal. Primeşte sultă de la lotul nr.2 suma de 5.071,1 lei. Valoarea lotului nr.4=45.122,6 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta M C să plătească reclamantei D S suma de 459,65 lei şi pe pârâtul D C să plătească reclamantei D S suma de 249,7 lei şi pârâtului-reclamant D F suma de 959,65 lei reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2010
Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor, pentru lipsa completării la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmită în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe în sensul celei existente la fila 154 din dosar. Amână judecarea cauzei la 29.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Admite cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu, sens în care pune în vedere părţilor să achite câte 100 lei fiecare şi să depună chitanţele de plată la dosar. Se emite adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să completeze lucrarea, fără citarea părţilor, urmând să răspundă obiecţiunilor, în sensul de a evalua terenul în suprafaţă de 4032 mp situat în pct.”Poiana Lacului” raportat la criterii obiective de evaluare, de a depune dovezi în acest sens şi pentru a întocmi variante de lotizare în natură, cu evitarea sultelor. Amână judecarea cauzei la 11.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi de către apărătoarea pârâtului-reclamant şi a pârâtei M C, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 30.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 ind.1 alin.1 Cod procedurp civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 09.10.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2009
Acordă termen pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză, conform obiecţiunilor admise la termenul anterior. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 133 din dosar. Amână judecarea cauzei la 04.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009
Admite cererea formulată în scris de apărătoarea pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen este în imposibilitate de a se prezenta, din motive medicale şi pune în vedere d-nei avocat să depună dovezi în acest sens, atrăgându-i totodată atenţia ca în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă, să-şi asigure substituirea. Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 22.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2009
Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor, pentru lipsa completării la raportul de expertiză ce urmează a fi întocmită în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe în sensul celei existente la fila 107 din dosar. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Ia act de faptul că părţile nu au obiecţiuni de formulat la rapoartele de expertiză întocmite în cauză de d-nii experţi Dan Rada şi Bejliu C-tin. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să refacă lucrarea, cu citarea părţilor, urmând să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi şi admise de instanţă. Amână judecarea cauzei la 27.03.2009, la cererea părţilor, prin apărători. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi de către apărătoarea pârâtului-reclamant şi a pârâtei M C, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert N G, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă.. Amână judecarea cauzei la 20.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant şi a pârâtei Mitru Constanţă, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert agronom Niţu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 84 din dosar, respectiv să identifice şi să evalueze terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.134276/22.02.2006 şi să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, atrăgând atenţia d-nului expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert agronom Niţu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 73 din dosar, respectiv să identifice şi să evalueze terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.134276/22.02.2006 şi să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, atrăăgând atenţia d-nului expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert contabil Bejliu C-tin în sensul celei existente la fila 62 din dosar, pentru a efectua lucrarea conform obiectivului stabilit, respectiv să evalueze cuponul nominativ de privatizare reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Se revine cu adresă către d-nul expert agronom Niţu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 63 din dosar, respectiv să identifice şi să evalueze terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.134276/22.02.2006 şi să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008
Se emit adrese către d-nii experţi N G, B C şi D R, pentru a efectua lucrările conform încheierii de admitere în principiu, urmând ca expertul agronom să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză d-nilor experţi N G, B C şi D R. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariilor provizorii stabilite pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 16.05.2008. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul agronom să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Niţu Gheorghe, Bejliu C-tin şi Dan Rada. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Dumitru Gheorghe decedat la data de 03.07.1963, cu ultimul domiciliu în com.Poiana Lacului, jud.Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Dumitru Filofteia decedată la data de 28.10.1995, cu ultimul domiciliu în com.Poiana Lacului, jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.134276/22.02.2006; - cupon nominativ de privatizare; - casa de locuit cu două camere, bucătărie şi antreu, din lemn, acoperită cu şiţă şi plăci de azbociment; - magazie din lemn acoperită cu azbociment şi carton, cu două camere de locuit; - coteţ de păsări şi porc cu două încăperi jos şi pătul sus, din bârne, acoperit cu plăci de azbociment. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor Dumitru Gheorghe şi Dumitru Filofteia sunt: - D****** C*******, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - D****** F******, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - D****** S*******, în calitate de moştenitoare a fiului defuncţilor, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - Mitru Constanţa, în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Fixează T.c.06.06.2008 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen la cererea apărătoarei reclamantei pentru a preciza cadrul procesual al acţiunii. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 17 lei, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008
Pune în vedere pârâţilor D F şi M C.prin apărător să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată, şi copia cuponului nominativ de privatizare, înscris despre care se face vorbire în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008
Încuviinţează pentru reclamant şi pârâţii D****** F****** şi Mitru Constanţa proba cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile în vederea administrării la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Potrivit temeiul disp.art.153 raportat la art.219 Cod proc.civilă se vor cita părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008
În temeiul disp.art.155 alin.1 Cod proc.civilă acordă termen la cererea reclamantelor prin apărător, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008