O**** G*******
Intimat ReclamantO**** C*********
Apelant PârâtO**** M******
Apelant PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamantul-pârât O**** G*******, domiciliat în Bucureşti, str. Râmnicu-Vâlcea, nr. 27, bl. 20C, sc.2, et.4, ap.28, sectorul 3 în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi O**** C********* şi O**** M******, ambii domiciliaţi în Bucureşti, str. Clopotului, nr. 9, sectorul 2. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind anularea certificatului de moştenitor nr. 160, eliberat la data de 26.07.2007 de BNP Dănăcică Mihaela Daniela. Constată că pârâţii-reclamanţi au adus îmbunătăţiri imobilului situat în Bucureşti, str. Clopotului, nr. 9, sectorul 2. Dispune ieşirea reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant din indiviziune în ceea ce priveşte masa succesorală rămasă după defuncta Oprea Deluţa. Atribuie pârâtului-reclamant O**** C********* cota de 25% din imobilul –teren şi construcţii - situat în Bucureşti, str. Clopotului, nr. 9, sectorul 2, precum şi terenul situat în comuna Dragoş-Vodă, judeţul Călăraşi, tarlaua 11/1, parcela 5. Obligă pârâtul-reclamant O**** C********* la plata către reclamantul-pârât O**** G******* a sumei de 104968 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul-reclamant O**** C********* la plata către reclamantul-pârât O**** G******* a sumei de 18900 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului situat în Bucureşti, str. Clopotului, nr. 9, sectorul 2, corespunzător cotei sale, pentru ultimii trei ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2009.
- Având în vedere că şedinţa de judecată nu se poate desfăşura din cauza imposibilităţii constituirii completului de judecată în condiţiile legii, având în vedere protestul personalului auxiliar, se acordă termen