R******** C*********
ReclamantR******** M**** l* S** D***** s* A********
PârâtF****** C******* M****** L* S** D***** S* A********
PârâtAdmite in parte cererea principala. Admite in parte cererea reconventionala. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Radulescu Ghe se compune din 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti, Aleea Madarasi nr. 1, bl. D10, sc. 1, et. 7, ap. 28, sector 3. Constata ca valoarea masei succesorale este in cuantum de 37.000 Euro. Constata ca valoarea masei partajabile este in cuantum de 74.000 Euro. Dispune iesirea din indiviziune. Atribuie imobilul in deplina proprietate paratei reclamante Radulescu Cristina Mihaela. Obliga parata reclamanta Radulescu Cristina Mihaela la plata sumei de 13.875 Euro in echivalent lei la data platii cu titlu de sulta in favoarea reclamantului parat si la plata sumei de 46.250 Euro in echivalent lei la data platii cu titlu de sulta in favoarea paratei reclamante Radulescu Maria, in termen de 3 luni de la data pronuntarii prezentei sentinte. Respinge in rest cererea principala si cererea reconventionala, ca neintemeiate. Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 17104/2011 din 29.11.2011Amână pronunţarea la 29.11.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2011Încuviinţează cererea formulată de pârâte şi reclamant, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă răspunsul expertului Muşat Viorel la obiecţiunile formulate de reclamant la suplimentul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de 22.11.2011, C2, camera 40, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2011.
Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant la suplimentul raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică expertului un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de 08.11.2011, C2, camera 40, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2011.
pt raspuns obiectiuni
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul suplimentului la raportul de expertiza intocmit de catre ing.Musat Viorel,
Revenirea cu adresa catre expertul Musat Viorel cu mentiunea de a reface raportul de expertiza si de a convoca partile, reclamantul la adresa din Bucuresti, sector 5, str.Sg.Maj.Nedeleanu Ion nr.4, bl.P42A, sc.5, et.7, ap.141 si paratele la domiciliul ales in Bucuresti, sector 2, Calea Mosilor nr.225, bl.33-35, sc.A, et.1, ap.2 (la sediul SCA DOJANA SI ASOCIATII) .
Admite cererea de anulare a raportului de expertiza solicita de reclamant si dispune refacerea acestuia. Revenirea cu adresa catre expertul Musat Viorel cu mentiunea de a reface raportul de expertiza si de a convoca partile, reclamantul la adresa din Bucuresti, sector 5, str.Sg.Maj.Nedeleanu Ion nr.4, bl.P42A, sc.5, et.7, ap.141 si paratele la domiciliul ales in Bucuresti, sector 2, Calea Mosilor nr.225, bl.33-35, sc.A, et.1, ap.2 (la sediul SCA DOJANA SI ASOCIATII) si de a tine seama ca reclamantului i-a fost incuviintat participarea unui consilier expert parte, Mihai Valerian,
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul ales al reclamantului, pentru a-si pregati apararea.
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile la suplimentul raportului de expertiza, in temeiul art.96 C.pciv, fata de data depunerii acestuia prin serviciul registratura, va amana cauza
Emiterea unei adrese catre expertul tehnic specialitate constructii pentru a raspunde la obiectiunile formulate de reclamant la suplimentul la raportul de expertiza. Se ataseaza o copie a obiectiunilor formulate.
Pentru a da posibilitate partilor sa solutioneze litigiul pe cale amiabila, precum si pentru ca paratii sa ia cunostinta de obiectiunile la suplimentul la raportul de expertiza judiciara, in temeiul art.96 C.pr.civ, va amana cauza,
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza construcatii, in temeiul art.96 C.pr.civ, si pentru a formula eventuale obiectiuni, va amana cauza,
În baza art. 244 pct.1 cod proc.civ. suspenda judecata cauzei formulata de reclamantul R******** C********* domiciliat în Bucureşti, sector 4, Bd. Libertatii, nr.1, bl. A, sc.3, et.7, ap. 66 în contradictoriu cu pârâtele RADULESCU MARIA şi ION RADULESCU CRISTINA MIHAELA domiciliate în Bucureşti, sector 3, Aleea Maldaraşi, nr. 1, bl.D 10, sc.1, et.7, ap. 28 cu domiciliul ales la sediul SCA Dojana şi Asociatii în Bucureşti, sector 2, Cal. Moşilor nr. 225, bl. 33-35, sc.A, et.1, ap.2 până la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 2307/303/2008 aflat pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucureşti.
Revenirea cu adresa catre BNP Dumitru Carmen, Marina Sergiu Sorin si asociatii pentru a comunica in copie dosarul notarial care a stat la baza eliberarii certificatului de calitate de mostenitor. Proroga discutarea cererii de suspendare formulata de parati, dupa depunerea raportului de expertiza.
Incuviinteaza administrarea probei cu expertiza tehnica specialitatea constructii, solicitata de parti. Incuviinteaza pentru parti, participarea cate unui consilier expert, urmand ca partile, sa depuna prin serviciul registratuta numele acestora. Stabileste onorariu provizoriu de expert, suma de 600 lei, urmand a fi achitata in cote egale, sub sanctiunea decaderii din proba. In temeiul art.202 C.pr.civ, prin tragere la sorti, numeste expert specialitate constructii pe Musat Viorel. Emiterea unei adrese catre expert cu mentiunea de a raspunde la urmatoarele obiective: identificarea imobilului, stabilirea valorii de circulatie, strabilirea daca este comod partajabil in natura. Revenirea cu adresa catre BNP Dumitru Carmen, Marina Sergiu Sorin si asociatii pentru a comunica in copie dosarul notarial care a stat la baza eliberarii certificatului de calitate de mostenitor. Pune in vedere aparatorului reclamantului, sa indice adresa birolului notarului public, prin serviciul registratura, in termen de 5 zile.
Incuviinteaza pentru parti, proba cu inscrisuri si interogatorii reciproce. Pune in vedere partilor, sa depuna toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca si sa aiba interogatoriile pregatite, pentru a fi administrate, sub sanctiunea decaderii din proba. Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului, de emitere a unei adrese catre BNP Dumitru Carmen, Marina Sergiu Sorin si asociatii pentru a comunica in copie dosarul notarial care a stat la baza eliberarii certificatului de calitate de mostenitor. Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii, solicitata de parti. Stabileste urmatoarele obiective: identificarea imobilului, stabilirea valorii de circulatie, strabilirea daca este comod partajabil in natura. Prorogga administrarea probei cu expertiza, dupa administrarea probelor deja incuviintate. Respinge proba testimoniala formulata de paratii-reclamanti, ca nefiind utila cauzei si tinand seama de asprectele ce se tind a fi dovedite. Paratele –reclamante iau termen in cunostinta la interogatoriu, si nu vor mai fi citate.
Pentru a da posibilitate reclamantului, prin aparator, sa ia cunostinta de continutul intampinarii si cererii reconventionale, in temeiul art.96 C.pr.civ, precum si pentru a da posibilitate paratilor, sa achite o taxa de timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar in valoare de 30 bani, pe cererea reconventionala
Incuviinteaza pentru parata Ion Radulescu Mihaela Cristina cererea de amanare pentru lipsa de aparare. Pune in vedere paratei, Ion Radulescu Mihaela Cristina, sa depuna la dosar copia certificatului de casatorie.