A******** D* P********** T********** 2**
ReclamantA******** D* P********** M********** 2**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI TRANDAFIRUL 211, împotriva pârâtei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI MESTEACĂNUL 211, prin preşedintele acesteia S. N. Obligă pe pârâtă să semneze protocolul privind desprinderea asociaţiei reclamante din asociaţia pârâtă. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 7050, 20 lei reprezentând partea de patrimoniu cuvenită acesteia. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2009.
Amână pronunţarea, la data de 29.05.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.05.2009
Amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă, urmând ca expertul să răspundă punctual obiecţiunilor notate cu nr.1, 2, 3, 4, 5, 6, 11 şi 12 în notele scrise depuse de aceasta şi aflate la filele 136-137 ale cauzei. Emite adresă către expertul Bejliu Constantin în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, ataşând şi o copie xerox a filelor 136-137 ale cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2009.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă la 20.03.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2009.
Incuviinteaza cerere formulata de aparatorul reclamnatei cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2009. Cu apel odata cu fondul.
Revine cu adresă către expertul cauzei Besliu Constantin conform filei 116 din dosar, admiţând totodată cerea formulată de acesta privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, menţionând că numele expertului consilier al reclamantei este Celea Ion. Amână judecarea cauzei la 06.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2008
Revine cu adresă către expertul cauzei Besliu Constantin conform filei 112 din dosar, admiţând totodată cerea formulată de acesta privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea, menţionând că numele expertului consilier al reclamantei este Celea Ion. Amână judecarea cauzei la 19.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2008
Revine cu adresă către expertul cauzei Besliu Constantin conform filei 106 din dosar, admiţând totodată cerea formulată de acesta privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Ia act de susţinerea pârâtei privind renunţarea la expertul consilier încuviinţat Amână judecarea cauzei la 14.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Emite adrese către BLET Argeş şi către expertul cauzei Besliu Constantin cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat urmând să răspundă la următoarele obiective stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2008 : în raport de actele existente să stabilească expertul care sunt sumele datorate de societatea pârâtă reclamantei şi care trebuie restituite, să se raporteze expertul la rapoartele depuse la dosar şi să stabilească dacă există diferenţe, iar în caz afirmativ ce sume au rămas de plată, să stabilească expertul cum au fost recuperate debitele de la d-l Lambă Corneliu, scara C, ap.9, respectiv d-na Lamba, scara B, şi cum au fost folosite aceste valori, să stabilească expertul diferenţele reale dintre sumele de încasat de pe listele de plată şi facturile furnizorilor pârâtei în perioada 01.04.2005-04.06.2007 pe fiecare din scările C, D, E, care sunt diferenţele reale dintre sumele de încasat şi cota parte din cheltuielile de reparaţie a terasei blocului, inclusiv pentru spaţiile comerciale de la parterul blocului L5, ce aprobări au stat la baza planificării recuperării sumei totale a cheltuielilor de reparaţie a terasei blocului şi cum a fost evidenţiată această sumă pe documentele de încasare, care sunt diferenţele reale dintre sumele de încasat şi cota parte din cheltuielile de reparaţie a subsolului scărilor C, D, E, inclusiv pentru spaţiile comerciale de la parterul blocului L5, ce aprobări au stat la baza planificării recuperării sumei totale a cheltuielilor de reparaţie a subsolului scărilor C, D, E şi cum a fost evidenţiată această sumă pe documente de încasare, ce aprobări din cadrul asociaţiei pârâte au stat la baza majorării indemnizaţiei administratorului de la 440 la 528 lei, ce documente au stat la baza scoaterii din gestiunea asociaţiei pârâte a sumei de 209,8 lei pentru înfiinţarea asociaţiei pe scara C şi cine a aprobat această operaţiune, cum au fost recuperate cheltuielile de înfiinţare a asociaţiei pe scara C, care este această sumă şi cum a fost evidenţiată recuperarea cheltuielilor de înfiinţare a asociaţiei pe scara C pe documentele de încasare ale asociaţiei pârâte, cum au fost recuperată penalităţile datorate furnizorilor de utilităţi în perioada 01.04.2005-04.06.2007 şi cum au fost menţionate aceste sume în documentele de încasare, care este aportul real de fond de rulment al fiecărui apartament al scărilor C, D, E în perioada 01.04.2005-04.06.2007 , care sunt diferenţele dintre raportul privind revizia financiar-contabilă pentru perioada 01.04.2005-31.12.2006, raportul privind revizia financiar contabilă pentru perioada 01.04.2005-31.12.2006, nota din data de 11 iunie 2007 a economistului Nicolae Munteanu pe o parte şi rezultatele obţinute prin expertiza tehnică contabilă sub control judecătoresc, precizându-se şi faptul că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite pentru părţi proba cu expertiză de specialitate şi proba cu înscrisuri. Stabileşte drept obiective ale expertizei: în raport de actele existente să stabilească expertul care sunt sumele datorate de societatea pârâtă reclamantei şi care trebuie restituite acesteia, să se raporteze expertul la rapoartele depuse la dosar şi să stabilească dacă există diferenţe, iar în caz afirmativ ce sume au rămas de plată, să stabilească expertul cum au fost recuperate debitele de la d-l Lambă Corneliu, scara C, ap.9, respectiv d-na Lamba, scara B, şi cum au fost folosite aceste valori, să stabilească expertul diferenţele reale dintre sumele de încasat de pe listele de plată şi facturile furnizorilor pârâtei în perioada 01.04.2005-04.06.2007 pe fiecare din scările C, D, E, care sunt diferenţele reale dintre sumele de încasat şi cota parte din cheltuielile de reparaţie a terasei blocului, inclusiv pentru spaţiile comerciale de la parterul blocului L5, ce aprobări au stat la baza planificării recuperării sumei totale a cheltuielilor de reparaţie a terasei blocului şi cum a fost evidenţiată această sumă pe documentele de încasare, care sunt diferenţele reale dintre sumele de încasat şi cota parte din cheltuielile de reparaţie a subsolului scărilor C, D, E, inclusiv pentru spaţiile comerciale de la parterul blocului L5, ce aprobări au stat la baza planificării recuperării sumei totale a cheltuielilor de reparaţie a subsolului scărilor C, D, E şi cum a fost evidenţiată această sumă pe documente de încasare, ce aprobări din cadrul asociaţiei pârâte au stat la baza majorării indemnizaţiei administratorului de la 440 la 528 lei, ce documente au stat la baza scoaterii din gestiunea asociaţiei pârâte a sumei de 209,8 lei pentru înfiinţarea asociaţiei pe scara C şi cine a aprobat această operaţiune, cum au fost recuperate cheltuielile de înfiinţare a asociaţiei pe scara C, care este această sumă şi cum a fost evidenţiată recuperarea cheltuielilor de înfiinţare a asociaţiei pe scara C pe documentele de încasare ale asociaţiei pârâte, cum au fost recuperată penalităţile datorate furnizorilor de utilităţi în perioada 01.04.2005-04.06.2007 şi cum au fost menţionate aceste sume în documentele de încasare, care este aportul real de fond de rulment al fiecărui apartament al scărilor C, D, E în perioada 01.04.2005-04.06.2007 , care sunt diferenţele dintre raportul privind revizia financiar-contabilă pentru perioada 01.04.2005-31.12.2006, raportul privind revizia financiar contabilă pentru perioada 01.04.2005-31.12.2006, nota din data de 11 iunie 2007 a economistului Nicolae Munteanu pe o parte şi rezultatele obţinute prin expertiza tehnică contabilă sub control judecătoresc. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei testimoniale solicitată de pârâtă după ce se va depune la dosar raportul de expertiză. Ia act de susţinerile pârâtei cu privire la faptul că se obligă să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Besliu Constantin. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Besliu Constantin, în specialitatea contabilitate. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei 250 în sarcina reclamantei şi 250 lei în sarcina pârâtei şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru părţi expert consilier. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
Admite cererea formulată de pârâta prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate şi pentru a depune la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriul formulat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Admite cererea de imposibilitate prezentare formulată de către apărătorul reclamantei. Comunică reclamantei, cu adresă, un exemplar de pe interogatoriu şi îi pune în vedere acesteia să răspundă la interogatoriu şi să depună la dosar răspunsurile. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Comunică reclamantei cu adresă un exemplar de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2008
Admite cererea formulată de pârâta A******** D* P********** M********** 2** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, pentru când se va cita pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008