G****** G*******
ReclamantM**** G*******
Pârâtsentinţa civilă nr.753/C/03.04.2008 Respinge excepţia nulităţii declaraţiei notariale autentificate sub nr.5126/11.10.2000. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia lipsei de interes legitim în vederea promovării prezentei cereri de chemare în judecată. Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii - Constată că cererea a fost timbrată corespunzător Legii 146/1997. Respinge cererea formulată de reclamantul G****** G******* cu domiciliul în Mangalia, strada Municitprului nr.5 bl.M5, sc.B, ap.16 judeţul Constanţa în contradictoriu cu pârâta M**** G******* domiciliată în Mangalia, şoseaua Constanţei bl.A9, sc.A, et.4 ap.7 judeţul Constanţa prin care se solicită rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr.51378/1995 şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică 3.04.2008.
pentru administrare de probe
Deliberând asupra cererii formulate de d-na Lucaş Maria în calitate de procurist al reclamantului prin care solicită acordarea unui termen şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere dispoziţiile art. 153 al.1C.pr.civilă privind termenul în cunoştinţă, In vederea respectării principiului contradictorialităţii care guvernează procesul civil şi faţă de dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
pentru administrarea probelor solicitate de apărătorii părţilor şi pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoarea imobilului înstrăinat, pentru capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere, întrucât se tinde spre realizarea dreptului,