C************* G*******
ReclamantT******************** J***
PârâtT******************** J***
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de petenta pârâtă Trandafirescu-Calangiu Jeni în contradictoriu cu intimatul reclamant Constatinescu Gheorghe. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 7047/23.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă şi irevocabilă prin neapelare, în sensul că • pârâta-reclamantă Trandafirescu-Calangiu Jeni are calitate de legatar cu titlu particular pentru apartamentul nr. 3 situat în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 70, parter, sector 2, care-i revine în totalitate în proprietate; • reclamantul-pârât Constatinescu Gheorghe are calitate de moştenitor legal al defunctei, revenindu-i în proprietate restul masei succesorale, respectiv valoarea libretului de economii cu dobânda la termen nr. 662-201-407471 emis de Agenţia CEC Bank Latina pe numele defunctei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Respinge cererea de comunicare a sent.civ. nr. 7047 pronunţată la 23.06.2010 de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosarul nr. 12476/300/2007, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2011.
Incheiere finala dezinvestire din 23.02.2011Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al pârâtei-reclamantă pe capătul de cerere reconvenţională având ca obiect restituire împrumut în valoare de 8.000 lei, actualizată. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamantul-pârât Constatinescu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Trandafirescu-Calangiu Jeni. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere în anularea legatului cu titlu particular şi constatarea calităţii reclamantului de unic moştenitor. Respinge ca prescris capătul de cerere reconvenţională, având ca obiect restituire împrumut în valoare de 8.000 lei, actualizată, formulată de pârâta-reclamantă Trandafirescu-Calangiu Jeni în contradictoriu cu reclamantul-pârât Constatinescu Gheorghe. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete ale cererii reconvenţionale. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Constatinescu Ana, decedată la data de 15.01.2006, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, B-dul carol, nr.70, ap.3, sector 2. Constată că reclamantul-pârât Constatinescu Gheorghe are calitate de moştenitor legal al defunctei şi pârâta-reclamantă Trandafirescu-Calangiu Jeni are calitate de legatar cu titlu particular pentru apartamentul nr. 3 situat în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 70, parter, sector 2. Constată că masa succesorală se compune din apartamentul nr. 3 situat în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 70, parter, sector 2, şi valoarea libretului de economii cu dobânda la termen nr. 662-201-407471 emis de Agenţia CEC Bank Latina pe numele defunctei. Constată că nu există pasiv succesoral. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2010.
Repune cauza pe rol apreciind necesară punerea în discuţia părţilor a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune al pârâtei-reclamantă pe capătul de cerere reconvenţională având ca obiect restituire împrumut în valoare de 8.000 lei, actualizată. Acordă termen la 23.06.2010, cu citarea părţilor cu menţionarea motivului repunerii pe rol. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 19.05.2010.
Amana pronuntarea la data de 19.05.2010. Pronuntata in sedinta publica azi 12.05.2010.
Amana pronuntarea la data de 12.05.2010. Pronuntata in sedinta publica azi 5.05.2010.
Respinge cererea de suplimentare a probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, formulată de pârâta reclamantă, ca neîntemeiată. Acordă termen la 05.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, data de 24.03.2010.
Pentru ca apărătorul reclamantului să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea pe cererea pârâtei de suplimentare a probei cu expertiză în specialitatea contabilitate pentru data de 24.03.2010. Acordă termen fond la 05.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2010.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare a cererii reconvenţionale prin care pârâta reclamantă Trandafirescu-Calangiu Jeni a solicitat, în contradictoriu cu reclamantul pârât C************* G*******, pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de vânzare cumpărare. Dispune judecarea separată a cererii modificatoare a cererii reconvenţionale şi o trimite Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Acordă termen de judecată pentru continuarea judecăţii acţiunii principale şi a cererii reconvenţionale iniţiale la data de 17.03.2010, Complet 2, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.01.2010.
În temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, la care se adaugă şi cel manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe, conform procesului verbal din data de 31.08.2009, se stabileşte termen de judecată pentru data de 6.01.2010, în prezenta cauză, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că şedinţa de judecată nu se poate desfăşura din cauza imposibilităţii constituirii completului de judecată în condiţiile legii, având în vedere protestul personalului auxiliar, se acordă termen la 10.06.2009.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantul pârât la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Florentina Stan şi comunică acestuia o copie de pe obiecţiunile arătate pentru a formula un răspuns la acestea. Acordă termen de judecată la data de 6.05.2009, Complet 2, ora 8.300, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.04.2009.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, pentru data de 1.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2009.
Amână pronunţarea pentru ca apărătorul pârâtei reclamante să depună la dosar note scrise în raport de obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, pentru data de 25.03.2009.