P******* F********
ReclamantG******** I****
PârâtG******** V********
PârâtRespinge acţiunea precizată formulată de reclamanta P. F., împotriva pârâţilor G. I., G. V. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009.
Amână pronunţarea la 27.02.2009. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, având de susţinut o cauză la Tribunalul Bucureşti. Amâna cauza şi acordă termen la data de 16.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
În baza disp. art. 119 rap la disp. art. 135 Cod proc civilă disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâţii G******** I**** şi G******** V******** şi formează dosarul nr. 10196/280/2008 cu termen de judecată la 28.11.2008, pentru când se vor cita părţile. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulată de reclamantă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2008.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2008.Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2008
Emite adrese către BLET Argeş şi către expertul cauzei Dumitraşcu Navara cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 04.07.2008 respectiv : să se identifice cu schiţă de plan şi vecinătăţi terenul ce face obiectul acţiunii în suprafaţă de 426,23 mp revendicat de reclamantă , să se identifice şi suprafaţă de 4400 mp cu vecinătăţile indicate la fila 1 din dosar, având în vedere că din această suprafaţa de teren a înstrăinat fiului său suprafaţa de 3973,77 mp teren prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 668/08.03.2001, să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , în ceea ce priveşte suprafaţa revendicată , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; va stabili posesia actuală asupra terenului revendicat, să se transpună pe teren suprafaţa vândută de reclamantă cumpărătorului Pătraşcu Marian, să se identifice şi să se stabilească unde se află suprafaţa de 400 , rămasă nevândută de reclamantă, să se identifice şi să se transpună pe plan şi în schiţă suprafaţa de 6200 mp teren cu vecinătăţile din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 47091/16.12.2004, având în vedere documentaţia cadastrală şi fişa corpului de proprietate pentru acest teren, proprietatea pârâţilor, să se identifice şi să se precizeze care este suprafaţa de 426,25 mp teren revendicat de reclamantă, având în vedere şi suprafaţa de teren cuprinsă în actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2267/21.06.1999, să se precizeze, în urma comparării, dacă există suprapuneri de teren între actul de proprietate prezentat de pârâţi şi reclamantă care provine din această ramură de moştenitori, să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul revendicat de reclamantă. Admite cererea formulată de expertul cauzei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se identifice cu schiţă de plan şi vecinătăţi terenul ce face obiectul acţiunii în suprafaţă de 426,23 mp revendicat de reclamantă , să se identifice şi suprafaţă de 4400 mp cu vecinătăţile indicate la fila 1 din dosar, având în vedere că din această suprafaţa de teren a înstrăinat fiului său suprafaţa de 3973,77 mp teren prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 668/08.03.2001, să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , în ceea ce priveşte suprafaţa revendicată , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; va stabili posesia actuală asupra terenului revendicat, să se transpună pe teren suprafaţa vândută de reclamantă cumpărătorului Pătraşcu Marian, să se identifice şi să se stabilească unde se află suprafaţa de 400 , rămasă nevândută de reclamantă, să se identifice şi să se transpună pe plan şi în schiţă suprafaţa de 6200 mp teren cu vecinătăţile din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 47091/16.12.2004, având în vedere documentaţia cadastrală şi fişa corpului de proprietate pentru acest teren, proprietatea pârâţilor, să se identifice şi să se precizeze care este suprafaţa de 426,25 mp teren revendicat de reclamantă, având în vedere şi suprafaţa de teren cuprinsă în actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2267/21.06.1999, să se precizeze, în urma comparării, dacă există suprapuneri de teren între actul de proprietate prezentat de pârâţi şi reclamantă care provine din această ramură de moştenitori, să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul revendicat de reclamantă. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Dumitraşcu Navara. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Dumitraşcu Navara, în specialitatea agricultură. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei , 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 18.04.2008, în sensul că se vor cita în cauză în calitate de martori propuşi de reclamantă numiţii Iacobescu Florea şi Danalache Ioan. Admite cererea formulată de reclamanta prin care solicită înlocuirea numitului Danalache Ioan cu un alt martor, luând act că aceasta se obligă să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 186 alin.2 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar un exemplar de pe înscrisurile depuse astăzi la dosar pentru a se comunica reclamantei. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori respectiv numitul Iordache Florin domiciliat în Oarja, jud. Argeş şi Dănălache Florin domiciliat în Oarja, jud. Argeş. Prorogă discutarea asupra probei cu expertiză de specialitate după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la urătorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului G******** I**** să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii propuşi de reclamanţi şi pârâta G******** V******** cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul G******** I**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori respectiv Teodorescu Marin domiciliat în com. Oarja, jud. Argeş şi Florescu Bogdan Laurenţiu pe care se obligă să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului G******** I**** să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de pârâţi de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Admite cererea formulată de pârâţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitei G******** V********. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008, pentru când se va cita pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008.
Admite cererea formulată de reclamanta P******* F******** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, pentru când se va cita pârâtul. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008