S**** L***
CondamnatÎn baza art.449 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 36 alin. 2 C.p. şi la art. 33 lit. a C.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul ŞORIC LICĂ ION. Constată că infracţiunile deduse contopirii sunt concurente între ele şi pe care de consecinţă repune în individualitatea lor pedepsele corespunzătoare, după cum urmează: 1.- 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 190/P/2006 a Tribunalului Neamţ definitivă la 04.12.2006, pentru fapta din 23.05.2006; 2 – 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 768/2007 a Judecătoriei Roman definitivă la 22.03.2007, pentru fapta din 27.01.2006. În baza art. 36(2) C.p. raportat la artr. 33 lit. a C.p. şi la art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de la pct. 1-2 din dispozitiv şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 36(3) C.p. deduce din pedeapsa de executat perioada deja executată de la 22.05.2006, la zi. Anulează mandatele corespunzătoare s.p. nr. 190/P/2006 a Tribunalului Neamţ şi s.p. nr. 768/2007 a Judecătoriei Roman şi dispune emiterea de noi forme de executare corespunzătoare prezentei sentinţe penale. În baza art. 71(2) C.p. interzice condamnatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 192(3) C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Va fi înaintată din fondurile Ministerului Justiţieie suma de 40 lei pentru avocat Prichici Andreea din Baroul Bacău. Pronunţată azi, 16.11.2007, în şedinţă publică.