S******* V*************
ReclamantV**** R***
PârâtA**** I* V********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S******* V************* împotriva pârâţilor V**** R*** şi Avram Victoriţa. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii V**** R*** şi Avram Victoriţa. Dispune partajarea averilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Vitan Nicolae şi Vitan Maria, potrivit încheierii interlocutorii din data de 10 septembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, aşa cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 321/A/22 decembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi prin decizia civilă nr. 930/R/05 iulie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi menţinută prin decizia nr. 680/R/30 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Argeş, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei S******* V************* şi se compune din următoarele bunuri: - cota de ½ din construcţia casă situată în punctul „Acasă”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş (în valoare de 30.715 lei – raport de expertiză întocmit de expertul Toma Petre – filele 64 – 66); - suprafaţa de 1.900 m.p. teren situat în punctul „Acasă”, comuna Corbi, sat Săneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Lotul nr. 2, S- curtea Şcolii Stăneşti, Bărbosu Constantin, E – Bran Constantin şi V - drum (contur roşu în schiţa din anexa 1 – raport de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Valerica – fila 202); - suprafaţa de 5.000 m.p. teren situat în punctul „Glodoasa”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Lotul nr. 1, S – Ghiţă Nica, E – Stăncioiu Romel şi V – Nae Cristescu (contur roşu în schiţa din anexa 2 – raport de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Valerica – fila 203); - plăteşte sultă în sumă de 7.275 lei Lotului nr. 3 – Avram Victoriţa. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului V**** R*** şi se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de 2.580 m.p. teren situat în punctul „Grădina casei”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – curtea căminului cultural Stăneşti, S – Lotul nr. 1, E – Bran Constantin, V – drum (contur verde în schiţa din anexa 1 – raport de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Valerica – fila 202); - suprafaţa de 5.000 m.p. teren situat în punctul „Glodoasa”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Grigore Sîntion, S – Lotul nr. 1, E – Stăncioiu Romel şi V – Nae Cristescu (contur verde în schiţa din anexa 2 – raport de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Valerica – fila 203); - suprafaţa de 3.071 m.p. teren situat în punctul „La povarnă – Ogradă – Zăvoi”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Vitan Dan, S – Mărtoiu Gheorghe, E – Vitan Ion şi drumul luncii, V – Vitan Dan şi Vitan Ion; - un număr de 1.000 acţiuni la S.C. PECO ARGEŞ ( în valoare de 525 lei – raport de expertiză întocmit de expertul Dinu Ion – fila 43); - plăteşte sultă în sumă de 6.744 lei Lotului nr. 3 – Avram Victoriţa. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtei Avram Victoriţa şi se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de 2.050 m.p. situat în punctul „Pârâul de leac – Bulduri”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: R – Râul Doamnei, Apus – drum de exploatare Miazăzi – moştenitori Gh. Şuţă, Miazănoapte - Eftimie Petre; - suprafaţa de 2.050 m.p. situat în punctul „Pârâul de leac – Bulduri”, comuna Corbi, sat Stăneşti, judeţul Argeş, cu vecinii: R – Râul Doamnei, Apus – drum de exploatare Miazăzi – moştenitori Gh. Şuţă, Miazănoapte - Eftimie Petre; - primeşte sultă în sumă de 7.275 lei de la Lotul nr. 1 - Stănescu Violeta Rodica. - primeşte sultă în sumă de 6.744 lei de la Lotul nr. 2 – V**** R***. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2010.
Amână pronunţarea la 09 iunie 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iunie 2010.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de expertiza de specialitate de lotizare a bunurilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a depune la dosar originalul expertizei de specialitate pentru formarea loturilor până la termenul următor de judecată, împreună cu dovezile de citare a părţilor potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2010.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza de specialitate pentru formarea loturilor până la termenul următor de judecată, subliniind că este vorba despre un dosar înregistrat pe rolul acestei instanţe din anul 2007. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2010.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza de specialitate pentru formarea loturilor până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 31 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2010.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza de specialitate pentru formarea loturilor până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2010.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor succesorale până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea acesteia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2009.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor succesorale până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 9 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 04 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de experta Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de experta Dumitrescu Valerica. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză trenează nejustificat pe rolul instanţei pentru neefectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea că, în cazul în care până la următorul termen de judecată nu va depune raportul de expertiză, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară şi se va propune radierea sa de pe lista experţilor. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză trenează nejustificat pe rolul instanţei pentru neefectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Anca Bărbulescu, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009.
În baza art.202 Cod procedură civilă numeşte expert prin tragere la sorţi pe Dumitrescu Valerica. Se emite adresă expertei Dumitrescu Valerica prin care i se aduce la cunoştinţă numirea în acest dosar, urmând să efectueze expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă, menţionându-se că a fost achitat onorariul provizoriu în sumă de 600 lei. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Tehnice Argeş, despre numirea expertului, urmând să se transfere onorariul în sumă de 600 lei achitat cu chitanţa nr. 2051873/1/20.11.2008 pe numele expertului Diaconu Ion, în contul expertei Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2009.
În baza art. 201 C.p.civ., dispune efectuarea unei expertize de specialitate având ca obiective : - realizarea variantelor de lotizare ale bunurilor potrivit obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din 7 iulie 2008, - să aibă în vedere bunurile aşa cum au fost evaluate şi identificate de experta Pintea Monica şi expertul Toma Petre . În baza art. 202 C.p.civ., numeşte expert prin tragere la sorţi pe Diaconu Ion, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă expertului să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat şi să o depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Tehnice Argeş, despre numirea expertului şi menţiunea onorariului provizoriu. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 017 noiembrie 2008.
Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică şi a formula eventuale obiecţiuni, ce vor fi depuse la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2008
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea cu atenţionarea că în caz contrar se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2008, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2008.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de experta Pintea Monica, experta urmează să refacă lucrarea astfel: - să realizeze o variantă nouă în care să împartă în natură între cele trei loturi şi casa pe care expertul Toma Petre a identificat-o ca fiind comod partajabilă în natură, calculând valoarea stabilită de acest expert; - să aibă în vedere valorile stabilite prin raportul de expertiză contabilă în privinţa acţiunilor Peco; - să împartă în natură şi terenurile din pct. „Glodoasa” şi ,,Acasă” astfel încât fiecare lot să aibă acces la drumul public; - să depună la dosar şi schiţele terenurilor. Se emite adresă la experta cauzei pentru a completa lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2008.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză tehnică şi a formula eventuale obiecţiuni, ce vor fi depuse la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7 iulie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea conform art. 208-209 C.pr. civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea conform art. 208-209 C.pr. civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea conform art. 208-209 c.pr. civ., cu atenţionarea că în caz contrar se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta Pintea Monica, pentru a depune lucrarea, cu atenţionarea că în caz contrar se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Toma Petre, să le depună în scris. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2008.
Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experţii cauzei, pentru a depune lucrările sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, precizându-le că, în caz contrar, se va dispune amendarea acestora conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Pune în vedere expertului Toma Petre să convoace toate părţile la efectuarea expertizei, prin citarea acestora la adresele de la fila 3 dosar şi de asemenea să convoace şi pe expertul consilier Pop Lotica. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în sumă de 100 lei pentru expertul Dinu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2007.
Se va reface raportul de expertiză efectuat de către expertul Toma Petre, urmând ca acesta să depună odată cu lucrarea şi dovezile de convocare a tuturor părţilor în teren, potrivit disp. art. 208 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamantă pe expertul consilier Pop Lotica. Pune în vedere expertului să convoace toate părţile la efectuarea expertizei, prin citarea acestora la adresele de la fila 3 dosar şi de asemenea să convoace şi pe expertul consilier Pop Lotica. Se emite adresă expertei Pop Lotica pentru a o încunoştinţa că a fost numită ca expert consilier pentru reclamantă cu privire la expertiza ce urmează a fi efectuată de expertul Toma Petre. Se revine cu adresă la experţii cauzei Pintea Monica şi Toma Petre. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expertul Toma Petre şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţii cauzei. Se revine cu adresă la experţii cauzei. Se emite adresă expertului Toma Petre prin care i se comunică să depună la dosar dovezile privind citarea părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire la efectuarea raportului de expertiză în această cauză potrivit disp. art. 208 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor şi a expertei Pintea Monica de amânarea cauzei pentru efectuarea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţi. Se revine cu adresă la experţii cauzei precum şi la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2007
În baza art. 315 alin. 1 C.pr.civ., dispune efectuarea de expertize tehnice de specialitate în cauză, astfel: Expertiză specialitatea construcţii, având ca obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului casă care compune masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Vitan Nicolae, respectiv cota de ½ din această construcţie, - întocmirea mai multor variante de lotizare în natură cu privire la cota de ½ din casă, în funcţie de voinţa exprimată de părţi, în măsura în care construcţia este comod partajabilă în natură. Expertiză specialitatea terenuri, având ca obiective: - identificarea şi evaluarea terenurilor care compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Vitan Nicolae: 2580 m.p. în pct. „Grădina casei”, 3071 m.p. în pct. „La Povarnă – Ogradă - Zăvoi”, cota de ½ din 4100 m.p. în pct. „Pîrîul de leac – Bulduri” şi cota de ½ din 3800 m.p. în pct. „Acasă”; - identificarea şi evaluarea terenurilor care compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Vitan Maria: cota de ½ din 4100 m.p. în pct. „Pîrîul de leac – Bulduri” şi 10.000 m.p. în pct. „Glodeasa”. Expertiză specialitatea contabilă, având ca obiective: - evaluarea celor 1000 acţiuni la S.C. PECO Argeş, care compun masa succesorală a defunctei Vitan Maria. În baza art. 201 C.p.civ. numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe experta Pintea Monica, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina părţilor în cote egale, expert constructor pe expertul Toma Petre pentru care stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina părţilor în cote egale şi expert contabil pe expertul Dinu Ion stabilind onorariu provizoriu în sumă de 200 lei în sarcina părţilor în cote egale. Se emit adrese experţilor să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrările ce au de efectuat şi să le depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emit adrese Biroului Judeţean de Expertize Tehnice Argeş, despre numirea experţilor şi stabilirea onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2007.