S***** G*****
PetentÎn baza art. 449 Cod procedură penală admite cererea formulată de către petentul condamnat S.G., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, pentru contopire pedepse şi în consecinţă : Constată că prin sentinţa penală nr. 350/19.03.2004, pronunţată în dos. nr. 4191/2002 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 558/29.08.2005 pronunţată în dos. nr. 4749/2003 al Tribunalului Suceava, definitivă la 19.09.2005, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ai componente în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 1667/16.12.2005 a Judecătoriei Târgu Mureş, pronunţată în dos. nr. 4471/2002, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133/A/28.04.2006 a Tribunalului Mureş, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ai componente în individualitatea lor, înlăturând sporul aplicat. Constată că prin sentinţa penală nr. 507/23.02.2006 pronunţată în dos. nr. 6388/2005 al Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 15.03.2003, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 691/31.03.2006 pronunţată în dos. nr. 5396/2002 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ai componente în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 960/29.05.2006 pronunţată în dos. nr. 3735/2003 al Judecătoriei Deva, definitivă la data de 17.07.2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 267/19.09.2006 pronunţată în dos. nr. 2/298/2002 al Judecătoriei Sebeş, definitivă la data de 17.10.2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale sus menţionate au fost săvârşite în condiţiile art. 33 lit a Cod penal şi respectiv art. 37 lit. a şi b Cod penal, motiv pentru care, în baza art. 36 şi art. 39 alin. 6 Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului prin sentinţele penale de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca petentul să execute în final 7 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, durata pedepsei aplicate prin hotărârile anterioare deja executată, respectiv perioada cuprinsă între 10.06.2001 la-zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate, ca urmare a contopirii pedepselor, prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 644/2007 din 05.06.2007amânarea cauzei în vederea comunicării situaţiei juridice a petentului de către Penitenciarul Aiud
Incheiere de sedinta din 08.05.2007