P***** I****
ReclamantP***** P****
PârâtL**** L****
PârâtG********* F*****
MartorG**** G*****
MartorADMITE EXCEPŢIA PERIMĂRII CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ, INVOCATĂ DE INSTANŢĂ DIN OFICIU ŞI, ÎN CONSECINŢĂ: ÎN BAZA ART. 248 C,PR.CIV. CONSTATĂ PERIMATĂ CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ PRECIZATĂ ŞI EXTINS FORMULATĂ DE RECLAMANT.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Suspendă cauza până la introducerea în cauză a moştenitorilor proprietarilor tabulari.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor proprietarilor tabulari şi depunerii actelor de stare civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 243 C.Pr.Civ. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar o precizare de acţiune care să cuprindă toate capetele de cerere.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamant faţă de pârâţii Togyicza Mihai, Togyicza Pavel, Togyicza Veronica, Secan Dumitru, Secan Teodor, Secan Floarea, Secan Ioan, Secan Maria şi Lucaciu Călin şi dispune citarea acestora cu câte un exemplar din extinderea de acţiune. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar o precizare de acţiune care să cuprindă toate capetele de cerere.
Pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar o precizare de acţiune care să cuprindă toate capetele de cerere. Admite cererea de amânare formulată de mandatara reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere acesteia să depună la dosar extindere de acţiune împreună cu dovada demersurilor efectuate în vederea identificării tuturor proprietarilor tabulari şi, eventual, a citării acestora prin publicitate, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Admite cererea de amânare formulată de mandatara reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii. Citarea martorilor G********* F***** şi G**** G***** în vederea audierii.
Admite cererea de amânare formulată de mandatara reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză extrajudiciară şi a precizării de acţiune. Încuviinţează probele testimoniale solicitate de mandatara reclamantului, urmând ca martorii G********* F***** şi G**** G***** să fie audiaţi după depunerea raportului de expertiză extrajudiciară.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatara reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză extrajudiciară şi a precizării de acţiune. Pune în vedere pârâtei L**** L**** să depună la dosar acte de stare civilă pentru proprietarul tabular Todiţă Gheorghe şi pentru soţia acestuia Todiţă Tatiana, precum şi testamentul întocmit de Todiţă Tatiana în favoarea sa.
Pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar în termen de 24 de ore extindere şi precizare de acţiune timbrată corespunzător, urmând ca numita Lung Lidia să fie citată ulterior cu un exemplar din extinderea şi precizarea de acţiune şi cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar extrasul CF în original. Pune în vedere mandatarei reclamantului să depună la dosar expertiză extrajudicară prin care să fie identificat sub aspect de carte funciară şi la faţa locului terenul în litigiu.