Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 449 Cod procedură penală admite cererea formulată de către petentul condamnat T.G. F., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, pentru contopire pedepse şi în consecinţă : Constată că prin sentinţa penală nr. 1936/6.07.2006 pronunţată în dos. nr. 6303/2006 al Judecătoria Arad, definitivă prin decizia penală nr. 120/R/7.02.2007 a Curţii de Apel Timişoara, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 779/3.10.2006 pronunţată în dos. nr. 85/203/2006 al Judecătoriei Câmpeni, definitivă la data de 28.03.2007, prin decizia penală nr. 56/A/2007 a Tribunalului Alba, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 877/11.12.2006 pronunţată în dos. nr. 886/203/2006 al Judecătoriei Câmpeni, definitivă la data de 4.04.2007, prin decizia penală nr. 81/A/2007 a Tribunalului Alba, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor. Constată că fapta, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 779/2006 a Judecătoriei Câmpeni a fost săvârşită în stare recidivă postcondamnatorie în raport cu fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1936/2006 a Judecătoriei Arad, motiv pentru care în baza art. 37 lit. a rap. la art. 39 şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că fapta, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 877/2006 a Judecătoriei Câmpeni a fost săvârşită în stare recidivă postcondamnatorie în raport cu fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1936/2006 a Judecătoriei Arad, motiv pentru care în baza art. 37 lit. a rap. la art. 39 şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale nr. 779/206 şi respectiv sentinţa penală nr. 877/2006 a Judecătoriei Câmpeni sunt concurente, motiv pentru care, în baza art. 36 rap. la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 88 Cod penal şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente, durata arestului preventiv, precum şi durata pedepsei aplicate prin hotărârile anterioare, deja executată, începând cu data de 22.02.2007 la azi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate, ca urmare a contopirii pedepselor, prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dispune ca suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Alba. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 818/2007 din 18.07.2007COMUNICAREA DE CĂTRE JUDEC.INEU A DATEI RĂMÂNERII DEFINITIVE A SENTINŢEI PENALE NR.173/2003
comunicarea s.p.173/2003 de către Judecătoria Ineu