G******** V******* p*** t***** G******** M******* I****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtConstata perimata acţiunea. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Argeş, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20. 02. 2017.
Hotarare 1629/2017 din 20.02.2017Admite cererea. În temeiul art. 244 pct.1 Cod pr. civ., suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr. 12264/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect anulare acte proprietate. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 06 2011
Incheiere suspendare din 27.06.2011Admite cererea formulată de părţile prezente şi acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta şi C.L.F.F. Ştefăneşti să încerce să stingă pe cale amiabilă litigiul, iar C.L.F.F. Ştefăneşti să o pună în posesie pe diferenţa de la 1,15 la 1,75 ha . Acordă termen la data de 27 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011.
Admite cerere formulată de apărătorul reclamantei pentru a se cita numita Georgescu Michaela Ioana , în calitate de tutore al reclamantei Georgescu Victoria Proroga discutarea conţinutului raportului de expertiză la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct.2 Cod proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.12.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în special de planul parcelar care oferă un anume amplasament. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru continuitatea completului de judecată la data de 26.10.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2009.
DISPUNE Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către reclamantă, prin apărător. Admite suplimentarea probatoriului cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul solicitat de către reclamantă, prin apărător, respectiv să se înainteze la dosarul cauzei toată documentaţia cu privire la punerea în posesie a numiţilor Gorgoi Emilian şi Mihalcea Nicolae, pentru punctul în litigiu, respectiv pct.Paladeşti, comuna Ştefăneşti, de ctg. instravilan, precum şi să se precizeze dacă acestor două persoane li s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funcair Ştefăneşti în sensul menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2009.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2009.
Admite obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, prin apărător, şi reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti. Dispune completarea raportului de expertiză, de către acelaşi expert, în sensul ca: 1. să identifice terenul pe care reclamanta îl solicită să fie pusă în posesie şi să-l transpună în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, deoarece expertul a întocmit mai multe schiţe şi terenul transpus în schiţa nr.2 nu are vecinătăţile fiecare mp de teren; 2. să identifice categoria de folosinţă a fiecărei suprafeţe de teren; 3. să precizeze în mod concret care este regimul juridic al terenului la data actuală, precum şi la data de 01.01.1990, şi să precizeze dacă este intravilan sau extravilan. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti să depună la dosarul cauzei acte de validare sau puneri în posesie eliberate conform legii fondului funciar numiţilor Gorgoi Emilian şi Mihalcea Nicolae, respectiv celor două persoane la care face referire expertul. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2009.
Se reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2009.
Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, pentru care instanţa, din oficiu, stabileşte ca obiective: 1. identificarea terenului pe care reclamanta solicită să fie pusă în posesie, având în vedere hotărârea de validare nr.1595/1992 anexa 19, respectiv să identifice dace acest amplasament a aparţinut autorului, şi să-l transpună în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; 2. să aibă în vedere toate actele depuse la dosar de către reclamantă şi să verifice regimul juridic al terenului la data validării şi să stabilească dacă în prezent ceilalţi acţionari de pe anexa 19 la hotărârea de validare din anul 1992 au fost puşi în posesie efectiv pe terenul pentru care au primit acţiuni la Staţiunea Ştefăneşti; 3. care este regimul juridic actual al terenului, respectiv dacă acesta este liber, la dispoziţia Comisie Locale de Fond Funciar sau se află în administrarea Staţiuni Ştefăneşti; 4. să se stabilească dacă suprafaţa de teren solicitată de către reclamantă a fi pusă în posesie ca vechi amplasament a fost pusă la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti în vederea retrocedării în natură prin protocol, iar dacă da care este acel protocol şi în ce an a fost întocmit între Staţiunea Ştefăneşti şi comisia Locală de Fond funciar prin ADS. - va admite pentru pârâta proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi exemplare suficiente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Ionescu Steliana. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, de numire a unui expert consilier în persoana doamnei expert Diaconu Ileana. Dispune modificarea citativului încheierii, în sensul că reclamanta este reprezentată de tutorele acesteia Georgescu Michaela-Ioana. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Ionescu Steliana. În vederea administrări probatoriilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2009 Completul 3, în cunoştinţă părţilor.
Suspendă soluţionarea acţiunii, la cererea părţilor, potrivit art. 242 pct. 1 Cod pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen în continuare o săptămână pentru discutarea probatoriului potrivit dispoz. Titlului XIII din Legea 247/2005. Amână judecarea cauzei la 17.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererile formulate de ambele părţi. Acorda termen pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pârâtei să ia cunoştinţă de precizarea depusă astăzi. Amână judecarea cauzei la 03.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2008.
Pune în vedere reclamantei, să-şi precizeze acţiunea, să individualizeze bunul imobil teren, în ceea ce priveşte amplasamentul, vecinătăţile, categoria de folosinţă, precum şi să depună la dosar toate actele pe care le deţine, eliberate conform legilor anterioare apariţiei Lg. 247/2005, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.p.c. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar hotărârea nr. 1595/15.10.1992, anexa 19, în ceea priveşte reconstituirea dreptului de proprietate reclamantei, în calitate de moştenitoare a autorului Stelian, să precizeze motivul refuzului de a pune în posesie pe reclamantă, pe suprafaţa cu care a fost validată în anul 1992, pe anexa 19, precum şi dacă terenurile pentru care s-a dispus validarea moştenitorilor defunctului a fost pus la dispoziţia CLFF de către INCDBH prin protocol de ADS şi să ne înainteze copia protocolului, procesul verbal de predare primire şi de asemenea să ne comunice dacă s-au făcut puneri în posesie cu privire la terenul predat a persoanelor trecute în anexa 19. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea părţilor –, pentru a oferi în temeiul art. 96 C.p.c., posibilitatea reprezentantei pârâtei să ia cunoştiinţă de actele şi lucrările dosarului, precum şi pentru a formula o eventuală întâmpinare, respectiv : Amână judecarea cauzei la 11.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2008.