G***** C****
ReclamantV****** D******
PârâtB******* I******
PârâtV****** S****
PârâtS***** V******
PârâtAdmite în parte acţiunea completată şi precizată formulată de reclamanta GC, în contradictoriu cu pârâţii VD, DI, VS, SV. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei a doua de lotizare a raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitraşcu Navara (filele 219 – 223 ). Dispune compensarea cheltuielilor de judecată, obligă pârâtele VD, VI, SV să plătească reclamantei câte 140,62 lei fiecare şi obligă pârâta Vlăduţă Stana să plătească reclamantei suma de 187,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.03.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză, în situaţia în care acestea există. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010.
Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la fila 212 către expertul Dumitraşcu Navara Maria. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2009, termen pentru care se va reveni cu adresa de la fila 202 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2009 .
Apreciază că dna.expert Dumitraşcu Navara a răspuns obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24.03.2009. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtele S.V şi V.S la completarea raportului de expertiză de specialitate agricultură, expertul spunându-şi punctul său de vedere. Emite adresă către dna expert Pop Lotica pentru a efectua mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009 . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009 .
Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009 şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmit de către expertul Dumitraşcu Navara. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009 .
Revine cu adresă către expertul Dumitraşcu Navara pentru a reface lucrarea conform obiecţiunilor admise de instanţă, conform filei 190 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2009 .
Admite obiecţiunile formulate de pârâţii V.D şi D.I la raportul de expertiză întocmit de către expertul Dumitraşcu Navara . Revine cu adresă către expertul Dumitraşcu Navara pentru a reface lucrarea conform obiecţiunilor admise de instanţă. Respinge ca neântemeiate celelalte obiecţiuni formulate de pârâţi, apreciind că expertul Pop Lotica a evaluat corect bunurile. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009 . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de către expertul Pop Lotica. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care doresc să formuleze obiecţiuni la rapoartele de expertiză să le depună în scris pentru următorul termen acordat. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de către expertul Dumitraşcu Navara. Revine cu adresă către expertul Pop Lotica, conform filei 158 din dosar, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, în temeiul art.1081 pct. 2 lit. c C proc. civ, în caz de nedepunere a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea pronunţată la data de 04.11.2008 şi în cele anterioare în sensul că pârâta se numeşte Dobrescu şi nu Bodrescu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 04.11.2008 în sensul că propunerile de lotizare se vor efectua de experta Pop Lotica iar nu de ambii experţi cum din eroare s-a consemnat. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării acestora. Amână judecarea cauzei la 27.01.2009 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana doamnei Dumitraşcu Navara Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor( 120 lei fiecare parte), urmând ca d-na expert să efectueze şi propunerile de lotizare. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei în sarcina părţilor( 150 lei fiecare parte), urmând ca d-na expert să efectueze şi propunerile de lotizare. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se încuviinţează pentru reclamanta şi pârâţi, experţi consilier, aşa cum au fost solicitaţi, urmând ca aceştia să indice numele în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 09.12.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008
Constată deschisă succesiunea autoarei V.S. decedată la 06.07.1998. constată că are vocaţie succesorală utilă V. I. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/1. constată că masa succesorală a autoarei se compune din cota de 2/3 din suprafaţa de 350 m.p. teren situată în Câmpulung, str. Mihai Bravu, nr. 14, ce se învecinează la N cu teren liber, la S cu str. Mihai Bravu, la E cu M.N. şi la V cu P.N. pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin Ordinul Prefectului Judeţului Argeş nr. 45/09.02.2006 o casă şi o anexă situate pe acest teren. constată deschisă succesiunea autorului V. I. decedat la 20.06.2000. constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta, pârâtele G.C.V.D, S.V. cu o cotă de 3/16 fiecare în calitate de descendente de gradul I şi pârâta V.S. cu o cotă de 4/16 în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că autorul V.I. are contribuţie exclusivă la dobândirea apartamentului nr. 25 situat în Ştefăneşti, bl. 18B, sc.A, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a autorului V.I. se compune din bunurile ce au aparţinut autoarei V.S. anterior descrise şi apartamentul nr. 25 anterior menţionat. Constată că G.C. are al masa de partaj un drept de creanţă în cuantum de 199,5 lei ce se va suporta de fiecare parte proporţional cu cota ce-i revine din masa succesorală. În cauză urmează a se efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor.
Amână pronunţarea pe IAP la 07.10.2008. Amână cauza la data de 04.11.2008
Admite cererea formulată de pârâte prin apărători, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008
Pune în vedere pârâtei Dobrescu Iuliana să depună la dosar certificatul de căsătorie al lui Vlaicu Stela. Decade pârâtele Vlăduţă Stana şi S***** V****** din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 02.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Admite pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte un martor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor să indice numele martorilor şi să-i prezinte necitaţi în vederea audierii acestora sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Admite proba cu expertiză având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor şi formarea loturilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor Vlăduţă Daniela şi Dobrescu Iuliana prin apărător să depună la dosar certificatul de naştere al autorului Vlăduţă Iordan. Amână judecarea cauzei la 10.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor conform art. 96 C. proc.civ. Se citează pârâta Vlăduţă Daniela cu copia cererii precizatoare şi a întâmpinării, conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Menţine în sarcina pârâtei Dobrescu Iuliana obligaţia de a depune la dosar certificatul de deces al autorului Vlăduţă Iordan, actele de proprietate şi înscrisuri care să ateste diferenţa de nume dintre cei doi autori succesivi. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordărea unui termen de judecată la data de 06.05.2008 în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 06.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
Comunică, în şedinţă publică, cererea reconvenţională formulată de pârâtele Vlăduţă Daniela şi Dobrescu Iuliana, reclamantei, prin apărător, sens în care se desprinde fila 29 din dosar şi pârâtelor Vlăduţă Stana şi S***** V******, sens în care se desprind filele 31-31 din dosar. Comunică, în şedinţă publică, cererea completatoare formulată de reclamantă, pârâtei, prin apărător. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, dispune comunicarea cererii completatoare, pârâtei Vlăduţă Daniela. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Dobrescu Iuliana prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei, notă de calcul cu indicarea sumei anuale cu titlu de impozit şi a chitanţelor care se vor şi ataşa. Pune în vedere pârâtei-reclamante Dobrescu Iuliana, prin apărător să precizeze cererea reconvenţională, respectiv să identifice terenurile din Cîmpulung prin vecinătăţi şi suprafaţă, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, acte de proprietate pentru casă şi teren, să precizeze dacă solicită dezbaterea succesiunii după autoarea Vlaicu Stela, iar în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, certificatul de deces al acesteia, certificatul de naştere al autorului Vlăduţă Iordan, precum şi înscrisurile care să ateste diferenţa de nume dintre cei doi autori succesivi. Emite adresă şi către pârâta-reclamantă Vlăduţă Daniela în sensul celor arătate mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea ca pârâtele B I, V S, S V să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Pune în vedere pârâtei S V, să depună pentru următorul termen copia certificatului de naştere. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze natura juridică a bunurilor mobile solicitate la masa de partaj, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 19.02.2008, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta V D la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008