Dosar 1296/283/2007 din 06.09.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.09.2007 la ora 09:00

  Complet: c2 penal

• Soluţionare

  Dosar nr.1296/283/2007 4 ex. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA JUDEŢUL DÂMBOVIŢA SENTINŢA PENALĂ NR.153 Şedinţa publică din 25.09.2007 INSTANŢA COMPUSĂ DIN : PREŞEDINTE - IORDACHE MARIA GREFIER - RADU MARIANA Ministerul Public a fost reprezentat de procuror DOGARU LAURA din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa. Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa, privind pe inculpatul Manea Mihail Ciprian fiul lui Ion şi Elena, născut la 16.06.1984 în Pucioasa, cu domiciliul în oraşul Pucioasa, cartier Glodeni Vale, nr.213, jud.Dâmboviţa, trimis în judecată pentru infr. prev. de art.87 alin.5 din OUG 195/2002. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inc. Manea M.Ciprian asistat de av.of.Cojocaru Mihail în baza împuternicirii avocaţiale nr.00014723 din 25.09.2007, lipsă martorul Răpaşu robert, prezent martorul Dorobanţu A.Ciprian.. PROCEDURA de citare completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul în care se află soluţionarea cauzei, după care: In temeiul art.69 Cod proc. pen. instanţa procedează la audierea inc. Manea Mihai-Ciprian a cărei declaraţie s-a consemnat în scris şi ataşat la dosarul cauzei. Apărătorul inc. arată că renunţă la audierea martorilor din acte, dar solicită audierea martorului din acte Dorobanţu Aurel Ciprian ca martor în circumstanţiere. Reprezentantul Parchetului arată că nu mai este necesar audierea martorilor din acte şi nu mai insistă în audirea acestora. Şi este de acord cu audirea uni martor în circumstanţiere. Instanţa în temeiul art.67 Cod proc. pen. admite proba cu un martor în circumstanţiere pentru inculpat ca fiind pertinentă şi utilă soluţionării cauzei şi în temeiul art.78 Cod proc. pen. procedează la audierea martorului Dorobanţu Aurel-Ciprian a cărei depoziţie sub prestare de jurământ s-a consemnat în scris şi ataşat la dosarul cauzei, după care constată încheiată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri. Reprezentantul Parchetului arată că, sub aspectul infracţiunii prev. de art.87 al.5 din OUG 195/2002 modificată pune concluzii de condamnare a inculpatului şi având în vedere faptul că este tânăr, nu are antecedente penale, consideră că scopul pedepsei poate fi atins fără o executare efectivă; solicită orientarea la o pedeapsă către minumum special şi să se dispună aplicarea art.81,82,83 Cod penal; în temeiul art.191 Cod proc. pen. obligarea inc. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Av.of.Cojocaru Mihail pentru inculpat solicită să se reţină în sarcina inc. prev. art.73 Cod penal şi pe cale de consecinţă aplicarea unei pedepse spre minimum prev. de lege; cu cheltuieli judiciare. Inculpatul având ultimul cuvânt arată că, recunoaşte fapta şi o regretă. I N S T A N Ţ A Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa înregistrat la Judecătoria Pucioasa sub nr. 1296 din 06.09.2007, inculpatul Manea Mihail Ciprian a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 C.pen. În motivarea rechizitoriului se arată că în data de 09.05.2007, la controlul efectuat de organele de poliţie inculpatul a fost surprins conducând autovehiculul DB 02 YMY deşi se afla sub influenţa băuturilor alcoolice . Condus la Spitalul Pucioasa acesta a refuzat recoltarea probelor biologice. În dovedirea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată dosarul de urmărire penală cuprinde următoarele mijloace de probă : proces verbal de constatare a faptei, declaraţii ale inculpatului şi martorilor Răpaşu Robert şiDorobanţu Ciprian, buletin de analiză toxicologică. Inculpatul recunoaşte săvârşirea faptei. În cauză au fost admise probe în circumstanţiere. Analizând materialul probator existent la dosar instanţa reţine pe situaţia de fapt că în data de 09.05.2007, inculpatul, care a fost surprins conducând un autovehicul pe drumuri publice deşi consumase băuturii alcoolice, a refuzat să i se recolteze probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Fapta şi vinovăţia inculpatului au fost reţinute de instanţă coroborând declaraţia sa prin care recunoaşte atât consumul de băuturi alcoolice înainte de a conduce autovehiculul ca şi refuzul manifestat la solicitarea organelor de poliţie de a i se recolta probe biologice, cu declaraţiile martorilor audiaţi în cauză şi celelalte probe existente la dosar. În drept, fapta inculpatului care a refuzat de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 5 din OUG 195/2002,texte de lege enunţat în şedinţa publică şi în baza căruia inculpatul urmează a fi condamnat . La individualizarea pedepsei, aplicând dispoziţiile art. 72 C.pen şi având în vedere persoana inculpatului care a avut un comportament bun înainte de săvârşirea faptei –aspect reflectat de probele în circumstanţiere cât şi de certificatul de cazier judiciar – şi o atitudine sinceră în timpul procesului penal, instanţa va reţine în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit aşic C.pen. urmând să aplice o pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege pentru fapta reţinută în sarcina sa, în limitele prevăzute de art. 76. lit.c C.pen. Pentru considerentele mai susmenţionate, luând în considerare şi vârsta inculpatului, instanţa apreciază că scopul pedepsei şi îndreptarea inculpatului se pot face şi fără executarea efectivă, urmând să dispună suspendarea executării pedepsei conform art. 81C.pen. În baza art. 191 C.pr.pen. inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂTĂŞTE În baza art. 87 alin.5 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a şi c C. pen. şi art. 76 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul Manea Mihail Ciprian , fiul lui Ion şi Elena, născut la 16.06.1984, în Pucioasa, domiciliat în Pucioasa, cartier Glodeni Vale, nr.213, jud. D-ţa la 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art. 82. C.pen fixează termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83. C.pen. În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu vor fi înaintaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, IORDACHE MARIA RADU MARIANA RED IM TEHN FV 5 EX 10.10.2007