R**** N***
ReclamantR**** T*****
PârâtV**** I***
MartorV**** I***
Martor-respinge acţiunea civilă formulată de reclamant
-din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 17.09.2008
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de pârâtul Rânja Traian , un exemplar se comunică reclamantului R**** N***, şi împuternicire avocaţială de asistenţă juridică pentru pârât. Avocatul pârâtului, av.Pop Ioan învederează instanţei că a fost angajat de către pârât în cursul acestei săptămâni, depune la dosarul cauzei o schiţă reprezentând un arbore genealogic, un exemplar se comunică reclamantului. Reclamantul solicită încuviinţarea probei testimoniale cu martorul V**** I***, fiind persoana care cunoaşte că este singurul moştenitor după tată. Instanţa admite cererea formulată de reclamant. Avocatul pârâtului învederează instanţei că nu poate fi admisă ca probă audierea martorului solicitat având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada cu înscrisuri că este moştenitorul cui, având în vedere că pe extrasul CF apare numele bunicii reclamantului, reclamantul fiind doar strănepotul, sens în care solicită a fi respinsă cererea în probaţiune formulată de reclamant. Instanţa admite cererea formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată.
- pune în vedere reclamantului să facă dovada că este proprietarul terenului în litigiu şi a faptului că l-a înstrăinat;
Reclamantul prezent în faţa instanţei, depune la dosarul cauzei copia certificatului de moştenitor cu nr.1544/1984 şi învedererază instanţei că nu mai este proprietarul terenului, că a vândut acel teren, dar solicită ca pârâtul să-i plătească despăgubiri de folosinţa terenului pentru ultimii 12 ani. Instanţa îi pune în vedere reclamantului că acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea în fapt şi în drept, având în vedere că terenul despre care se face vorbire în prezenta cauză, nu este în proprietatea sa.
reclamantul prezenz în faţa instanţei, depune la dosarul cauzei un înscris intitulat ,,Act de înţelegere de vânzare-cumpărare" încheiat la data de 25.02.1991 şi solicită instanţei ca pârâtul să fie obligat la plata unei sume de 300/an pe timp de 12 ani. instanţa îi pune în vedere reclamantului de a face dovada că este proprietarul terenului de care face vorbire în acţiunea principală şi de a-şi preciza acţiunea, arătând suma totală pe care o solicită pârâtului şi ce reprezintă aceasta.
- reclamantul prezent, solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita taxa de timbru. - instanţa acordă un ultim termen în vederea timbrării acţiunii sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
- reclamantul prezent în faţa instanţei, depune la dosarul cauzei o precizare la acţiune şi un extras CF, în două exemplare. - faţă de precizarea la acţiune, instanţa îi pune în vedere reclamantului de a timbra acţiunea cu suma de 294 lei reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar în valoare de 3 lei sub sancţiunea suspendării acţiunii potrivit art.155 ind.1Cod pr.civ. - în vederea timbrării acţiunii la valoare, instanţa acordă un nou termen de judecată,