P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantD***** R*******
Apelant InculpatD***** C*********
Apelant InculpatD***** V****** S********
Apelant InculpatM**** V*****
Apelant Parte vătămatăI.- Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva sentinţei penale nr.90 din 17 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.290/2006 şi în consecinţă : Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D***** V****** S******** fiul lui Sorinel şi Drăguţa, născut la data de 12 noiembrie 1989 în Buzău, fără pregătire şcolară, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în Buzău, str.Vasile Golea, nr.52, judeţul Buzău, fără antecedente penale, CNP *********0201 şi rejudecând cauza, dispune condamnarea acestuia, după cum urmează : 1). – În baza art.321 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.75 lit.a Cod penal şi art.99 şi urm.Cod penal, infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă din 05 septembrie 2005 la pedeapsa de : 6 (şase) luni închisoare ; 2). – În baza art.20 Cod penal, rap.la art.174 – 175 lit.i Cod penal, cu aplic.art.75 lit.a Cod penal şi art.99 şi urm.Cod penal, infracţiunea de tentativă la omor calificat, parte vătămată M**** V*****, faptă din 05 septembrie 2005, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b Cod penal, după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului , urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea de : - 4 (patru) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b Cod penal. Aplică art.71 şi art.64 lit.a,b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Înlătură obligarea părţilor responsabile civilmente Danciu Drăguţa şi Danciu Sorinel de la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat la care au fost obligaţi în solidar cu inculpatul minor D***** V****** S******** , urmând ca această sumă să fie plătită numai de inculpatul minor. II.- Respinge ca nefondate apelurile declarate de partea vătămată M**** V***** domiciliat în Buzău, str.Transilvaniei, nr.290, judeţul Buzău şi inculpaţii D***** R******* fiul lui Constantin şi Maria, născut la 12 martie 1985 în Buzău, domiciliat în oraşul Buzău, str.Transilvaniei, nr.312, judeţul Buzău, DANCIU SORINEL fiul lui Neculai şi Stana, născut la 27 iulie 1971, în prezent aflat în Penitenciarul Focşani, judeţul Vrancea, D***** C********* fiul lui Neculai şi Stana, născut la 11 noiembrie 1966 în prezent aflat în Penitenciarul Focşani, judeţul Vrancea şi D***** V****** S******** fiul lui Sorinel şi Drăguţa, născut la 12 noiembrie 1989 în Buzău, domiciliat în Buzău, str.Vasile Golea, nr.52, judeţul Buzău. Menţine starea de arest a inculpaţilor D***** C********* şi DANCIU SORINEL şi compută detenţia preventivă a acestora de la 14 decembrie 2005 la zi şi respectiv 21 decembrie 2005 la zi. Obligă apelanţii-inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 150 lei onorarii apărători din oficiu , iar pe apelantul – parte vătămată M**** V***** la 150 lei cu acelaşi titlu. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare , pentru părţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 noiembrie 2007.
Amână pronunţarea cauzei la data de 19 noiembrie 2007, Sala 1.
Amînă pronunţarea cauzei la data de 12 noiembrie 2007, Sala 1.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DANCIU SORINEL, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 27.07.1971 şi D***** C*********, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 11.11.1966, deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpaţi de la comunicare. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 5.11.2007, SALA 1. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.10.2007.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DANCIU SORINEL, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 27.07.1971 şi D***** C*********, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 11.11.1966, deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpaţi de la comunicare. Amână cauza la data de 10.10.2007, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.09.2007.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DANCIU SORINEL, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 27.07.1971 şi D***** C*********, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 11.11.1966, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.07.2007.
În baza art. 300/1 alin.1 şi 3 rap.la art. 160/b alin.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor DANCIU SORINEL, fiul lui Neculai şi Stana,ns.la 27.07.1971 şi D***** C*********, fiul lui Neculai şi Stana, ns.la 11.11.1966, ambii deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură. Dispune plata sumei de câte 40 lei onorariu apărător din oficiu, care se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare iar pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2007.