S* V******** D*********** S**
ReclamantP******* C** S****** D* M****
PârâtŞ*** I***
PârâtRespinge acţiunea.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17 iunie 2008.
-amână pronunţarea pe data de 10 iunie 2008
amână cauza la data de 06.06.2008
Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2008 pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamantei
Amână cauza la 08.04.2008 pentru a da posibilitatea reprezentantul reclamantei şi reprezentantul pârâtului de rând 1, să studieze raportul de expertiză întocmit de ing.Zajzon Hajnal. Se citează pârâta Primăria comunei Santana de Mureş cu un exemplar din raportul de expertiză. Cu privire la cererea formulată de doamna expert Zajzon Hajnal Ilona, având ca obiect reexaminarea încheierii de şedinţă din 7 februarie 2008, prin care expertul a fost amendat cu suma de 200 lei, în baza art.108 ind.1 pct.2 lit.c) din Codul de procedură civilă, instanţa se va pronunţa prin încheiere dată în şedinţa Camerei de consiliu.
-amână soluţionarea prezentei cauze în vederea revenirii cu adresă către d-na expert Zajzon Hajnal, pentru a ne înainta raportul de expertiză.
Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.
amânarea cauzei la data de 14.01.2008, pentru probe
cauza se amână în vederea revenirii cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză
amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei pentru data de 29 octombrie 2007 se revine cu adresa de la fila 43 dosar
Încuviinţează efectuare în cauză a unei expertize în specialitatea construcţii, numeşte expert pe doamna Zajzon H. Ilona. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar, în scris, obiective pentru expertiza în construcşii, urmând ca instanţa să le cenzureze şi apoi să le comunioce expertei.
-amână soluţionarea prezentei cauze în vederea emiterii unei adrese către Arhiva civilă din cadrul Tribunalului Mureş pentru a ne înainta spre consultare dosarul în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1078/07.06.2006.
Va admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul reclamantei şi va dispune recitarea pârâţilor.
Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată având în vedere că partea Sugu Ioan nu a fost citată.