F******* E******
ReclamantC******* A*****
ReclamantN**** L****** M******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtC******** L**** A* S********* 3
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Municipiul Bucuresti, ca neintemeiata. Admite in parte cererea principala. Admite in parte cererea de interventie in interes propriu. Admite cererea reconventionala la cererea de interventie in interes propriu. Constata ca reclamantii F******* E******, Chioseaua Aurica si Nemes Liliana-Mihaela si intervenientii in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica au dobandit prin accesiune dreptul de proprietate asupra constructiei edificate pe terenul din Bucuresti, sos. Garii Catelu nr. 56, sector 3, asa cum a fost identificata prin raportul de expertiza in constructii efectuat de expert Coiculescu Mihai, raport omologat de instanta. Anuleaza in parte certificatul de mostenitor nr. 212/26.09.2007 emis de BNP Asociati „Boroi” cu privire la natura succesiunii si persoanele care au calitatea de mostenitori ai defunctului Stefanescu-Crisan Mihail. Dispune reductiunea testamentului autentificat sub nr. 456/31.01.2002 de BNP Domokos Adriana pana la cotitatea disponibila de 1/2 din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Stefanescu-Crisan Mihail. Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Stefanescu-Crisan Mihail urmatoarele persoane: reclamanta F******* E****** in calitate de mostenitor legal rezervatar, descendent de gradul I, cu o cota de 1/2 din masa succesorala si intervenientii in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica in calitate de mostenitori testamentari universali cu o cota de 1/2 din masa succesorala. Constata ca reclamantii F******* E******, Chioseaua Aurica si Nemes Liliana-Mihaela si intervenientii in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica au calitatea de coproprietari asupra masei partajabile formate din imobilul situat in Bucuresti, sos. Garii Catelu nr. 56, sector 3 compus din teren in suprafata de 261 mp si constructie edificata pe acest teren, asa cum au fost identificate prin raportul de expertiza topo efectuat de expert Georgel Ciocoiu si raportul de expertiza in constructii efectuat de expert Coiculescu Mihai, rapoarte omologate de instanta, cu urmatoarele cote: reclamanta F******* E****** u o cota de 1/2 din masa partajabila, reclamanta Chioseaua Aurica o cota de 1/16 din masa partajabila, reclamanta Nemes Liliana-Mihaela o cota de 3/16 din masa partajabila si intervenientii in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica in devalmasie o cota de 1/4 din masa partajabila. Constata ca masa partajabila are o valoare de 241.090,63 lei. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Atribuie intervenientilor in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica intreaga masa partajabila formata din imobilul situat in Bucuresti, sos. Garii Catelu nr. 56, sector 3 compus din teren in suprafata de 261 mp si constructie edificata pe acest teren. Obliga intervenientii in interes propriu Barbu Vasile si Barbu Vasilica sa plateasca urmatoarele sume cu titlu de sulte: reclamantei F******* E****** suma de 120.545,315 lei, reclamantei Chioseaua Aurica suma de 15.068,164 lei si reclamantei Nemes Liliana-Mihaela suma de 45.204,493 lei. Compenseaza cheltuielile de judecata.
Amana pronuntarea la 24.11.2008.
Amana pronuntarea la 17.11.2008.
Amana pronuntarea la 10.11.2008
Pentru a da posibilitatea reclamantei F******* E****** sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca, avand in vedere pozitia celorlalte parti prezente care au aratat ca nu se opun, urmeaza sa amane cauza si sa acorde un nou termen de judecata.
Pentru lipsa de aparare, la solicitarea reclamantei F******* E******
Pentru a da posibilitatea partilor prezente la acest termen de judecata sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza, la solicitarea acestora, urmeaza sa amane cauza si sa acorde un nou termen de judecata.
Incuviinteaza din oficiu efectuarea unei expertize topo avand ca obiective identificarea terenului, stabilirea valorii de circulatie şi sa se arate daca terensul este comod partajabil in natura. Numeste expert pe Ciocoi Georgel caruia i se va emite adresa in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza. Stabileste onorariu de expert in cuantum de 800 lei in sarcina reclamantelor si a intervenientilor. Acordă termen la 12.05.2008 C5 ora 13
Incuviinteaza pentru intervenienti proba cu acte si doi martori. Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu acte si doi martori, Filimon Maria si Baldovin Veta. Proroga discutarea probei cu expertiza dupa administrarea celorlalte probe incuviintate. Pune in vedere intervenientilor sa indice, prin seriviciul registratura, in termen de 5 zile numele si adresele martorilor in vederea citarii. Acordă termen la 24.03.2008 C5 ora 13
Admite in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienii Barbu Vasile si Barbu Vasilica Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Acordă termen la 25.02.2008 C5 ora 13 pentru cand pârâtii vor fi citati cu o copie a cererii de interventie.
Proroga discutarea cererii de interventie in interes propriu formulata de Barbu Vasile si Barbu Vasilica. Pune in vedere reclamantilor sa completeze taxa de timbru cu 2605,7 lei si timbru judiciar de 4,7 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Acordă termen la 28.01.2008 C5 ora 13 pentru cand pârâtii vor fi citati cu o copie a cererii de interventie, iar martora Filimon Maria va fi citata cu avertisment de amenda,
Incuviinţează pentru reclamanti proba cu inscrisuri, testimoniala cu doi martori şi proba cu expertiză in constructii. Stabileşte ca obiective ale expertizei: identificarea constructiei, a suprafetei utile, suprafetei construite şi componenta constructiei precum şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului. Numeşte expert pe Coiculescu Mihai caruia i se va emite adresa in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiză. Stabileşte onorariu expert in cauntum de 6 milioane de lei in sarcina reclamantilor. Emiterea adresei către Primaria Municipiului Bucureşti – Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a ne comunica daca actual imobil cu nr. 56 pe Şos. Gării Căţelu a purtat la nivelul anul 1945 nr. 14. Ia act de obligaţia reclamantei de a asigura prezenta martorilor in vederea audierii sau a depunerii cu lista in termen de 5 zile, prin serviciul registratura. Acordă termen la 17.12.2007 C5 ora 13.